> А вот ответ на этот вопрос действительно хотелось бы получить от сторонников большевизма. > quoted1
Пока что мы получаем демагогию, хамство, перевод стрелок, что угодно, только не признание их вождей преступниками. Для этого нужно иметь мужество и желание переосмысливать те или иные факты. Кстати, сегодня День памяти жертв репрессий, о чем и тему открыли.
>>> 1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ.
>>> 2. Высочайшим манифестом Михаил отдал власть Временному правительству с условием проведения выборов и созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить конституционные вопросы власти в стране — это ФАКТ.
>>> 3. Разогнали Учредительное собрание, расстреляв при этом мирную демонстрацию в его поддержку, большевики — это ФАКТ. quoted3
>>
>>>
>>> Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. >>> Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно. quoted3
1. Царя никто не свергал, он добровольно отрекся в пользу брата — это ФАКТ.
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
> Февральская революция, не добровольное свержение…. quoted1
2. Высочайшим манифестом Михаил отдал власть Временному правительству с условием проведения выборов и созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить конституционные вопросы власти в стране — это ФАКТ.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пустым гонором Вы не замените отсутствие знаний и способностей. > Вот только зачем при этом клеветать-то? > Сидите смирно в уголочке и никто Вас трогать не будет, и жалобиться не потребуется.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А вот ответ на этот вопрос действительно хотелось бы получить от сторонников большевизма. >> quoted2
>Пока что мы получаем демагогию, хамство, перевод стрелок, что угодно, только не признание их вождей преступниками. Для этого нужно иметь мужество и желание переосмысливать те или иные факты. quoted1
От религиозных фанатиков трудно ожидать какой-то иной реакции.
>> Был ли выход из того политического кризиса? >> Был, и все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса. >> Все, кроме большевиков!
>> И только большевики прилагали свои усилия не на выход из политического кризиса, а в совершенно противоположное направление — на его углубление, на разжигание Гражданской войны. >> А ты уравнял совершенно разные действия — ошибки одних с преступлениями других. >> Ошибки не преступления! quoted2
>Ту ты не прав. Преступные ошибки существуют. quoted1
Ошибка в текущей реальности понятие весьма субъективное. Объективен в нашем случае лишь исторический опыт, который, и только он, и дает однозначный ответ ошибка это или нет.
Понимаешь о чем я? О том что совершающий ошибку не знает наверняка что это ошибка. А вот преступление однозначно известно, что оно преступление.
Однозначно преступления в той эпохе совершали лишь большевики, и никто иной.
По поводу же Керенского, на которого свои грехи свалили все кому не лень, как на козла отпущения, то тут историческая реальность однозначно показывает нам, что он был прав.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
А почему и ныне его до сих пор не реабилитировали сам догадаешься, или надо разжевать?
>> Можно лишь говорить о том почему и как это произошло. >> Но отрицать безусловные исторические ФАКТЫ бессмысленно.
>> Вот большевики свергли ВП, это ДА. >> Как и разогнали УС, то же ДА. >> И все вооруженным путем. quoted2
>Вы ещё о бескровном ходе февральской революции ещё раз вспомните… quoted1
Э… куда ты… не убегай…
Похоже ты совсем не понимаешь вопросы по которым высказываешься, потому и невпопад.
Чем вызваны жертвы Февраля?
Попыткой царской власти подавить мятеж вооруженным путем. Попытка провалилась, и жертвы были совершенно напрасны. Но это не были жертвы революции, как не было еще и самой революции. Это был мятеж — бунт черни, как его назвал Милюков.
Или ты хочешь доказать, что Пугачевский бунт революция? Флаг в руки, доказывай!
Февральская революция, к сожалению, не состоялась. Ее утопили в крови большевики.
Начало революционных преобразований следует относить к началу работы сформированного Временного правительства. Все что было ранее всего лишь мятеж — бунт, в котором не было ничего революционного, как сказал бы Задорнов — совсем ничего.
> Ты заблудился в виртуальных реальностях. Где и какие здесь поляки, ты о чем? Дублирую информацию, от которой тебя заколбасило: Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы, не простое „ожидание“ того, когда „перейдет“ войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц» quoted1
> В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д. quoted1
Большевистская агитация убивать офицеров? Вот бы посмотреть программу агитации, которую большевики обязательно должны были спланировать, научить своих агитаторов, составить тексты листовок.
>Октябрьский переворот чьих рук дело? — Ленинской ОПГ. quoted1
Февральский переворот чьих рук дело?
> Расстрел демонстрации в подержку УС и его разгон чьих рук дело? — Ленинской ОПГ. quoted1
Это в котором по мнению твоих недоисториков погибло от 7 до 100 человек?
> Все остальное — логичная реакция патриотов на захват власти диктатурой. Так что не сочиняй. quoted1
Всё было реакцией на февральский переворот и предательство интересов воюющей страны и монарха. Только и всего. Виновны перечисленные мной сотни ращ ранее совку и тебе фамилии. У вас не выйдет выкинуть из истории февраль 1917 года. Как ты не извращайся.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никогда не было у России союзников и в 1 мировой quoted2
Тебе повторить? Крымскую войну позабыла? Или не знала? Или не хотела знать?
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если б да кабы. Могло быть хуже. Попробуй оспорь. quoted2
>А ты посмотри на опыт других стран, той же Финляндии, где задавили большевизм. quoted1
Угу, или в Германии, где задавили КПГ. Кстати, Финляндия во 2 Мировой воевала на стороне фашистов. Я в курсе кого ты оправдываешь и реабилитируешь. Это запрещено правилами форума и законами РФ.
> И вообще, глупо спорить, что страна, пережившая гражданскую войну, восстановится и прогрессирует быстрее, чем та же страна, в которой этой войны нет. quoted1
Однако моя многострадальная страна пережила и справилась с этим. И ты ее в этом беззастенчиво обвиняешь.
>Ссылка есть, если надо, ещё накидаю, но беда в том, что ты их не читаешь, поскольку материал там против красных убийц. quoted1
Бредни проституток изучать не намерен, ознакомился ранее достаточно. Доводы и развенчание их брехни приводил. Тебе они не нужны, так как ты здесь не за этим.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> БЛа бла бла. Голодали по всей Европе и США. quoted2
> Ты за своих сталинистов отвечай, а не за другие страны. quoted1
КАкая хитрожелтая. Когда надо пример других приводишь, когда неудобно чего-то требуешь. Глупо.
> В материале, кусок которого процитирован, идет указание именно на умышленное создание голода, лишь бы вывезти побольше зерна. quoted1
Куда вывезти? Зачем? Умышленно создавали голод вредители, подонки и возможно предки совка. Ты знаешь что такое саботаж? У тебя ьыли в подчинении хоть пара десятков человек? ЕСли нет, то твои комментарии никому не интересны, потому что ты нихрена в этом не соображаешь.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только благодаря мудрой политике руководства удалось избежать более крупных жертв. quoted2
>Угробить 7 миллионов — это мудрость? Это преступление, причем умышленное. quoted1
Повторить вопрос? Сколько из них (или не из них?) умерли от старости или болезней? Отвечай смелее.
>Ещё раз, коль читать не любишь: > …в то время, как миллионы людей голодали и умирали quoted1
Триллионы. Даже в польском Львове кровавые большевики и лично Сталин устроили голод и засуху. Это, у тебя какая то кастрюля на голове…
> советское руководство не только отказалось от ввоза хлеба, но и вывозило зерно, чтобы не «подорвать кредит за границей» и не «усугублять трудности международного положения». О голоде в СССР запрещалось даже упоминать. Поистине это был «совершенно секретный голод!» quoted1
Ага, и только группа Застава была освидомлена
Число погибших в голодные 32−33 годы преувеличено просто чудовищно. Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода — Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но, для Царской России — это было обычным делом, а после этого провала Советская Власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение).
Кроме того, в 30−33 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона. Из-за ухудшения условий жизни в результате «перестройки» Россия сейчас столько же теряет за год.
Процесс коллективизации в 1931−32 гг. принял катастрофический характер (он был усугублен снижением из-за недорода сборов зерна в 1932 г. до 68,4 млн. т против 83,5 в 1930 г., спадом поголовья коров и лошадей вдвое. На Украине осенью 1931 г. осталось незасеянными 2 млн. га озимых. Миллион гектар погиб весной 1932 года (36% озимых). Началась катастрофа.
В годы перестройки широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В 1932 г. экспорт был резко сокращен — он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 и 5,2 млн. т в 1931 г., а в конце 1934 г. экспорт вообще был прекращен.
Но крестьяне отказывались сеять хлеб! Дело доходило даже до забастовок. Представьте себя селянина на Украине, который зарезал волов, на чем он будет пахать в следующем году?! Он что самоубийца? Крестьянин всегда отличался разумностью. Крестьяне отказывались сеять хлеб… Невероятно и просто не укладывается в голове!
Это могло быть только в одном случае — «богоносцы» совершенно не рассчитывали, что они сами будут голодать. Они искренне были уверены, что им самим хлебушка хватит, а в городах — пускай умирают, власть будет сговорчивее, дети в городах, получающие, бывало, по 70 г хлеба в 32-м их ни капли не волновали. Плевать они хотели на индустриализацию, на модернизацию армии, без которой их через десять лет будет выкашивать из пулеметов авиация оккупантов. Главное — себе и сейчас. И чтобы не переработать. Но суровые ребята из НКВД и партийных органов быстро напомнили им, что власти шакалов и диктата быдла в СССР — не быть. Быдло весьма быстро сообразило, что бастовать бессмысленно — все равно заберут хлебца сколько полагается, и все пошло на лад, больше «рукотворного голода» не было. Действия властей в такой ситуации были совершенно оправданными и справедливыми.
Из письма Шолохова:
«сейчас умирают от голода колхозники и единоличники; взрослые и дети пухнут и питаются всем, чем не положено человеку питаться, начиная с падали и кончая дубовой корой и всяческими болотными кореньями».
Это очень плохо, радоваться нечему, но воистину поделом. А чем раньше думало это быдло? Как быть с городами, с рабочими на заводах, без которых не будет танков и самолетов, а без танков и самолетов — России? Это же их саботажники обрекали на смерть. В общем, действительно, поделом. «Богоносцы» и «недостаточно стимулированные эффективные хозяева» готовили голод своей стране, а попали в вырытую ими самими яму. И это справедливо.
Из ответа Сталина Шолохову.
«уважаемые хлеборобы Вашего района (и не только Вашего района) проводили „итальянку“, саботаж и не прочь были оставить рабочих, Красную Армию без хлеба. Тот факт, что саботаж был тихий и внешне безобидный (без крови), — этот факт не меняет и того, что уважаемые хлеборобы по сути вели „тихую войну“ с Советской властью. Войну на измор, дорогой тов. Шолохов…. Но все же ясно, как божий день, что уважаемые хлеборобы не такие уж безобидные люди, как это может показаться издали.»
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В условиях необходимости выживания данные средства были оправданы и только благодаря им удалось выжить и даже развиваться. quoted2
>Что ты несешь? Выживали в блокаду, и то имели право на паек в 128 грамм, а в мирное время на каком основании люди должны были питаться дубовой корой и лебедой? Потому что «вождю народов» нужно было много оружия для Мировой революции? quoted1
>Ну, и что ты хотел сказать-то этим? Что доктор исторических наук, профессор, разбирается в предмете меньше, чем форумный сторонник сталинизма? quoted1
Я тебе привел пример проституции твоего «историка».
>Да, потому что в советское время ему в принципе недоступны были другие источники и другая информация. Он честно отработал тогда то, что было в его распоряжении. quoted1
Жалкое оправдание проституции.
> Но, когда открылась правда, ему хватило мужества признать свою ошибку и исправить ее трудами, основанными на всестороннем исследовании предмета, а не только коммунячьими источниками. quoted1
Ещё более жалкое опоавдание проституции.
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А если проводить опрос среди пользователей интернета о том, пользуются ли они интернетом, то… quoted2
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я свою страну люблю не смотря ни на что. > Тогда зачем ты защищаешь всякую мразь, которая принесла стране столько несчастья, угробила миллионы людей? quoted1
Я ненавижу мразь, которая пытается оболгать и опорочить историю моей страны. Гнидоненавистник я…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство при поддержке и в консолидации со всеми политическими силами страны и занимались преодолением стихии и анархии, переводя ее в созидательное русло революционных преобразований. quoted2
> > Как раз наоборот… > Временное правительство завершило разложение армии, начатое ещё при царе… quoted1
> Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче. > А в любом преступлении для выявления виновника главным является принцип: «Кому выгодно?» > Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ: > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. > Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. > Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть.
> > Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам! > А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило. quoted1
Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д. quoted2
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты заблудился в виртуальных реальностях. Где и какие здесь поляки, ты о чем? Дублирую информацию, от которой тебя заколбасило: Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы, не простое „ожидание“ того, когда „перейдет“ войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц» quoted2
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Временное правительство при поддержке и в консолидации со всеми политическими силами страны и занимались преодолением стихии и анархии, переводя ее в созидательное русло революционных преобразований. quoted2
> > И развалило вертикаль царской власти… не сумев создать новой вертикали власти…. quoted1
Ку-Ку!!!
О какой вертикали царской власти поёшь? Когда Временное правительство было сформировано никакой-такой вертикали царской власти уже не было. Петроградский Совет потому и пришел на поклон к либералам, что не смог удержать нарастающий хаос.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917−1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д. quoted2
>Большевистская агитация убивать офицеров? > Вот бы посмотреть программу агитации, которую большевики обязательно должны были спланировать, научить своих агитаторов, составить тексты листовок. quoted1
>>Пока что мы получаем демагогию, хамство, перевод стрелок, что угодно, только не признание их вождей преступниками. Для этого нужно иметь мужество и желание переосмысливать те или иные факты. >> Кстати, сегодня День памяти жертв репрессий, о чем и тему открыли. quoted2
А в чем у тебя проблемы? Люди действительно верили, что воюют за освобождение России от большевизма. Вот Чапаев тоже верил, что воюет за «Интернационал»…
Вина большевизма в том, что он разделил народ на два непримиримых лагеря — БЕЗУСЛОВНА!