>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> «Революция. Западня для России». >>>>
>>>> Понятно дело. Естественно не для пользы России её враги заслали пломбированный вагончик. Сразу Россию из победительницы в 1 МВ — проигравшей сделали. Но это еще самая малая из неприятностей была. Дальше больше….до основания, реализовали задумку.
>>> Зачем же тогда союзники России по Антанте пытались помогать белым? Потом большевики назовут это интервенцией. >>> Немцы понятно хотели вывести Россию из войны, но зачем это было надо Англии или Франции? Если бы не США то им было не одолеть немцев. Пат.
>> >> Да чего там одолевать немцев уже было. Если бы большевики не превратили войну империалистическую в гражданскую, как они мечтали и сумели таки организовать… <nobr>Т. е.</nobr> не вывели Россию из войны в последний момент, дабы через месяц не вернулась победоносная Русская Армия… со всеми нишняками, да еще не расплатились бы с немцами территориями и деньгами за помощь в деле организации гражданской войны… Вообщем уже сказал, война бы через месяц, другой закончилась. Забыли как ленин верещал?… переворот сегодня!!!, вчера рано, но завтра будет поздно. Россия после Победы расцветет, никакой переворот не пройдет. И успели таки… её до основания разрушить. Собственно это задумка не немцев, а союзничков, англов была… сделать россию из победителей в 1 МВ-проигравшей стороной. Их стараниями был заслан пломбированный вагончик, они немцам идейку подкинули и организовали. Те естественно согласились, им тоже выгодно это дело было. А амеры всегда приходят на войну в последний момент, лишь сливки снять, когда все уже решено. Антанта белым помогала не сильно… лишь чтоб дольше гражданская продолжалась… чтоб больше друг друга замочили. Ходили бы тогда белые в психические атаки… еслиб у них патроны были. Ведь большевики захватили все арсеналы и оружейные заводы. А к 17-му году столько оружия, патронов и снарядов царская Россия сумела наделать… что его еще на долгие годы гражданской войны большевикам хватило. И что непонятного?
>Вы однако плохо историю Первой Мировой войны знаете. И вообще плохо себе представляете, что такое Мировая война. > Такой бред нести: идет война не на жизнь, а на смерть и одновременно кто-то в это время топит Россию. Сами союзники топят. Ну и ну. В Архангельске миллион тонн груза от союзников. Союзники помогают строить железную дорогу от туда.
> Война шла с напряжением всех сил. Все страны участники столкнулись с революционными настроениями и с большим трудом смогли их подавит. Вот только в России удалась Февральская. > Не надо тут плести конспирологию. > Ясно, что не будь Революции в России то немцам сломали бы горб уже в 17 м. Ну тут уж как получилось. Такова история.
Поверхностно. Достаточно вспомнить, когда англы революцию у нас замутили и пломбированный вагон заслали. Когда в принципе уже все было решено и сильно им не хотелось, чтоб Россия которую они так уговаривали в лихую годину 14-го в войну вступить и уговорили таки, не смогла воспользоваться плодами своей победы....бестолковый николашка, пошел на поводу куда его тянули, на Голгофу, ладно бы только семью за собой утащил, но еще и Россию. И то…1 МВ не была войной России, в любом случае затевалась не для её укрепления. Посему англы ближе к её завершению и либералов, и большевиков науськивали на революцию. В принципе это были одни и те же друганы, враги России. Керенский, друг ленина по гимназии, оркестром того на вокзале встречал, когда ленин, случайно узнав о революции метнулся в Россию боясь опоздать к раздаче портфелей. До этого он в обозримом будущем не верил в революциию. Вообще надо понимать, что народ и тех и других интересовал в последнюю очередь, решали свои задачи за вражьи деньги которые текли им рекой на развал России… до основания как планировали большевики. Но ленин лучше врал, обещая бестолковым мир, землю и фабрики. Естественно имея большую дулю в кармане….мы то ныне знаем, эти майданные дела. Был много более жесток, чем его друганы из других кружков, посему сумел победить.
23:12 29.10.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>Привет тебе от Орко. > Забанил его что ли? > Разбань…
Мне не трудно и разбанить. Но ты гарантируешь, что он будет вести себя прилично?
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем более, что «автор» по поведению ничем не отличается от большевистов. >>> Это верно… Причём из боевой фракции. Такому только дай наган и шепни, что с рук сойдёт.
>> >> Спасибо за столь высокую и лестную оценку моей скромной персоны…
>Выписать Вам партбилет, выдать кожанку, мандат и наган?
Фарцуешь что ли? Или в снабжении у красных служишь?
23:17 29.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевизм с фашизмом совпадает практически по всем пунктам определения фашизма.
> > Идеи фашизма и коммунизма несут в себе совершенно противоположные смыслы.
А мы не о смыслах говорим, а о совершенных действиях. Разницу понимаешь ли, или как всегда?
> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто же выиграл, в конце концов, в Первой мировой войне, столетие окончания которой отмечает в этом году весь мир? Кто получил наибольшую выгоду, затратив наименьшее количество сил и средств? Этим бенефициаром оказались Соединенные Штаты Америки, занявшие место России, выведенной из числа победителей Октябрьским переворотом 1917 года.
>>> Не фашизм, а нацизм. >>>> А как известно историю пишут победители. >>> Страны-победителя нет уже почти 30 лет. >>> Ныне Россия проигравшая страна, в то время как она является пострадавшей страной. >>> А это принципиальная разница. >>>> И как это сравнивать себя с фашистами. >>> Не себя, и ни народ, а коммуняк.
>>>> Да и сейчас в России, все же правопреемник СССР. >>> Россия освободилась от коммунистической тирании в 90-х. >>>
>>>> Россия не прошла еще чистилище. Да и нынешняя политика мутная, очень похожая на германскую 30х… Но это уже другая тема.
>>> >>> Тут полностью согласен. >>> И не пройдет пока Российское общество не потребует воздаяния коммунякам по их «заслугам».
>>А в чем Россия проигравшая страна?
> > Во всем. > Большевизм выкинул Россию из разряда мировой супердержавы, которой она была до большевиков. > Пролил море человеческой крови во имя их шизы. > От России отторгнуты огромные территории богатые ресурсами со всем проживающим там населением. Одна принудительная украинизация русского населения чего стоит… > Огромными затратами российских ресурсов, в том числе людских, во имя строительства коммунизма во всем мире…
> > Здесь подробный список: > Большевизм — социальная болезнь XX века…
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> «Революция. Западня для России». >>>>> >>>>> Понятно дело. Естественно не для пользы России её враги заслали пломбированный вагончик. Сразу Россию из победительницы в 1 МВ — проигравшей сделали. Но это еще самая малая из неприятностей была. Дальше больше….до основания, реализовали задумку. >>>> Зачем же тогда союзники России по Антанте пытались помогать белым? Потом большевики назовут это интервенцией.
>>>> Немцы понятно хотели вывести Россию из войны, но зачем это было надо Англии или Франции? Если бы не США то им было не одолеть немцев. Пат.
>>> >>> Да чего там одолевать немцев уже было. Если бы большевики не превратили войну империалистическую в гражданскую, как они мечтали и сумели таки организовать… <nobr>Т. е.</nobr> не вывели Россию из войны в последний момент, дабы через месяц не вернулась победоносная Русская Армия… со всеми нишняками, да еще не расплатились бы с немцами территориями и деньгами за помощь в деле организации гражданской войны… Вообщем уже сказал, война бы через месяц, другой закончилась. Забыли как ленин верещал?… переворот сегодня!!!, вчера рано, но завтра будет поздно. Россия после Победы расцветет, никакой переворот не пройдет. И успели таки… её до основания разрушить. Собственно это задумка не немцев, а союзничков, англов была… сделать россию из победителей в 1 МВ-проигравшей стороной. Их стараниями был заслан пломбированный вагончик, они немцам идейку подкинули и организовали. Те естественно согласились, им тоже выгодно это дело было. А амеры всегда приходят на войну в последний момент, лишь сливки снять, когда все уже решено. Антанта белым помогала не сильно… лишь чтоб дольше гражданская продолжалась… чтоб больше друг друга замочили. Ходили бы тогда белые в психические атаки… еслиб у них патроны были. Ведь большевики захватили все арсеналы и оружейные заводы. А к 17-му году столько оружия, патронов и снарядов царская Россия сумела наделать… что его еще на долгие годы гражданской войны большевикам хватило. И что непонятного?
>>Вы однако плохо историю Первой Мировой войны знаете. И вообще плохо себе представляете, что такое Мировая война. >> Такой бред нести: идет война не на жизнь, а на смерть и одновременно кто-то в это время топит Россию. Сами союзники топят. Ну и ну. В Архангельске миллион тонн груза от союзников. Союзники помогают строить железную дорогу от туда.
>
>> Война шла с напряжением всех сил. Все страны участники столкнулись с революционными настроениями и с большим трудом смогли их подавит. Вот только в России удалась Февральская.
>> Не надо тут плести конспирологию. >> Ясно, что не будь Революции в России то немцам сломали бы горб уже в 17 м. Ну тут уж как получилось. Такова история.
> > Поверхностно. Достаточно вспомнить, когда англы революцию у нас замутили и пломбированный вагон заслали. Когда в принципе уже все было решено и сильно им не хотелось, чтоб Россия которую они так уговаривали в лихую годину 14-го в войну вступить и уговорили таки, не смогла воспользоваться плодами своей победы….бестолковый николашка, пошел на поводу куда его тянули, на Голгофу, ладно бы только семью за собой утащил, но еще и Россию. И то…1 МВ не была войной России, в любом случае затевалась не для её укрепления. Посему англы ближе к её завершению и либералов, и большевиков науськивали на революцию. В принципе это были одни и те же друганы, враги России. Керенский, друг ленина по гимназии, оркестром того на вокзале встречал, когда ленин, случайно узнав о революции метнулся в Россию боясь опоздать к раздаче портфелей. До этого он в обозримом будущем не верил в революциию. Вообще надо понимать, что народ и тех и других интересовал в последнюю очередь, решали свои задачи за вражьи деньги которые текли им рекой на развал России… до основания как планировали большевики. Но ленин лучше врал, обещая бестолковым мир, землю и фабрики. Естественно имея большую дулю в кармане….мы то ныне знаем, эти майданные дела. Был много более жесток, чем его друганы из других кружков, посему сумел победить.
Даже обсуждать эту чушь не буду. Даже про вагон. Вагон немцы заслали, а не англы (твой сленг) Это ты сейчас поздним умом все знаешь, а тогда ни кто не знал, что будет.
23:24 29.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Добровольное отречение совсем не свержение.
>ДОБРОВОЛЬНОЕ???
Хочешь доказать что царя насильно свергли? Флаг в руки, доказывай!
>> Вот большевики свергли ВП, это ДА. > Просто ликвидировали (никто не пострадал) бесполезный, да еще и воспаленный аппендикс.
Врешь. Пострадало государство Россия и весь ее народ.
>> Как и разогнали УС, то же ДА. > УС не состоялось, если ты забыл. Соплежуям не место у власти.
Кому быть у власти не большевикам решать. Народ решил кому доверить решать вопрос власти. Большевикам там ничего не светило.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто же выиграл, в конце концов, в Первой мировой войне, столетие окончания которой отмечает в этом году весь мир? Кто получил наибольшую выгоду, затратив наименьшее количество сил и средств? Этим бенефициаром оказались Соединенные Штаты Америки, занявшие место России, выведенной из числа победителей Октябрьским переворотом 1917 года.
Персональная вина Николая II за создание ситуации, при которой большевикам удалось захватить власть, не снимается предшествующими его и положительными для страны деяниями.
К лику святых он причислен совсем по другой причине — мученической смерти. Которая безусловно является преступлением большевиков.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >>> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс.
>>А между тем сам Император, который «сам» отрекся от престола пишет телеграммы
>
>> Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ >> >> И что произошло дальше?.. опять большевики?
>
> > > Так это же я тебе говорю, что несмотря на присвоенную большевиками победу над самодержавием, они к этой «победе» не имели никакого отношения.
Так кто устроил февральскую революцию и свергнул царя???
> Они имели отношение совсем к другому действу.
Я говорю о феврале 1917.
> Они утопили в крови Русскую революцию.
Они были после. А что было в феврале??? Ты не отвертишься, бэу!
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> [url=https://ru.wikipedia.o... — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора.
По сравнению с февралем и тем более с заговором Прогрессивного блока в июле большевики святые.
>>
>> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота? — ДА! >> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора? — ДА!
Ну ты сам себе можешь что угодно фантазировать. Только к истории это не имеет отношения.
> александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> «А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…»
>>ФЕВРАЛЬСКИЕ ОДНОЗНАЧНО…. >> Остальные, только исправляли СИЕ….
> > Не надо сваливать всё только на февралистов. Что большевисты ничего не делали до 1917-го — сказки. Тоже, как некоторые прочие, помогали ломать Российскую Империю.
Так и не надо сваливать всё на большевиков, которые в отличие от февральских заговорщиков и их последышей страну в результате СОБРАЛИ, затем РАЗВИЛИ И ОТСТРОИЛИ, а позднее еще и ЗАЩИТИЛИ.
> Смешно на вас смотреть — что большевисты, что либералисты — всё друг на друга вАлите, и не желаете ни в чём признаваться — как дети малые.
Смотря что признавать. Катынский расстрел фашистами поляков мы признаём.
>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> «Революция. Западня для России». >>>>>> >>>>>> Понятно дело. Естественно не для пользы России её враги заслали пломбированный вагончик. Сразу Россию из победительницы в 1 МВ — проигравшей сделали. Но это еще самая малая из неприятностей была. Дальше больше….до основания, реализовали задумку. >>>>> Зачем же тогда союзники России по Антанте пытались помогать белым? Потом большевики назовут это интервенцией. >>>>> Немцы понятно хотели вывести Россию из войны, но зачем это было надо Англии или Франции? Если бы не США то им было не одолеть немцев. Пат. >>>>
>>>> Да чего там одолевать немцев уже было. Если бы большевики не превратили войну империалистическую в гражданскую, как они мечтали и сумели таки организовать… <nobr>Т. е.</nobr> не вывели Россию из войны в последний момент, дабы через месяц не вернулась победоносная Русская Армия… со всеми нишняками, да еще не расплатились бы с немцами территориями и деньгами за помощь в деле организации гражданской войны… Вообщем уже сказал, война бы через месяц, другой закончилась. Забыли как ленин верещал?… переворот сегодня!!!, вчера рано, но завтра будет поздно. Россия после Победы расцветет, никакой переворот не пройдет. И успели таки… её до основания разрушить. Собственно это задумка не немцев, а союзничков, англов была… сделать россию из победителей в 1 МВ-проигравшей стороной. Их стараниями был заслан пломбированный вагончик, они немцам идейку подкинули и организовали. Те естественно согласились, им тоже выгодно это дело было. А амеры всегда приходят на войну в последний момент, лишь сливки снять, когда все уже решено. Антанта белым помогала не сильно… лишь чтоб дольше гражданская продолжалась… чтоб больше друг друга замочили. Ходили бы тогда белые в психические атаки… еслиб у них патроны были. Ведь большевики захватили все арсеналы и оружейные заводы. А к 17-му году столько оружия, патронов и снарядов царская Россия сумела наделать… что его еще на долгие годы гражданской войны большевикам хватило. И что непонятного? >>> Вы однако плохо историю Первой Мировой войны знаете. И вообще плохо себе представляете, что такое Мировая война. >>> Такой бред нести: идет война не на жизнь, а на смерть и одновременно кто-то в это время топит Россию. Сами союзники топят. Ну и ну. В Архангельске миллион тонн груза от союзников. Союзники помогают строить железную дорогу от туда.
>>
>>> Война шла с напряжением всех сил. Все страны участники столкнулись с революционными настроениями и с большим трудом смогли их подавит. Вот только в России удалась Февральская.
>>> Не надо тут плести конспирологию.
>>> Ясно, что не будь Революции в России то немцам сломали бы горб уже в 17 м. Ну тут уж как получилось. Такова история.
>> >> Поверхностно. Достаточно вспомнить, когда англы революцию у нас замутили и пломбированный вагон заслали. Когда в принципе уже все было решено и сильно им не хотелось, чтоб Россия которую они так уговаривали в лихую годину 14-го в войну вступить и уговорили таки, не смогла воспользоваться плодами своей победы….бестолковый николашка, пошел на поводу куда его тянули, на Голгофу, ладно бы только семью за собой утащил, но еще и Россию. И то…1 МВ не была войной России, в любом случае затевалась не для её укрепления. Посему англы ближе к её завершению и либералов, и большевиков науськивали на революцию. В принципе это были одни и те же друганы, враги России. Керенский, друг ленина по гимназии, оркестром того на вокзале встречал, когда ленин, случайно узнав о революции метнулся в Россию боясь опоздать к раздаче портфелей. До этого он в обозримом будущем не верил в революциию. Вообще надо понимать, что народ и тех и других интересовал в последнюю очередь, решали свои задачи за вражьи деньги которые текли им рекой на развал России… до основания как планировали большевики. Но ленин лучше врал, обещая бестолковым мир, землю и фабрики. Естественно имея большую дулю в кармане….мы то ныне знаем, эти майданные дела. Был много более жесток, чем его друганы из других кружков, посему сумел победить.
>Даже обсуждать эту чушь не буду. Даже про вагон. Вагон немцы заслали, а не англы (твой сленг) > Это ты сейчас поздним умом все знаешь, а тогда ни кто не знал, что будет.
Не обсуждай. Сам не люблю очевидные вещи, по сто раз в одной ступе толочь. Ведь написал… что ныне знаем для чего майданы эти. Ленинцы еще научили. Жаль иногда забываем. Ну, а немцы лишь согласились с просьбой англов пропустить вагончик через свою территорию. Причем ему зеленый свет организовали, так им англо идея понравилась. Они бы до такого не додумались. Немцы как ни крути всегда были честнее англов.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Добровольное отречение совсем не свержение.
>>ДОБРОВОЛЬНОЕ???
> > Хочешь доказать что царя насильно свергли? > Флаг в руки, доказывай!
… министр двора В. Б. Фредерикс позднее утверждал, что «Государь колебался и противился и, что подпись под отречением была у него вырвана насильно грубым обращением с ним генерала Рузского, схватившего его за руку и, держа свою руку на манифесте об отречении, грубо ему повторявшего: «подпишите, подпишите-же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остается делать. Если Вы не подпишите — я не отвечаю за Вашу жизнь». — «Я попробовал вмешаться, — рассказывал Фредерикс, — Рузский мне нагло заметил: я не с Вами разговариваю. Вам больше нет здесь места, Царь должен был бы давно окружить себя русскими людьми, а не остзейскими баронами». Государь был подавлен и смущенно смотрел вокруг… Затем Гучков и Шульгин пожелали остаться с Царем наедине. Государь сделал мне знак удалиться. Когда, спустя час, меня позвали, Государь сказал мне нерешительным тоном и, как всегда, потупив глаза: «Эти господа требуют, чтобы мы с Вами были разлучены. Они утверждают, что нам опасно быть вместе». «Опасно? Но для кого, Ваше Величество? Если это опасно для Вас, то я готов немедленно Вас покинуть, если же — для меня, то я умоляю Вас разрешить мне остаться с Вами», и объятый непосредственным, глубоким сочувствием, я схватил и поцеловал его руку. «Опасность угрожает мне», тихо промолвил Император. «Да хранит Бог Ваше Величество», сказал я, низко кланяясь.
Куда тебе флаг вернуть?
>>> Вот большевики свергли ВП, это ДА.
>> Просто ликвидировали (никто не пострадал) бесполезный, да еще и воспаленный аппендикс.
> > Врешь. Пострадало государство Россия и весь ее народ.
Если бы пострадал «весь народ», интервенты праздновали поьеду уже в 1918 году. А так, только в 1990…(может чуть раньше)
>>> Как и разогнали УС, то же ДА.
>> УС не состоялось, если ты забыл. Соплежуям не место у власти.
> > Кому быть у власти не большевикам решать.
Тогда решилось всё вот так. Ты же не предложил альтернативного исхода для сопледуев ВП.
> Народ решил кому доверить решать вопрос власти.
ТАк так.
> Большевикам там ничего не светило.
Как оказалось не только светило, но и было поддержано народом. Народом, который стал грамотным, образованным, сильным, уверенным в себе. Тебе бы там не было места, потому что ты ходячий негатив и злой человек. Но и тебя бы воспитали.
