>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 28 октября на телеканале «Россия» в 1:00 состоится премьера 2 фильма «Революция. Западня для России».
>>>> >>>> Так кто же выиграл, в конце концов, в Первой мировой войне, столетие окончания которой отмечает в этом году весь мир? Кто получил наибольшую выгоду, затратив наименьшее количество сил и средств? Этим бенефициаром оказались Соединенные Штаты Америки, занявшие место России, выведенной из числа победителей Октябрьским переворотом 1917 года.
>>> Да и революционерами они не были. Заговорщики точнее. Тайком подготавливают боевиков и по плану! захватывают власть. quoted3
>> >> Заговорщики оплаченные вражеским государством иначе называются.
>> И никакой-такой рЭволюции большевики не совершали. quoted2
>
>> Они совершили совсем иное деяние: >> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. quoted2
>>>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>>> Ты что Орко забанил? Прикольный чувак. Только-только интересные вопросы начал задавать, про свое материальное положение… То есть «только Полищук на мотоцикле, а ты….» >>>>> Теперь и подискутировать не с кем толком.
>>>> >>>> Он мне откровенно надоел со своим пустым троллингом.
>> Разве ты троллишь? — Нет! >> И по многим вопросам, не по всем, конечно, мы солидарны. quoted2
> > Просто ты только против социалэкстремизма, а я наверное против социализма, по крайней мере в его понимании как классовой теории абсолютно точно, вообще. quoted1
И я против подтасовки истории под свою идеологию, как это сделали большевики…
Я за ДЕМОКРАТИЮ, которая безусловно ведет к социализации общества. Это объективно-закономерный процесс, как бы кто и ни был бы против.
>>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), >>>>>> Ты что Орко забанил? Прикольный чувак. Только-только интересные вопросы начал задавать, про свое материальное положение… То есть «только Полищук на мотоцикле, а ты….» >>>>>> Теперь и подискутировать не с кем толком. >>>>> >>>>> Он мне откровенно надоел со своим пустым троллингом. >>>> Так я тебе тоже уже надоел
>>>
>>> Разве ты троллишь? — Нет! >>> И по многим вопросам, не по всем, конечно, мы солидарны. quoted3
>>
>> Просто ты только против социалэкстремизма, а я наверное против социализма, по крайней мере в его понимании как классовой теории абсолютно точно, вообще. quoted2
> > И я против подтасовки истории под свою идеологию, как это сделали большевики… > quoted1
Однако зачастую ты подтасовываешь историю под свои интересы. Увы это так.
> Я за ДЕМОКРАТИЮ, которая безусловно ведет к социализации общества. Это объективно-закономерный процесс, как бы кто и ни был бы против. quoted1
Я тоже в принципе за демократию, но многие тираны пришли к власти в той или иной степени демократическим путем. Демократия не панацея для… Кстати для чего?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не перепевай большевистскую агитацию, которой те разводили лохов. >> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? quoted2
>Да да, сейчас окажутся виновными те, кто не при делах. > А вот и доказательства. Одни предали царя и отечество, только ради которых и еще держался фронт, но виноваты кто? Ага, большевики) Разве большевики свергали царя? Ращве большевики угрожали наследнику Михаилу? М? Ответа не жду, как обычно прикинешься туалетным утёнком… quoted1
Большевики, естественно, царя не свергали. Он сам добровольно отрекся от престола. Большевики совершили совсем иное деяние:
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
> > Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. > quoted1
Но все время существования коммунякии коммунисты ставили себе в заслугу свержение самодержавия.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. quoted2
>Именно, у кого была возможность организовать дефицит продовольствия в крупных городах? М? Ответь ка. quoted1
У ее величества — ПОГОДЫ, и не в городах, а в Петрограде занесло снегом ж/д пути, что и дало повод (!!!) для выступлений, временно незанятой толпы, поскольку без энергии заводы работать не могут.
И скажи-ка, где тогда были большевики, неужели отправились на расчистку от снега ж/д путей?
> Неужели Германия, перед которой капитулировали большевики, продав интересы России ради своей диктатуры? quoted1
Как показало время, большевики оказались правы. Они вытянули Россию из провала первой мировой и создали супердержаву, которая даже и не снилась царской России с её прогнившей армией и экономикой. Кстати, все потерянное при подписании Брестского мира, возвращено в полном объеме и даже больше. А вот Россия после народного предательства в 91-ом году действительно капитулировала перед Западом и сдала ему и свою экономику, и свое вооружение и свою армию, при чём совсем бесплатно. Вопросы?
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. >> Был ли выход из того политического кризиса? quoted2
>Я уже спрашивал тебя о твоей версии поведения всех политических сил в то время. Ты как всегда отделался сортирной картинкой, потому что заготовленной копипасты не было. Давай ещё, альтернативный ты наш. quoted1
Версии, точнее интерпретация событий с подменой фактов в своих интересах, есть у коммуняк. У меня не версия, а ФАКТЫ. Которые коммунякам совсем не нравятся.
>> все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> А вот Россия после народного предательства в 91-ом году действительно капитулировала перед Западом и сдала ему и свою экономику, и свое вооружение и свою армию, при чём совсем бесплатно. > Вопросы? quoted1
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что, Россия начинала побеждать в Первой мировой? quoted2
>Неужели Германия, перед которой капитулировали большевики, продав интересы России ради своей диктатуры? >
> Условия Брестского мирного договора... > > Так что это за статья расходов: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — с которой согласилась большевистская ХУНТА, подписавшая договор? quoted1
>> >> Понятно дело. Естественно не для пользы России её враги заслали пломбированный вагончик. Сразу Россию из победительницы в 1 МВ — проигравшей сделали. Но это еще самая малая из неприятностей была. Дальше больше….до основания, реализовали задумку. quoted2
>Зачем же тогда союзники России по Антанте пытались помогать белым? Потом большевики назовут это интервенцией. > Немцы понятно хотели вывести Россию из войны, но зачем это было надо Англии или Франции? Если бы не США то им было не одолеть немцев. Пат. quoted1
Да чего там одолевать немцев уже было. Если бы большевики не превратили войну империалистическую в гражданскую, как они мечтали и сумели таки организовать… Т.е. не вывели Россию из войны в последний момент, дабы через месяц не вернулась победоносная Русская Армия… со всеми нишняками, да еще не расплатились бы с немцами территориями и деньгами за помощь в деле организации гражданской войны… Вообщем уже сказал, война бы через месяц, другой закончилась. Забыли как ленин верещал?… переворот сегодня!!!, вчера рано, но завтра будет поздно. Россия после Победы расцветет, никакой переворот не пройдет. И успели таки… её до основания разрушить. Собственно это задумка не немцев, а союзничков, англов была… сделать россию из победителей в 1 МВ-проигравшей стороной. Их стараниями был заслан пломбированный вагончик, они немцам идейку подкинули и организовали. Те естественно согласились, им тоже выгодно это дело было. А амеры всегда приходят на войну в последний момент, лишь сливки снять, когда все уже решено. Антанта белым помогала не сильно… лишь чтоб дольше гражданская продолжалась… чтоб больше друг друга замочили. Ходили бы тогда белые в психические атаки… если б у них патроны были. Ведь большевики захватили все арсеналы и оружейные заводы. А к 17-му году столько оружия, патронов и снарядов царская Россия сумела наделать… что его еще на долгие годы гражданской войны большевикам хватило. И что непонятного?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не перепевай большевистскую агитацию, которой те разводили лохов.
>>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? quoted3
>>Да да, сейчас окажутся виновными те, кто не при делах. >> А вот и доказательства. Одни предали царя и отечество, только ради которых и еще держался фронт, но виноваты кто? Ага, большевики) Разве большевики свергали царя? Ращве большевики угрожали наследнику Михаилу? М? Ответа не жду, как обычно прикинешься туалетным утёнком… quoted2
> > Большевики, естественно, царя не свергали. quoted1
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> [url=https://ru.wikipedia.o... — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. >> 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. >> 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора. quoted2
>
>> >> Окончательный вывод: В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ. >> quoted2
> >
> Но все время существования коммунякии коммунисты ставили себе в заслугу свержение самодержавия. > > Почему так, может поведаешь нам? quoted1
Сначала поведай какие большевики ставили себе это в заслугу. Или коммунисты? Давай, переводи на русский. А коммунякия это у тебя в сортире наверно? Что-то ты зачастил.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >>> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. quoted3
>>Именно, у кого была возможность организовать дефицит продовольствия в крупных городах? М? Ответь ка. quoted2
> > У ее величества — ПОГОДЫ, и не в городах, а в Петрограде занесло снегом ж/д пути, что и дало повод (!!!) для выступлений, временно незанятой толпы, поскольку без энергии заводы работать не могут. quoted1
Надо же, в Петрограде занесло. А где еще занесло? Да нигде. А между тем сам Император, который «сам» отрекся от престола пишет телеграммы
Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны с Германией и Австрией. НИКОЛАЙ
И что произошло дальше?.. опять большевики?
> И скажи-ка, где тогда были большевики, неужели отправились на расчистку от снега ж/д путей? quoted1
А скажи ка где были граждане Гучков, Львов, Милюков, министр внутренних лел Протопопов? Или большевики должны исполнять властные полномочия? Ну раз так, в Октябре они занялись и этим.
Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Неужели Германия, перед которой капитулировали большевики, продав интересы России ради своей диктатуры? quoted2
>Кстати, все потерянное при подписании Брестского мира, возвращено в полном объеме и даже больше. quoted1
Да что ты говоришь?
Кому возвращено, России? — Нет! И 13 миллионов соотечественников коммуняки воскресили, да?
> А вот Россия после народного предательства в 91-ом году действительно капитулировала перед Западом… quoted1
Да, в 91-м Россия не могла вернуть себе ничего, что у нее отобрали коммуняки. Вот и Крым хоть и вернула, так сколько воплей, особенно от принудительно украинизированной большевиками нации… Не та уже Россия, что была до большевиков, к сожалению…
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я не отрицаю, что в России после февральской смуты наступил политический кризис. Но кто в том виноват? >>> Все понемногу, но больше всех — самодержавие, пренебрегшее социальными и политическими преобразования в государстве, несмотря на прозвеневший звонок в 1905 году. Невозможно вечно уповать лишь на силовое подавление протестов масс. Такое пренебрежение, безусловно, дает козырь в руки проходимцев-провокаторов, умышленно в своих целях разжигающих протесты масс. >>> Был ли выход из того политического кризиса? quoted3
>>Я уже спрашивал тебя о твоей версии поведения всех политических сил в то время. Ты как всегда отделался сортирной картинкой, потому что заготовленной копипасты не было. Давай ещё, альтернативный ты наш. quoted2
> > > > Версии, точнее интерпретация событий с подменой фактов в своих интересах, есть у коммуняк.
> У меня не версия, а ФАКТЫ. > Которые коммунякам совсем не нравятся.
>>> все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса.
Ты русский язык понимаешь? Похоже нет. У тебя не факты, у тебя идиотский набор тупой копирасты отъявленных русофобов и врагов моей страны. Ты к России не подмазывайся, т. к. не местный. Да, Альхан? Даже мне, далеко не историку, понятны твои намерения и показная ненависть к моей стране и ее разнообразным периодам. Только враг будет пинать историю своей страны. Следовательно ты — враг.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все политические силы страны, в том числе и самодержавная власть, направляли свои усилия на выход из кризиса. >> Все, кроме большевиков! >> И только большевики прилагали свои усилия не на выход из политического кризиса, а в совершенно противоположное направление — на его углубление, на разжигание Гражданской войны. quoted2
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.