> К сожалению, они не смогли бы из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, склеить опять целый кусок — Россию до большевистскую quoted1
Белогвардейци были аналогом либералов 90-хх, и спонсировали их англосаксы. И если бы они победили за их деньги, то и сделали все, что они хотят. А хотели они одного — уничтожение России. Так что, большевики в этом плане оказались больше патриоты, и только благодаря им сейчас существует Россия.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> К сожалению, они не смогли бы из фарша, полученного в результате большевистской мясорубки, склеить опять целый кусок — Россию до большевистскую quoted2
>Белогвардейци были аналогом либералов 90-хх, и спонсировали их англосаксы. quoted1
А как по факту? А по факту из вне финансировались большевики. Ленин от Германии, Троцкий от англосаксов.
> И если бы они победили за их деньги, то и сделали все, что они хотят. А хотели они одного — уничтожение России. quoted1
А как по факту? А по факту они хотели спасти Россию от большевистской заразы. Другой цели, к сожалению, у них не было. Была бы, то они и победили бы.
> Так что, большевики в этом плане оказались больше патриоты, и только благодаря им сейчас существует Россия. quoted1
Интернациональный коммунистический патриотизм это нечто клиническое, вроде скрещенного ужа с ежом.
СССР был не государство, а «союз» государств, связанных лишь тоталитарной коммунистической диктатурой. Какого-то иного объединяющего фактора не было, а принцип объединения Российской империи большевиками был сознательно разрушен.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
> СССР был не государство, а «союз» государств, связанных лишь тоталитарной коммунистической диктатурой. Какого-то иного объединяющего фактора не было, а принцип объединения Российской империи большевиками был сознательно разрушен quoted1
Вы не понимаете, что я Вам говорю. Если бы белогвардейцы победили, а помогала им Антанта, то Россия бы была поделена на независимые государства. Произошло бы то, что хотели сделать в 90-хх. Это было в планах англасаксонского мира, но не в ходило в планы большевиков. И только благодаря большевикам, Вы сейчас живете в Российской РФ, более менее сохранившей свои основные земли, которые входили в состав царской России.
> А как по факту? > А по факту из вне финансировались большевики. > Ленин от Германии, Троцкий от англосаксов quoted1
Да, но Германия и Россия были континентальными державами, а Британия морской — колониальной. Ей не выгодно существование сильных континентальных держав, потому Германия спонсировала Ленина, и СССР стал мощной континентальной державой. Это геополитика.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как по факту? >> А по факту из вне финансировались большевики. >> Ленин от Германии, Троцкий от англосаксов quoted2
>Да, но Германия и Россия были континентальными державами, а Британия морской — колониальной. Ей не выгодно существование сильных континентальных держав, потому Германия спонсировала Ленина, и СССР стал мощной континентальной державой. Это геополитика. quoted1
СССР даже в годы своего наибольшего могущества и близко не приблизился к могуществу Российской империи. А в случае победы России в ПМВ, которую большевики украли у России, Россия становилась мировой супердержавой, равных которой не было бы. Вот это и есть геополитика. Большевики предали Россию ради своей шизы.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> СССР был не государство, а «союз» государств, связанных лишь тоталитарной коммунистической диктатурой. Какого-то иного объединяющего фактора не было, а принцип объединения Российской империи большевиками был сознательно разрушен quoted2
>Вы не понимаете, что я Вам говорю. Если бы белогвардейцы победили, а помогала им Антанта, то Россия бы была поделена на независимые государства. quoted1
Чушь. Россия на независимые государства-республики поделена большевиками, против которых и воевали белые.
…- Много говорите. Но одно положительное — «революция гидности» самый характерный пример «продажи души ДИАВОЛУ». Хотя, я с этим не согласен. Это не продажа, а идеология.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Воевали с немцами, а затем попадали в сталинские лагеря. quoted2
>Это да, правильно заметили…… > Те, кто воевал вместе с немцами против Советской России (красновцы, бандеровцы, власовцы, и т. п.) попали за это в сталинские лагеря… quoted1
Сие передергивание типично для сторонников лицемерно-лживой большевистской идеологии.
Традиции, однако…
Как большевики разводили лохов — «человеков с ружьем»:
Но может ли власть вообще дать землю, мир и хлеб… Тут, конечно, уже затруднение. Но тут-то и начинает выполнять свои функции пропаганда. Да, власть вообще может дать немедленно землю, мир и хлеб. Если вместо буржуазной будет рабоче-крестьянская власть, то она это и сделает. Если керенщина будет заменена властью Советов, то народные нужды будут удовлетворены. Так говорят сведущие люди, преданность которых народному делу испытана ссылкой, тюрьмой и каторгой. Чего вернее и реальнее?.. Что коалиция больше нестерпима, это масса понимает и без агитатора. Но тем более агитатор, не мудрствуя лукаво, не имея за душой ни политического, ни социалистического багажа, может отлично разжевать массе необходимость для рабочих и крестьян ликвидировать эту власть буржуазии и помещиков. Для этого надо только описать рабочим и крестьянам их собственное положение и указать, что виноваты в нем имущие классы, которые держат в своих руках власть. Выводы укладываются в головах массы непреложно и твердо — они вбиваются в головы самим объективным положением вещей. Но агитатор может сделать и больше. Одних логических выводов мало. Он может и должен возбудить классовую ненависть и зажечь волю к действию. Он должен создать материал для формирования революционных батальонов, штурмовых колонн… И тут помимо общей конъюнктуры он может и должен использовать против существующей власти все особо кричащие, противонародные ее свойства и ее акты. Начиная с последних чисел сентября ударными пунктами устной и печатной большевистской агитации были следующие. Прежде всего, последняя наша коалиция была шайкой узурпаторов, захвативших самодержавную власть в силу келейного соглашения двух десятков человек. Это была неоспоримая и позорная истина, которую большевики стремились довести до сознания каждого рабочего и солдата… Кроме резолюции Петербургского Совета, отказавшего в поддержке новорожденной коалиции, по обеим столицам и по всей провинции немедленно прокатилась волна митингов; сотни тысяч рабочих и солдат протестовали против самого факта образования нового буржуазного правительства, обещали решительную борьбу с ним и требовали власти Советов. Затем, существующее правительство — это не только шайка узурпаторов: это правительство мятежников контрреволюции. Что таким мятежником был Корнилов, это известно всем. Это было объявлено официально. Но ведь теперь-то дело уже достаточно разоблачено. Керенский был в стачке с Корниловым и сам вызывал 3-й корпус для разгрома Советов, соглашаясь войти в кабинет Корнилова. Большевики, в частности, предъявляли вопрос по корниловскому мятежу, и бюро ЦИК его приняло, но министры и не подумали объясниться… «Рабочий путь», временно заменяющий «Правду», не уставал печатать все новые разоблачения и запросы, убийственные для Керенского и втаптывающие его в корниловскую грязь… Далее, из этого следует, что существующее правительство, корниловское по природе, не может не готовить новой корниловщины. Не нынче завтра оно может сделать решительный натиск на революцию, и тогда прощай все завоевания! Надо обороняться. Надо быть готовыми к отпору… С другой стороны, это правительство заговорщиков и контрреволюционеров позволяет себе гнусные издевательства над рабочим классом, над его прессой, над его представителями. По корниловскому делу арестовано ровным счетом пять человек, которые сидят под охраной собственного почетного караула и могут бежать, когда им заблагорассудится. А настоящие тюрьмы полны большевиками, которые устраивают голодовки, не будучи в состоянии добиться ни освобождения, ни членораздельного обвинения… В Минске же только что закрыт большевистский «Молот», который обслуживал армию… С особой яростью была подхвачена позорная попытка эвакуации и бегства правительства в Москву. Заговорщики предают революционную столицу! Неспособные оборонить ее, они и не желают этого… Немцы продолжают свои морские операции, матросы кладут свои головы, союзники не шевелят пальцем для помощи и обливают грязью наших героев. А правительство? Оно не только бежит в Москву, подготовляя сдачу Петербурга… «Как нам достоверно известно, оно стремится обезоружить ряд укрепленных пунктов, стоящих на пути к Питеру, требует снятия с укрепленных мест пушек, которые можно установить в другом месте только через полгода… Все это делается для того, чтобы выполнить свои контрреволюционные планы, чтобы разоружить революцию и ее центры… Это заговор правительства и „союзников“ против Петрограда и его революционных защитников. Запомним это, товарищи матросы и солдаты!» («Рабочий путь» № 33 от 11 октября). К тем же целям направлены и новые требования правительства относительно вывода из столицы революционных войск. На фронте тяжко, и нужны подкрепления. В это мы верим. Но есть ли хоть один рабочий или солдат, который поверил бы, что Керенский выводит войска не в политических целях? Нет, после корниловщины верить этому глупо и преступно. Мы все пойдем на фронт. Но пойдем тогда, когда будем уверены, что закроем этим дорогу немцам, а не откроем ее контрреволюции… Но как же при таких условиях быть с обороной? Выход один: надо взять ее в свои руки. Мы готовы защищать революцию от немцев, как защищали ее наши братья, герои-матросы и латышские стрелки. Но мы не можем сказать гарнизону: отдай себя в руки Керенского, который обратит тебя против рабочего класса. Положение нелепое и невыносимое. Да и единственный способ изменить его — это ликвидировать правительство народной измены… Следующий факт может одновременно характеризовать и состояние обороны, и настроения политически активных масс. Наш Верховный главнокомандующий, который (по ближайшем ознакомлении с делом) публично преклонялся перед несравненной доблестью моряков, несколькими днями раньше обратился к тем же морякам с обычным бестактным окриком: флот разлагается и ненадежен, надо загладить свои преступления перед революцией и т. д. В ответ на это второй съезд моряков Балтийского моря вынес такую резолюцию: «…требовать от рабоче-солдатского и крестьянского ЦИК немедленного удаления из рядов Временного правительства социалиста в кавычках и без кавычек, антиполитического авантюриста Керенского, как лица, позорящего и губящего своим бесстыдным политическим шантажом в пользу буржуазии великую революцию, а также вместе с нею весь революционный народ. Тебе же, предавшему революцию Бонапарту-Керенскому, шлем проклятия в тот момент, когда наши товарищи гибнут под пулями и снарядами и тонут в волнах морских, призывая защищать революцию, и когда мы все, как один человек, за свободу, землю и волю сложим свои головы, погибнем в честном бою в борьбе с внешним врагом и на баррикадах — с внутренним, посылая проклятия тебе, Керенский, и твоей компании…»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чушь. >> Россия на независимые государства-республики поделена большевиками, против которых и воевали белые. quoted2
>Где же они были независимые если подчинялись Москве? Зачем Вы лжете откровенно? quoted1
Я, в отличии от коммуняк, у которых основа — лживая пропаганда, не вру, а объясняю тебе моменты, которые ты совсем не понимаешь.
А какой власти в Москве, ты не знаешь? Неужели Российской? — Нет! Интернациональный коммунистический центр, осуществлявший тоталитарную диктатуру, разместить можно где угодно. От места размещения он не становится какой-то национальной властью.
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на сообщение:
> …- Много говорите. Но одно положительное — «революция гидности» самый характерный пример «продажи души ДИАВОЛУ». Хотя, я с этим не согласен. Это не продажа, а идеология. quoted1