>>> Так вы сами требуете бумажки. Не надо талона. Повторюсь — «большевика» видно издалека.
>> Классовое чутьё? Да Вы чекист, прям-таки дзержинец. >> >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если вы монархист, то очень тщательно маскируетесь.
>> Если Вы антикоммунист, то слишком выпячиваетесь.
>
>> >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Монархистами могут быть кто угодно, не обязательно столбовые дворяне. Вуаля!
>> Столбовые дворяне были и среди большевиков.
>>
> > Чего вы тут большевистской фразеологией сыплете? > А Христа как назовёте? Читали Новый Завет? «Порождения ехиднины, змии лицемеры» и так далее… Или будете доказывать, что Христос целовался с книжниками?
Христос был умным. «Умные сочиняют свою религию, глупцы довольствуются общей».
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Только не называйте меня антикоммунистом. Вы можете предаваться своим утопиям, У меня нет никакого желания. С помощью чего «выпячиваюсь»? Перечислите. Всем нормальным людям в Российской Империи была чужда большевистская «идеология» и их «большевики» убивали — в том числе и Государя (как вы изволили выразиться). Это преступная «идеология» и современное «общество» в понимании и осознании этого факта находится в состоянии морального идиотизма и нравственной деградации, поскольку благодушно относится к насилию и беззаконию.
Ну так попробуйтн вылечить общество от «морального идиотизма» и «нравственной деградации». Лечить надо болезнь, а не симптомы.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > Ну да, были и столбовые дворяне преступниками и что? Да, и преступниками могут быть кто угодно. Это оправдание большевизма что ли?
Разумеется. Если вчерашние фарцовщики и уголовники растаскивают по оффшорам достояние великой страны и здравствуют в сытости и почёте, объявив себя приличными людьми — а общество принимает их таковыми! — то с какой стати ему (обществу) возмущаться деяниями поза-поза-позавчерашних большевиков, давно почивших? Смешно.
>> >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Если не искоренять большевизм, он сам продолжит искоренять тех, кто не согласен ползать перед ним на коленях.
>> Поди ж ты… А Вы не пробовали каким-нибудь делом заняться?
> > > А вы не пробовали делом заняться? > Мне незачем «посвящаться» в «ницшеанство». > Христианство выше его — несопоставимо.
> Может быть вы в христианство посвящены? Подозреваю, что на уровне Толстого. > Тогда к каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет? > Христос был неграмотным? А как он объяснял Священное Писание в Храме?
Ты главного не понял — что всё это одного поля ягоды. Поэтому не вижу различий. Кстати, а в какой именно войне? Их много вообще-то было. И побед было много, а большевистические только одну и помнят.
21:41 19.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Может быть вы в христианство посвящены? Подозреваю, что на уровне Толстого.
>> Тогда к каким двум заповедям свёл Христос весь Ветхий и Новый Завет? >> Христос был неграмотным? А как он объяснял Священное Писание в Храме?
>Устно. Устно объяснял.
Откуда Христос знал, что именно в Священном Писании написано? Вы вопрос не поняли. Значит как минимум читать умел. Но не в этом дело. Надо понимать, что высшее образование не мешает людям быть подонками (не примите на свой счёт).
21:56 19.11.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Не надо сваливать всё только на февралистов. Что большевисты ничего не делали до 1917-го — сказки. Тоже, как некоторые прочие, помогали ломать Российскую Империю. > Так и не надо сваливать всё на большевиков, которые в отличие от февральских заговорщиков и их последышей страну в результате СОБРАЛИ, затем РАЗВИЛИ И ОТСТРОИЛИ, а позднее еще и ЗАЩИТИЛИ.
>> Смешно на вас смотреть — что большевисты, что либералисты — всё друг на друга вАлите, и не желаете ни в чём признаваться — как дети малые.
>Смотря что признавать. Катынский расстрел фашистами поляков мы признаём.
>
Так февралистам не дали шанса, как и монархистам. Кого ты защищаешь, хоть понимаешь? Тема «большевиков» касается, поэтому за них в первую очередь и говорим. 1 «Большевики» как и все прочие занимались до 1917 года подрывной деятельностью. Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можешь в Конституции РФ — статья 13, пункт 5. 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны Как сов_власть с такими поступала? 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую») 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя?
22:12 19.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Вы что нарочно зажигаете? > Разумеется. Иначе не достучаться. Педагогический приём.
Бросьте эту затею. Я вас сам перевоспитаю, профессор.
>> Хотите доказать, что они с голой задницей по площадям носились?
>> Всё оплачивается и большевистам ничто капиталистическое не чуждо. >> Расскажите народу, на какие шиши Ульянов торчал за границей 17 лет. Фильм о котором речь в теме, отвечает на этот вопрос.
>Повторю: народу на это наплевать. Народу интересно, какие шашни были у Владимира Ильича с Инессой Фёдоровной Арманд. Страдал ли он сифилисом.
> А Вы с какими-то деньгами, давно потраченными… Подумаешь, 17 лет… У нас пол-страны живёт так лет 30 уже, хрен знает на какие шиши! Почему Ленин не мог, тем более за границей? > Э-вон, некто Резун на какие шиши живёт там? — печатает всякую хрень. Удивительно: покупают и читают! Тем и живёт. > И Ленин печатал «Искру», тезисы всякие, прокламации. Покупали. Читали взахлёб.
Так это деструктивная пропаганда. Цель — деморализация общества, которая вообще-то около 100 лет продолжалась и не в 20 веке началась.
> Кстати профессор, а вам надо, чтобы заткнулись те, кто большевизм критикует? > Кто Вам такое ляпнул? > "Пусть расцветают сто цветов!" > > > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И всё что вы сваливаете на маоистов и прочих — повторяю — это свойственно и большевизму.
> Это Вы от усталости городите. Сделаю вид, что не слышал. >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Здесь на форуме часто такие попадаются — «Мы правы, потому что нас больше», именно так и формулируют, и скрежетают зубьями на тех, кто не им кланяется.
>Ну да, затем и приходят. Любой реальный омега-лузер корчит виртуального альфа-самца. Согласитесь: не в автобусе ж ему выёживаться! — двинут в морду. Смолчит, утрётся. > Относитесь к увечным снисходительно.
Спасибо, профессор. Никакой усталости — у людей всего восемь страстей, которые свойственны практически всем.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не надо сваливать всё только на февралистов. Что большевисты ничего не делали до 1917-го — сказки. Тоже, как некоторые прочие, помогали ломать Российскую Империю.
>> Так и не надо сваливать всё на большевиков, которые в отличие от февральских заговорщиков и их последышей страну в результате СОБРАЛИ, затем РАЗВИЛИ И ОТСТРОИЛИ, а позднее еще и ЗАЩИТИЛИ.
>>> Смешно на вас смотреть — что большевисты, что либералисты — всё друг на друга вАлите, и не желаете ни в чём признаваться — как дети малые.
>>Смотря что признавать. Катынский расстрел фашистами поляков мы признаём. >>
> > Так февралистам не дали шанса, как и монархистам.
Шанс был прекрасный и он же был прекрасно просран, потому как цели преследовал своеобразные.
> Кого ты защищаешь, хоть понимаешь?
Я никого не защищаю. Я даю всем равные шансы.
> Тема «большевиков» касается, поэтому за них в первую очередь и говорим.
А я не буду касаться исключительно большевиков, потому как все сваливать в кучу в корне неверно и привелет к неправильным выводам.
> 1 «Большевики» как и все прочие занимались до 1917 года подрывной деятельностью.
Как и все прочие. Какие прочие? Сколько их и кто?
> Создание незаконных вооружённых формирований, антироссийская пропаганда, разжигание социальной ненависти (теория диктатуры пролетариата). Уточнить перечень можешь в Конституции РФ — статья 13, пункт 5.
Расплывчато и не соответствует действительности. Какие и кем ьыли созданы «вооруженные формирования»? Для чего? Чем в жто время занимались «все прочие»?
> 2 Во время Первой мировой — «большевики» вели пораженческую агитацию («Чем хуже — тем лучше») Как это называется? Правильно — подрыв безопасности и обороноспособности государства, да ещё и во время войны Как сов_власть с такими поступала?
Примеры приведи, сравнимые со свержением царя и монархии, той единственной опоры, ради которой и умирали в той чужой войне?
> 3 «Большевики» открыто призывали к гражданской войне («превратить империалистическую войну в гражданскую»)
Потому что для того, чтобы исправить то, что наворотил царь и затем его придворные необходимо применить силу. Но гражданскую войну начали не большевики.
> 4 После октябрьского переворота Ульянов прокричал «Грабь награбленное!» Что это, как не клич грабителя?
Не слышал такого от Ульянова. От «всех прочих», безграмотных, злобных аморальных личностей да. Плодами революции пользовались и подонки. Так бывает.
>> Я уже сказал, что есть последователи большевизма, называющие себя открыто правопреемниками РСДРП, в составе которой были так называемые «большевики». Современных я называю «большевиками» чисто условно. Дело не в том, как называть, а в том что они одного поля ягоды — родоначальники и последователи. >> Так вот, КПРФ прямо позиционирует себя в правопреемники. Думаю списки сами найдёте.
>Ну уж нет, милейший… О списке на гильотину Вы стенаете, Вам его и составлять. > Давайте-давайте. ФИО, взгляды, биография… Начинайте. >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь не только в КПРФ есть последователи. Куча модификаций. Даже КПСС есть, только аббревиатура расшифровывается по-другому.
>И? Есть даже казаки с «георгиями» и штабс-капитаны марковского полка. При мне один атаман перекрестился слева направо, бренча «крестами». «Православный», едрёна вошь… > > Что Вы мне ряжеными под нос тычете?
А вы знаете, что одними обрядами не спасёшься? За этим атаманом много раз наблюдали? Не исключено, что это простая случайность. Какую гильотину? Для начала нужно сделать простую вещь — просто правду говорить. «Пётр отверз уста и сказал — «Истинно познаЮ, что Бог нелицеприятен, но во всяком народе боящийся Его и поступающий по правде, приятен Ему». Вот так-то. А я тут постоянно вопли о «мракобесии» христианства слышу.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы обвиняете в пустоту, абы воздух сотрясти. Что за «последователи», их имена, пароли-явки, примеры дезинформации…
>> >> Вот это кстати уже словоблудие — вам сколько томов процитировать? 100? 200?
>Зачем? — Вы хотя бы ДЕСЯТОК здравствующих большевиков перечислите. Мол, этих — под суд! >
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Диалог рассчитан на информированных людей.
>То-то, голубчик… Все вы храбрецы пинать дохлого крокодила, а сами скрипу тележного пугаетесь. В подъезд-то, поди, неохота заходить с оглядкой, по причине болтливого языка, да? > Вижу: неохота.
Тут таких много и все требуют документы с печатями, законники. Даже если предъявить фотокопию подлинника, всё равно прокричат, что это липа. При чём тут пинание? Фашистов пинают без проблем, а «большевики» чистенькие что ли? Тема-то историческая. Что же теперь историю запретить? Я же объяснял, что «те самые» «большевики» почивают в гробах, но есть их современные последователи — зовите их большевистами или большевистическими — это подчёркивает связь большевизма с коммунизмом и одновременно обозначает их современную диспозицию. (Ловко ввернул, да? ). Назовите их необольшевиками, а идеологию их — необольшевизмом. Какие проблемы? Благодушие «общества» по отношению к насилию и беззаконию — вот что поражает.
22:52 19.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Это кстати не аргументы.
>> Аналогичные претензии и вам могу предъявить. >> А вас благодушное отношение к террору?
>Ну что Вы такое говорите! Я киплю негодованием при одном слове «якобинцы»! А Вы?
Вы же говорите «наше дело, сами разберёмся». Вот на своих и обратите свой праведный гнев.
22:56 19.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ПОКАЯНИЕ СО СТОРОНЫ СОВРЕМЕННЫХ БОЛЬШЕВИСТОВ? >> НАЗОВИТЕ КООРДИНАТЫ.
> > "Покаяние" по-коммуняцки:
Да, вот возле этого бюста Сталина они и вытолкали взашей женщину, заикнувшуюся о сталинских репрессиях. Был видеоролик по ТВ в этом году.
