>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Так что это за статья расходов: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — с которой согласился Ленинский Совнарком, подписавший этот договор?
>>>>> >>>>>>>> Какую страну, Германию? — То, ДА! >>>>>>>>> Лучше потерять 500 млн, чем все… >>>>>>>> >>>>>>>> Не помогло, Германия все равно пала. >>>>>>> >>>>>>> А Россия стала сверхдержавой. >>>>>> Любопытно когда и надолго ли? >>>>> >>>>> Довольно надолго и по многим направлениям. И сегодня способна. >>>>
>>>> Это по которым догнать и перегнать? Или по экспорту продовольствия? Себя можо как угодно обозвать сверхдержава, суперсверхдержава, великая суперсверхдержава… Суть не меняется. То что СССР мог уничтожить весь мир в этом величие? >>> >>> Да пофиг по чему. Граждане страны достаточно долгое время были счастливы и уверены в завтрашнем дне.
>>То есть можно было пьянствовать и работать как попало. Делать то, что никому не нужно.
>Не до пьянства было. Ты пытаешься приплести какой то кусок позднего того, что можно назвать Совком"
Было несколько антиалкогольных компаний в СССР в 1929, 1958,1972, ну и 1985. Когда именно «Совок» А то, что спирт и водка были «жидкой валютой», это конечно норма. А то, что слесарь, шофер, колхозник и т. д. были синоним алкоголик.
>>> Так уж случилось, что люди слабы и гнилью своей заражают тех, кто рядом. ТО сейчас и имеем.
>> Это смотря что называть гнилью. Если желание не быть равным с лодырем и алкашом, то это не гниль.
>Ну, ты как-то часто упоминаешь алкашей. Равняешься на них? Сейчас можно. В мое время хотели быть космонавтами, врачами, дядями Степами.
Но многие становились алкашами, конечно себя таковыми не считали, но работали за бутылку или сто грамм спирта.
>>> Люди конечно способны к самодостаточности и могут создать коммунизм, но, в небольшой стране или городе. Как пример Джонстаун. Но ему не дадут существовать и быть примером, потому что на сегодня Гниль сильнее и якобы выгоднее.
>> Ну очень-очень небольшой стране, не больше тысячи жителей и то не надолго. Даже израильские кибуцы отходят от коммунизма, Коммунизм это миф. Вот капитализм был всегда, что есть коммунистического в настоящее время например?
>Практически ничего. Поэтому войны, кризисы, массовые убийства, суицидные страны типа Южной Кореи. А прогресс же движется вперед. Ты выбрасываешь еду, а нолодающие Африки как голодали так и голодают. Вот тебе и вся суть капитализма.
То есть не малейших признаков коммунизма в природе нет? Так почему он должен быть? Просто потому что хочется? А чтобы смерти не было не хочется?
21:09 28.10.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> "Было бы ошибочно думать, что в течение всего этого года мы сражались на фронтах за дело враждебных большевикам русских. Напротив того, русские белогвардейцы сражались за НАШЕ дело", — написал позже Уинстон Черчилль.
Именно так и было. Как в первом утверждении. Антанта оказывала поддержку белому движению, потому как красная диктатура несла угрозу не только России, но и другим государствам. Так как Ленин открыто собирался насадить коммунизм на весь свет, провозгласив Мировую революцию. И это факты, а не пустые слова Черчилля.
21:10 28.10.2018
⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Пульсар (zzrr), просьба не вестись на провокации. Он специально вас задирает, а потом жалуется.
21:16 28.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Он специально вас задирает, а потом жалуетс
кто жалуется?
21:18 28.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так они и ленинско-сталинские преступления оправдывают, которые осуждены Федеральным законом.
Это шедеврально просто шедеврально
21:18 28.10.2018
1
21:19 28.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Пульсар (zzrr), > просьба не вестись на провокации. > Он специально вас задирает, а потом жалуется.
Аргументированно отстаивать свою позицию не могут, вот и скатываются в откровенный троллинг.
21:26 28.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> . Антанта оказывала поддержку белому движению, потому как красная диктатура несла угрозу не только России, но и другим государствам.
аха вот большего бреда я не читал, а вспомнил как наташа про танки рассуждала, ваще ржака была
21:26 28.10.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А прогресс же движется вперед. Ты выбрасываешь еду, а нолодающие Африки как голодали так и голодают. Вот тебе и вся суть капитализма.
>То есть не малейших признаков коммунизма в природе нет? Так почему он должен быть? Просто потому что хочется? А чтобы смерти не было не хочется?
Так коммунистам и не коммунизм нужен. Им нужна власть, причем неограниченная тоталитарная. Что и доказал исторический опыт.
21:28 28.10.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Аргументированно отстаивать свою позицию не могут, вот и скатываются в откровенный троллинг. >
Да вот как раз хотела предложить одного из любителей потроллить забанить в теме.
21:28 28.10.2018
Орко (Орко) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> . Антанта оказывала поддержку белому движению, потому как красная диктатура несла угрозу не только России, но и другим государствам.
> аха вот большего бреда я не читал, а вспомнил как наташа про танки рассуждала, ваще ржака была
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Совок-б/у (Alxan), ⍟ Пульсар (zzrr),
>> просьба не вестись на провокации. >> Он специально вас задирает, а потом жалуется.
> > Аргументированно отстаивать свою позицию не могут, вот и скатываются в откровенный троллинг.
Потуги это были, а не троллинг.
21:31 28.10.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Аргументированно отстаивать свою позицию не могут, вот и скатываются в откровенный троллинг. >>
>Да вот как раз хотела предложить одного из любителей потроллить забанить в теме.
Их здесь двое пока. Но от них есть польза. Сразу в глаза бросается пустота в коммунистической демагогии. А форум все же читают и приличные люди. Пусть видят кто есть кто.
