«А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…»
15:06 01.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
>> Фильм-то смотрели? Только я всё это давно знаю > И я знаю. И что?
Это надо днём показывать, несколько раз в день, и строем водить туда пробольшевистов, чтобы они не смели брехать на Империю. Пусть сначала у себя в трусах покопаются. Почему эта идеология стравливания сословий общества, идеология разжигания социальной ненависти легализована до сих пор? Я имею в виду теорию «диктатуры пролетариата».
15:13 01.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а большевисты говорят, что не было такого
>Разумеется, говорят. А НАТОвские чины брешут про русскую угрозу. Всем верить?
Естественно я им не верю, но «общество"-то верит и и главное, что в ящике по-прежнему сидят люди, которые продолжают промывать мозги сказками «про коммунизьм». Ну пусть идут в тундру и там строят свой «коммунизьм» с нуля, без использования готовых ресурсов.
> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так кто же выиграл, в конце концов, в Первой мировой войне, столетие окончания которой отмечает в этом году весь мир? Кто получил наибольшую выгоду, затратив наименьшее количество сил и средств? Этим бенефициаром оказались Соединенные Штаты Америки, занявшие место России, выведенной из числа победителей Октябрьским переворотом 1917 года.
Ты на себя погляди, Совок — эсЕрина, что ли? Не удивлюсь — ты готов каждого закопать, кто тебе не кланяется. От большевистов ничем не отличаешься, хотя по уровню террора в Российской Империи всех превзошли именно эсеры.
>> Я тебе уже показал эту «импотенцию» >> До выступления Ленин был в бегах, Троцкий — в тюрьме, большевистская пресса ликвидирована…
>> Советы потеряли статус власти >> Это результат усилий Керенского. — Это ФАКТ.
>>> А кто вернул статус Советам и распустил при этом Госдуму?
>> Госдуму распустил еще царь. >> А статус власти Советам вернуло Корниловское выступление.
>Царь распустил думу по телефону. Естественно она не распустилась, так как официального документа о роспуске не было. Официально ГосдумаIV созыва была распущена Временным Правительством 9.10.1917 г.
Не перевертывай, по-большевистски. Реальный факт не подменяй на бумажку.
> То есть ты утверждаешь, что статус власти советам вернул потерпевший поражение и находящийся под арестом Корнилов.
Ты демонстрируешь типично большевистское верчение ужа на сковородке. Причина возрождения власти Советов Корниловское выступление, при этом его личного указания для этого никто не спрашивал.
Но с чего ты взял, что Корнилова не могли развести как последнего лоха подонки-политиканы «правого сектора»? Он же не политик, а боевой генерал.
Обычно ход событий в России между февралем и ноябрем 1917 года описывается как однотонный процесс постепенного, но неуклонного и все усиливающегося распада государства. На самом деле Россия в эти месяцы проделала зигзагообразную кривую: до конца августа (времени восстания Корнилова) Россия с некоторыми срывами и падениями шла неуклонно кверху, преодолевая революционный хаос и вынашивая в себе новую государственность. После разгрома большевиков в июле этот процесс пошел вперед с исключительной быстротой. Он был сорван внезапно безумием честных, но слишком в политике неграмотных и нетерпеливых генералов. Но об этом потом. С начала сентября Россия так же с исключительной стремительностью помчалась вспять к хаосу. Вспоминая эпоху после подавления июльского мятежа, Троцкий на своем демагогическом жаргоне и с нужными ему в агитационных целях преувеличениями по существу правильно указывает на ту пропасть, которая тогда образовалась между большевиками и всеми остальными социалистическими и демократическими партиями. «Наши типографии и склады громит буржуазная чернь под руководством патриотического офицерства, Керенский закрывает наши газеты, тысячи и тысячи коммунистов арестовываются в Петербурге и во всех концах страны (арестуются только десятки и сотни. — А. К.). Меньшевики и их союзники социалисты- революционеры получили власть из рук рабочих и солдатских Советов, но они уже очень скоро почувствовали, что эта почва уходит из? под их ног. Их мысль была направлена на то, чтобы в противовес рабочим и солдатским Советам помочь политически организоваться мелкобуржуазным и буржуазным элементам страны через посредство демократических муниципалитетов и земств…» В центральном органе Советов (ВЦИК) с августа- сентября 1917 года доказывается, что советская система отжила свой век, что Советы разлагаются. Под прикрытием рассуждений о буржуазной черни и обвиняя меньшевиков в том, что они стремились к организации буржуазных сил «против» рабочих и крестьян, Троцкий правильно устанавливает коренной перелом, произведенный июльским большевистским восстанием во всем государственном миросозерцании левой, революционной, но твердо демократической России. Она с узкой временной советской площадки переходит на широкий плацдарм государственного демократического строительства. Выработанные Временным правительством еще первого состава новые законы о широком городском и земском самоуправлении на основе всеобщего, пропорционального, равного для обоих полов избирательного права вступают в силу: к началу августа почти двести городов имеют уже новые демократические городские думы; к середине сентября из семисот приблизительно городов Российской империи 650 уже имеют новые городские думы. В несколько более медленном темпе, благодаря условиям деревенской жизни, но все? таки быстро подвигается к концу и земская реформа. Мощное кооперативное строительство в рамках нового основного, изданного Временным правительством кооперативного закона создает для демократического государства и демократической власти чрезвычайно серьезную общественную опору в стране. Первоначальный анархический период рабочей самодеятельности перерождается понемногу в здоровое профессиональное движение, где большевики отходят на левый фланг. В армии растет авторитет правительственных комиссаров, которые по плану Военного министерства должны были сыграть роль среднего звена в переходе армии от мартовского комитетского состояния к нормальному единоначалию.
>> И не будем «стыдливо молчать», а назовём преступления преступлениями.
>> Это что, подвиг такой — замалчивать преступления? >> Так не просто замалчивают, а отнекиваются или сказки рассказывают, а это ещё хуже.
>И что ж такое замалчивают ужасное, позвольте осведомиться? >
> По-моему, всё уже сказано о преступлениях. Дана оценка. Сегодня день памяти жертв политических репрессий, кстати. > > Но кликуши-антикоммунисты требуют ведь совсем другого; причём не от властей, а от России в целом — они требуют повторять и повторять покаяния с нарастающей амплитудой, повторять покаяния вечно-бесконечно всем и всякому, непременно с Международным судом (!)
ГДЕ ВЫ ВИДЕЛИ ПОКАЯНИЕ СО СТОРОНЫ СОВРЕМЕННЫХ БОЛЬШЕВИСТОВ? НАЗОВИТЕ КООРДИНАТЫ. СледИте внимательно: Если произойдёт невероятное и они раскаются, то им придётся срочно оставить большевистскую идеологию и побросать свои партбилеты. Если же они «остаются в рядах» и продолжают проповедывать «диктатуру пролетариата» — идеологию социальной ненависти и необоснованного превосходства одного сословия (класса по-ихнему) над всеми остальными, ЗНАЧИТ НИКАКОГО ПОКАЯНИЯ НЕТ, И НЕ БЫЛО — НЕ ТРУДИТЕСЬ ИСКАТЬ, ПРОФЕССОР. А почему бы и нет? Они недостойны международного суда? Неприкасаемые? Где дана оценка? Позорькин в своё время ничего ТАКОГО не нашёл.
>> Я тебе многократно говорил, что в любом историческом процессе присутствуют отдельные факты, имеющие зачастую даже противоположные результирующему векторы направленности.
>> Если будешь вести анализ по отдельным фактам, ошибешься — обязательно (!!!). >> Вести анализ надо по совокупности — по результату, где определяющим будет принцип: «Кому выгодно!» >> Тогда не ошибешься.
>То есть ты предпочитаешь подгонять факты под результат.
Результат и есть ФАКТ, причем железобетонный.
> Нет история состоит из событий, которые и есть факты, и каждое событие имеет под собой причину и тянет за собой следствие. Не зная причинно-следственной связи чаще всего делаешь неправильные выводы.
Игнорируя результат как ФАКТ никогда не поймешь причинно-следственных связей.
> Для тебя главный вывод большевики абсолютное зло
>> Не выгоден был «бунт черни» в Петрограде ни кому из фигурантов, на которых лживые пропагандисты повесили «вину» за добровольное отречение императора.
>> И вот только после этого надо искать ФАКТЫ — или «УЛИКИ». >> >> А то можно осудить и не «убийцу», а «прохожего», случайно оказавшегося в не нужном месте в не нужное время.
>В общем то не лживые пропагандисты, а сами участники событий Милюков, Гучков и их окружение
Нет, ссылаешься на них ты, интерпретируя какие-то где-то их высказывания, и даже не факты.
> и последующими уступками территорий «цивилизованным» странам-судьям; они-то тут с какого боку, страны эти?! — по алабамщине и оклахомщине шныряли продотряды Троцкого, что ли?! В Англии брали лордов в заложники чекисты Дзержинского? >
> Это НАШЕ дело. Как террор Робеспьера — дело французов, а кровавый произвол Кромвеля — дело англичан. > > Словом, стоит раскрыть пасть какому-нибудь кликуше, сразу видно, чьи уши торчат из-за его лысины.
Упрощаете чрезмерно. Я о «территориях» вообще не помышлял. Меня интересует прежде всего чтобы правду говорили и называли вещи своими именами. Все без исключения, включая возлюбленных вами большевистов. НАШЕ ДЕЛО? Из этого следует, что они ни за что не отвечают? Идеология большевизма — идеология насилия, почему она легализована? Причём граждАне считают «тогдашнее» насилие нормой, но оно не исчезло — просто приняло скрытые формы и — пролетарии тиранят пролетариев.
15:49 01.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Словом, стоит раскрыть пасть какому-нибудь кликуше, сразу видно, чьи уши торчат из-за его лысины.
Да, это конечно забавно. Вы вроде «отчасти монархист», но ощущение, что вы адвокатируете большевистов.
15:58 01.11.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Побойтесь Бога, профессор. Тотального контроля ещё в «совке» хватанули, однако то, что надвигается сейчас ни в какое сравнение не идёт. Но согласен — мы в этом отношении пока отстаём — как всегда.
>> А я и не отказываюсь. Я где-то формулу видел «американский либеральный тоталитаризм». А ещё раньше выдали формулу об «американском фашизме» — имея в виду современность.
>Ну, и какой смысл причитать о «большевизме», если грядёт нечто покруче, не имеющее никакого отношения к «большевизму»?
>
Я уже объяснял, что большевизм, как идеология, процветает и поныне. Идеология превосходства — силового-физического, численного, вооружённого, денежного. Это самый насущный вопрос — ключевая проблема заключается в отсутствии правды_говорЕния, предпочитают «стыдливо молчать» либо рассказки рассказывать. То есть — продолжают запутывать «общество». Оно так и будет путаться, потому что с одной стороны — в бочку мёд закладывают, а с другой — дёготь.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так кто же выиграл, в конце концов, в Первой мировой войне, столетие окончания которой отмечает в этом году весь мир? Кто получил наибольшую выгоду, затратив наименьшее количество сил и средств? Этим бенефициаром оказались Соединенные Штаты Америки, занявшие место России, выведенной из числа победителей Октябрьским переворотом 1917 года.
> > Ты на себя погляди, Совок — эсЕрина, что ли? Не удивлюсь — ты готов каждого закопать, кто тебе не кланяется. От большевистов ничем не отличаешься, хотя по уровню террора в Российской Империи всех превзошли именно эсеры.
Социалисты и социал-демократы отличаются и от большевиков, и от махровых монархистов тем ФАКТом, что они свои страны сделали благополучными и процветающими, в которые стремятся попасть на жительство все кому не лень.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
А по уровню террора над своими гражданами никто и никогда большевиков не переплюнет, они тут абсолютные лидеры.
17:26 01.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Словом, стоит раскрыть пасть какому-нибудь кликуше, сразу видно, чьи уши торчат из-за его лысины.
> > Да, это конечно забавно. Вы вроде «отчасти монархист», но ощущение, что вы адвокатируете большевистов.
И большевики, и махровые монархисты-черносотенцы одинаково сторонники тоталитарной власти. Разница лишь в идеологии как основании тоталитаризма.
17:37 01.11.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Валерий Батадзе (ninapeta) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Честно говоря уже надоело из пустого в порожнее переливать.
>>Так поставь ведро у угол и умойся. Чего страдаешь-то?
>Ни какого страдания. > История все расставила по своим местам. А когда вымрут последние поклонники большевиков тоже вопрос времени. > Большевистский строй имеет характеристику — Тоталитаризм, в эту систему устройства государств входить и фашизм. Два близнеца большевизм и фашизм.
В этом ряду и нацизм, и расизм, и исламский фундаментализм, и черносотенцы, косящие под монархистов. И на пост-коммунистическом пространстве общество никак не защищено от тоталитаризма головного мозга, который и сейчас процветает под различными личинами.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не забывай, что у нас в тобою прославляемые времена половина населения на нарах была, а вторая половина в кожанках и маузерах была….
>>Понимаю, понимаю… В твоём мировоззрении существуют лишь «Святые с нар"(50% населения) и «Преступники с маузерами» (50% населения); те же, кто работал и воевал, вообще не являются населением
> > Все претензии к партии «ума, чести и совести эпохи», разделившую все население на охраняемую и охраняющие части.
> > И не надо тут про тех, кто работал и воевал… > Они как раз в охраняемую категорию входят, а совсем не в охраняющую, присвоившую себе категории «работал» и «воевал».
«Святые» воевали на нарах; так? С кем?
18:31 01.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как намекает хозяин темы, «большевик» вообще не имеет права апеллировать к закону, ибо «большевик» вне закона. Он не человек, а как бы… насекомое. Его и убить не грех!
> > А что, большевист — «в законе»? Как настоящий бандит? В принципе так оно и есть. > В своё время большевисты убивали направо-налево, почитая всех кто с ними не согласен за насекомых. Многие были не согласны быть насекомыми. В результате случилась гражданская война, к которой, кстати, большевисты и толкали Империю. И что теперь? Мы им должны быть благодарны?
А ты хочешь выкопать их и отругать?
18:35 01.11.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Профессор граждане вроде Зю вовсе не желают молчать и продолжают рассказывать сказки про Ульянова. А что, большевист имеет право голоса? >> Да. Право голоса имеют все. Даже нацистов выслушивали в Нюрнберге.
> > Замечательно, только им придётся всю правду выкладывать, за что их тоже может постигнуть участь нацистов.
Ну что ж, попробуйте допросить и повесить Троцкого, Свердлова, Дзержинского, Ленина, Сталина… Это даже интересно. Сталин — самый тяжёлый вариант для Вас. Он в бетон залит.
