> Кто все эти «знания» проверяет сейчас? Вот тогда взяли, да проверили. Результат оценили и предприняли единственно верные меры. quoted1
Ты писал: Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
> В курсе, что метро впервые появилось в Англии в 1855 году, а в Российской Империи попы в начале 20 века назвали это бесовским делом и запретили? quoted1
Я ответил что большевики ваши ещё темней оказались. Так при чём здесь СЕЙЧАС?
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> [url=https://ru.wikipedia.o... Брестского мирного договора[/url]
>>>> Так что это за статья расходов: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — с которой согласился Ленинский Совнарком, подписавший этот договор? >>>> Не сочиняй, этот договор подписали большевики:
>>> И что с того? Ребята были людьми Дела, а не болтуны и демагоги вроде чудака Керенского, просравшего всё и вся. quoted3
>> >> Да, они были людьми дела — предательства России и ее народа. >> Иначе говоря — ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ПРЕСТУПНИКАМИ, в отличии от «чудака» Керенского, желавшего России и ее народу процветания. quoted2
>Чудака на букву «м». такой же балабол и пустобрех как и ты. quoted1
Чудак не подлец и не предатель Родины. И в чем его «чудачество», в вере в российский народ, да? Но он российский народ не разводил на популистские лозунги, как это делали большевики. Он призывал в войне побеждать, а не капитулировать.
А большевики — ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПРЕСТУПНИКИ, а совсем не «чудаки».
>> Им совсем несвойственен никакой компромисс и взаимные уступки, сделанные царем и политической элитой страны во имя процветания России.
>> И где ответ на поставленный вопрос: >> Разве кто-то из этих людей, которых ты обозвал подлецами-преступниками, предавали Россию захватывая власть вооруженным путем и подписывали капитуляцию России ради спасения вражеского государства? quoted2
> > Из каких «этих»? Николай виновен в том, что воевал руками русского народа в чужой войне. Михаил виновен в том, что струсил и побоялся угроз тех, кто устроил февральскую революцию и дворцовый переворот. Гучков, Львов, Милюков, Керенский. Эти люди Виновны в убийстве Российской Империи и предательстве русского трудового народа. Это такие Березовские, Чубайсы, Грефы и т. п. того времени. quoted1
Ты вопрос понял ли, или как всегда?
Разве кто-то из этих людей, которых ты обозвал подлецами-преступниками, предавали Россию захватывая власть вооруженным путем и подписывали капитуляцию России ради спасения вражеского государства?
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему запретили только кибернетику? Какие достижениябыли у нас и «у них» в этом? quoted2
>Какие у нас были (могут быть) достижения в буржуазной науке? quoted1
Ты не понимаешь? А были ли достижения «у них»?
это была смесь философии, филологии и математики, притом филологией занимались математики, математикой занимались филологи, а все они вместе лишь повторяли околофилософские идеи структурализма, разработанные людьми, которые сами в философии были необразованными и поэтому даже представления не имели о том, как сложны проблемы, о которых они судят с необычайной легкостью, так характерной для дилетантов, которым кажется, что если в философии отсутствуют формулы, обычно отпугивающие дилетантов от физики, химии и математики, то значит здесь можно городить все, что в голову взбредет, и это тоже будет считаться философией. Речь идет о кружке ученых, который в начале 50-х годов сформировался вокруг известного московского математика, профессора А.А. Ляпунова. Впоследствии ему, наряду с С.А. Лебедевым и В.М. Глушковым, будет присвоена медаль IFIP «Пионер кибернетики». Разумеется, что нет никаких оснований сомневаться в заслуженности этой награды. Ляпунов сыграл важнейшую роль в развитии советской кибернетики — в первую очередь, как неформальный организатор и вдохновитель этой науки. Но эта роль далеко не всегда оказывалась положительной. Несомненной заслугой А.А.Ляпунова является то, что он сумел заинтересовать проблемами кибернетики огромное количество ученых — представителей самых разных отраслей науки. Далеко не все они были талантливыми или хотя бы добросовестными учеными, но не в этом была беда. Проблема состояла в том, что вся эта масса энтузиастов с самого начала двинулась в ложном направлении. Едва ли не главной задачей кибернетики они сочли проблему машинного перевода с одного языка на другой. Возможно, непосредственным поводом к этому послужило то, что именно этим в это время занимались американцы (в 1954 году в Нью-Йорке была продемонстрирована первая программа машинного перевода, которая, впоследствии, правда, оказалась весьма и весьма неудачной), но причина, бесспорно, лежала глубже. Такое направление развития кибернетики диктовалось позитивистским пониманием природы мышления. С точки зрения позитивизма мышление намертво связывалось с языком. Мышление представлялось чем-то вроде внутренней речи, а язык единственной адекватной формой выражения мышления. Соответственно, казалось, что если сумеем узнать глубинные закономерности языка, узнаем суть мышления.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто все эти «знания» проверяет сейчас? Вот тогда взяли, да проверили. Результат оценили и предприняли единственно верные меры. quoted2
>
> Ты писал: > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В курсе, что метро впервые появилось в Англии в 1855 году, а в Российской Империи попы в начале 20 века назвали это бесовским делом и запретили? quoted2
> > Я ответил что большевики ваши ещё темней оказались. quoted1
>>> >>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Так что это за статья расходов: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — с которой согласился Ленинский Совнарком, подписавший этот договор?
> > Довольно надолго и по многим направлениям. И сегодня способна. quoted1
Это по которым догнать и перегнать? Или по экспорту продовольствия? Себя можо как угодно обозвать сверхдержава, суперсверхдержава, великая суперсверхдержава… Суть не меняется. То что СССР мог уничтожить весь мир в этом величие?
> Ты не понимаешь? А были ли достижения «у них»? quoted1
⍟ Дружище (phwow), Я представляю как совку было трудно с тобой…
Попробуй представить ситуацию когда зарождается наука. И её сразу же обрезают… Добавлю вот что (потому что ты человек недалёкий как я вижу). Любая зарождающаяся наука по началу делает много ошибок и заблуждений. Тем более такое новшество.
ВСЁ -можешь не отвечать на вопрос —
Какие достижения могли быть?
Ты человек небольшого ума, а дерзишь слишком много.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Комментарий модератора: Не ведитесь на провокации.
>>> >>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Так что это за статья расходов: «уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей», — с которой согласился Ленинский Совнарком, подписавший этот договор?
>> >> Довольно надолго и по многим направлениям. И сегодня способна. quoted2
> > Это по которым догнать и перегнать? Или по экспорту продовольствия? Себя можо как угодно обозвать сверхдержава, суперсверхдержава, великая суперсверхдержава… Суть не меняется. То что СССР мог уничтожить весь мир в этом величие? quoted1
Да пофиг по чему. Граждане страны достаточно долгое время были счастливы и уверены в завтрашнем дне. Так уж случилось, что люди слабы и гнилью своей заражают тех, кто рядом. ТО сейчас и имеем. Люди конечно способны к самодостаточности и могут создать коммунизм, но, в небольшой стране или городе. Как пример Джонстаун. Но ему не дадут существовать и быть примером, потому что на сегодня Гниль сильнее и якобы выгоднее.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты знаешь как сейчас степеня ученые получают и за что? А как и0 получали 70 лет назад? Если бы знал, то не поддакивал малообразованным недоумкам. quoted2
> > А теперь давай объясняй -причём здесь СЕЙЧАС? > Будь мужиком! >
> А я со своей стороны скажу: > Лысе́нковщина — политическая кампания по преследованию и шельмованию группы генетиков, отрицанию генетики (вейсманизма-морганизма) и временному запрету генетических исследований в СССР > Википедия quoted1
Не ври. Ничего «сразу же» не обрезали. Лысенковщина. И что? Где кибернетика сегодня? Где Росатом, Сколково и т. д. Ты понимаешь о чем я? Вот и представь, что ты такому как Чубайс после разрухи вливаешь деньги, а он тебе философские мысли в ответ и лампочку китайскую. Пойми, некогда было разбираться в тонкостях. Работать нужно.
> И что? Где кибернетика сегодня? Где Росатом, Сколково и т. д. Ты понимаешь о чем я? quoted1
Ты опять за своё? Это отдельная тема -«СЕЙЧАС»; «СЕГОДНЯ» Но если речь об этом пойдёт, то я тебе скажу -учёные и инженеры в своё время уехали в Америку. -СПАСИБО ПАРТИИ РОДНОЙ!!! На эту тему я с тобой не буду разговаривать -хватит.!!!