> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве по внутреннему мировоззрению о ценивается деятельность главы государства? >> Наверное, по результатам этой деятельности.
>Наконец-то, что-то существенное, а не детские картинки…
> > 1. По результатам Февраля 1917 года армия окончательно разложена политикой «демократизации армии»… > В стране развал и хаос….
А кто виноват? Пока не дашь ответ на этот вопрос, ничего не поймешь. Даю наводку:
1. В февральском солдатском мятеже победила серая солдатская масса. Как думаешь, победитель вправе или нет диктовать свои условия? А что будет с теми кто будет игнорировать условия победителя? Потому ВП и прочим политикам приходилось считаться с интересами серой солдатско-матросской массы.
2. А вот большевики вели сознательную разрушительную деятельность.
> Развал Российской армии само по себе является преступлением перед государством и его народом, а во время войны тем паче. > Развал Русской армии не только был выгоден, а совершенно необходим, большевикам. Без развала Русской армии большевики никак не могли достичь своих целей, поставленных еще в начале ПМВ: > "превращение современной империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг" (Ленин, «Война и российская социал-демократия»). > > С этой целью и была вражеским государством доставлена в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне. > Именно «чумной бацилле» по зарез нужна была Гражданская война, без которой она пролетала мимо кассы власти как фанера над Парижем. > Стабилизация же политической обстановки, которой и занималось Временное правительство, полностью и навечно лишала большевиков даже крохотной надежды на власть. > > Вот мы и выяснили главное: «Кому выгодно?» — Большевикам! > А теперь, исходя уже из данного постулата, можно и разбираться как это происходило. > >
Лекционный материал по теме «Первая мировая война 1914−1918 гг.» в 9-м классе и для факультативной самоподготовки в 11-м классе. >
> > > На фронтах Первой мировой войны немцы и большевики действовали заодно
00:57 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Только Временных правительств было на самом деле пять. И делать всех единой массой это упрощение.
Едино то, что все они были по своей сути антибольшевистскими…. И продолжили развал…. Все 5 — не справились с управлением, не смогли остановить всё нарастающий хаос и развал…
01:03 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> Поскольку планы правых была несколько иные.
Важно уметь планы превратить в реальность… Но Российские либералы к созиданию не способны в принципе…. Говорить они мастера, а созидать, как показал исторический опыт и Февраля 1917, и Горбачевцев-Ельцинистов - никак не получается…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поскольку планы правых была несколько иные. Но левые воспользовались деятельностью правых, раскачали ситуацию в Петрограде и создали параллельную властную структуру Петросовет.
> > 1. Дело в том, что Петросовет был — эсеро-меньшевистским изначально и до самого сентября 1917 года. > Творцов Октября (большевиков) в указанный период в Петросовете были единицы. > > И только после корниловского мятежа и роли Керенского в его подавлении большевики стали большинством в Петросовете и получили возможность вести дело к Октябрю… > > 2. И что важно: > «Петроградский Совет, так же, как Временное правительство, находился под сильнейшим влиянием масонской ложи «Великого Востока Народов России» (ВВНР). > > Как пишет Кожинов В.В., «из 11 членов Временного правительства первого состава 9 (кроме А.И. Гучкова и П.Н. Милюкова) были масонами. > <…> > Ничуть не менее важен и тот факт, что в тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского Совета — масонами являлись все три члена президиума — А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев и Н.С. Чхеидзе — и два из четверых членов Секретариата К.А. Гвоздев и уже известный нам Н.Д. Соколов (двое других секретарей Совета — К.С. Гриневич-Шехтер и Г. Г. Панков — не играли первостепенной роли). >
> Поэтому так называемое двоевластие после Февраля было весьма относительным, в сущности, даже показным: и в правительстве, и в Совете заправляли люди «одной команды»… > Из Книги Кожинова В.В. «Россия век XX-й. 1901−1939». Гл. 6. > Источник:
Мне всегда умиляют ссылки на массонов. Поскольку достоверно доказать массонство того или иного человека нереально. Второй момент деятельность самих массонов скорее миф. Не более чем конспирология скачать теория. Все на уровне предположений. Насчёт двоевластия, это утверждение основывается на словах Керенского. Ещё раз правительственные кризисы один за другим, и перетасовка ВП говорит об отсутствии «единой команды».
01:06 04.11.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А кто виноват? > Пока не дашь ответ на этот вопрос, ничего не поймешь.
Тот кто отрешил царя и Главнокомандующего Русской армии от власти и захватил власть… то есть либералы и царские генералы, взаимодействующие с либералами-революционерами и сотворившие из обычного солдатского мятежа Февраль 1917-го…
01:09 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> и перетасовка ВП говорит об отсутствии «единой команды». >
Так ежели взял власть, надо создать такую команду и управлять страной и армией… А Временные всех составов оказались не способны на это — так их и «ушли»…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто виноват? >> Пока не дашь ответ на этот вопрос, ничего не поймешь.
>Тот кто отрешил царя и Главнокомандующего Русской армии от власти и захватил власть… > то есть либералы и царские генералы, взаимодействующие с либералами-революционерами и сотворившие из обычного солдатского мятежа Февраль 1917-го…
Нельзя сравнивать 17 и 91, ситуации даже близко не похожи. Как и либералы совершено разные, с разными целями. У одних была цель созидать, у других разрушать. И ещё раз у либералов в 17 не было возможностей осуществления своих планов, причина социалисты.
> В результате захвата власти большевиками было ликвидировано государство — Российская республика, являвшееся правопреемником Российской империи и по факту культурно-исторической и территориальной преемственности, и, главное, юридически (!!!). > > Единая ранее страна распалась на отдельные национальные образования — государства. > 4 декабря Совнарком признал Народную Украинскую республику и её право отделиться от России, которая была провозглашена III Универсалом Украинской Центральной рады 7 (20) ноября 1917 года, после свержения Временного правительства России. > 18 декабря постановлением «О Финляндской республике» Совнарком признал независимость Финляндии. > > А Россию большевикам пришлось завоевывать в ходе Гражданской войны. >
>
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ" > > (Ленин В.И. март 1918 года, )
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только Временных правительств было на самом деле пять. И делать всех единой массой это упрощение.
>
> Едино то, что все они были по своей сути антибольшевистскими…. > И продолжили развал…. > Все 5 — не справились с управлением, не смогли остановить всё нарастающий хаос и развал…
К сожалению это факт. Это как в стаде приматов когда борются два альфасамца, самок пользует посредственность сидящая в кустах в ожидании удобного момента. Взаимная борьба правых и левых демократов в результате способствовала приходу к власти экстремистов
01:14 04.11.2018
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> И ещё раз у либералов в 17 не было возможностей осуществления своих планов, причина социалисты.
Так это известно. что всегда кто-то и что-то да мешает…. Танцору плохому, к примеру….известно что…
Борьба и вечный бой — и есть суть политики… а без борьбы в мире субъектов ничего не происходит само собой…. Одни делают, другие мешают… иного не дано…
01:19 04.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А кто виноват? >> Пока не дашь ответ на этот вопрос, ничего не поймешь.
>Тот кто отрешил царя и Главнокомандующего Русской армии от власти и захватил власть… > то есть либералы и царские генералы, взаимодействующие с либералами-революционерами и сотворившие из обычного солдатского мятежа Февраль 1917-го…
Я же не зря написал:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. По результатам Февраля 1917 года армия окончательно разложена политикой «демократизации армии»… >> В стране развал и хаос….
>А кто виноват? > Пока не дашь ответ на этот вопрос, ничего не поймешь.
Ответа по существу ты не дал. Более того, ты совсем проигнорировал исходные данные заданной тебе задачи:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В февральском солдатском мятеже победила серая солдатская масса. > Как думаешь, победитель вправе или нет диктовать свои условия? > А что будет с теми кто будет игнорировать условия победителя?
А либералы, вообще, в сторонке курят. Их в феврале никто и ни о чем не спрашивал. Как, собственно, и в октябре.
01:57 04.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Именно либералы-масоны Февраля, вполне вероятно, не желая того, подготовили условия для Октября 1917-го.
Условия Октября готовили большевики, причем планомерно и целенаправленно. Именно с этой целью и была отправлена вражеским государством в Россию «чумная бацилла» в опломбированном вагоне.
И ты так и не ответил на поставленный вопрос:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Так что это за статья расходов: "уплата убытков, понесенных Германией в ходе русской революции — 500 млн золотых рублей", — которую подтвердили подписанты договора?
02:00 04.11.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> 1922 год большевиками создан СССР в результате объединения России, Украины, Белоруссии, Закавказья… > Сталин довершил собирание российских земель…
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё раз у либералов в 17 не было возможностей осуществления своих планов, причина социалисты.
> > Так это известно. что всегда кто-то и что-то да мешает…. > Танцору плохому, к примеру….известно что… >
> Борьба и вечный бой — и есть суть политики… > а без борьбы в мире субъектов ничего не происходит само собой…. > Одни делают, другие мешают… иного не дано…
Да людям которые готовы убивать не считаясь с количеством трудно помешать.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разве по внутреннему мировоззрению о ценивается деятельность главы государства?
>> Наверное, по результатам этой деятельности.
>Наконец-то, что-то существенное, а не детские картинки… > > 3. Под руководством Сталина и большевиков одержана Великая Победа, позволившая продолжить историю единой Российской державы….
"В огороде бузина в Киеве дядька"
Мы здесь о чем говорим-то, ты хоть в курсе: "А революционеры однозначно продавали душу дьяволу…"?
А Сталин и был одним из тех, кто «продал душу дьяволу», причем далеко не последним.
И не приписывай Великую Победу НАРОДА своему «богоподобному» тирану, «заслуга» которого в той Победе лишь столь высокая ее цена, которую заплатил совсем не он, а народ.
И о какой-такой Российской державе ты поешь? О той которую большевики и, в том числе, и твой «богоподобный» деспот-тиран разрушили в 1917-м?
СССР — интернациональный коммунистический плацдарм для Мировой рЭволюции, а совсем не Россия. Россия (РСФСР) была там самой угнетаемой республикой — «дойной коровой», из которой и черпались ресурсы, в том числе и людские, для Мировой рЭволюции.
