> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Множество политических карт с границами между странами или объединением стран, с названием государств или даже империй.
>Ну. Я ж говорю, было такое государство - натолия, а власти скрывают. Всемирный заговор географов.
Называли в прошлом так, как сейчас China называют Китай.
19:37 12.04.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Называли в прошлом так
Не-е-е, так дело не пойдёт. Или и Тартария - "так называли", или натолия - очередной всемирный заговор. Одно из двух.
22:12 12.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> очередной всемирный заговор. Одно из двух
Полумирный заговор.
22:46 12.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не-е-е, так дело не пойдёт. Или и Тартария - "так называли", или натолия - очередной всемирный заговор. Одно из двух.
Если троллите, то лучше продумывайте ходы. В чём может быть заговор? (А)натолия - это часть суши (полуостров, если точнее), которая имеет свои границы. На территории этой части суши были разные "государственные" формирования. И вполне официально, на сколько я знаю, во всех старых энциклопедиях и прочих изданиях именно так и сказано, порой так называли азиатскую часть Османской империи. Разве кто-то оспаривает это? Вроде никто.
C Тартарией всё с точность наоборот, куча изданий утверждает, что Тартария это Империя, границы Тартарии со временем менялись, она сжималась, прижимаясь к юго-востоку, и происходило это по 19 век включительно. Подобное не характерно для неких географических объектов, или чего-то подобного. Именно потому тема Тартарии полна спекуляций.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> я продублировал своё сообщение, которое ты оспариваешь, ещё на одном форуме, но что-то ты не спешишь и там его опровергнуть...
А чего только на одном? Хорошо бы на 10-20 форумах. Когда пойдёт трафик с твоего мифического "ещё одного форума", тогда и поговорим об этой пиар-компании. Здеть ты горазд ...
> Если троллите, то лучше продумывайте ходы. В чём может быть заговор? (А)натолия - это часть суши (полуостров, если точнее), которая имеет свои границы. На территории этой части суши были разные "государственные" формирования. И вполне официально, на сколько я знаю, во всех старых энциклопедиях и прочих изданиях именно так и сказано, порой так называли азиатскую часть Османской империи. Разве кто-то оспаривает это? Вроде никто.
> > C Тартарией всё с точность наоборот, куча изданий утверждает, что Тартария это Империя, границы Тартарии со временем менялись, она сжималась, прижимаясь к юго-востоку, и происходило это по 19 век включительно. Подобное не характерно для неких географических объектов, или чего-то подобного. > Именно потому тема Тартарии полна спекуляций.
Так не меньшая куча изданий и карт того же времени ни про какую Тартарию не упоминают. Вы-таки будете убеждать в существовании альтернативной реальности?
06:14 13.04.2016
poiskistini (poiskistini) писал(а) в ответ на :
> А чего только на одном? Хорошо бы на 10-20 форумах. > Когда пойдёт трафик с твоего мифического "ещё одного форума", тогда и поговорим об этой пиар-компании. Здеть ты горазд
Всё гораздо проще. Создание клонов запрещено...
06:19 13.04.2016
Вот интересная ситуация. Фоменко с товарищами разработал метод и на его основе предложил свою версию истории. Он нигде и никогда, во всяком случае я не встречал подобного, не заявлял, что его метод самый точный или правильный (истинный). Наоборот, он указал на то, что метод вполне рабочий, но его ещё надо подтвердить.
И что получил он в ответ? Визги, писки, истерики и оскорбления. Я не академик и даже не профессор, но что-то мне подсказывает, что подобная реакция не является научным подходом. Больше похоже на реакцию жрецов которые утрачивают авторитет и их бог теряет паству...
06:43 13.04.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это верно! для Профессионалов от истории - вреда от него много! всю малину гад портит
Да какую малину, история это вполне себе наука, в которую входят куча вспомогательных дисциплин, таких как археология, палеография (включая кодикологию), дипломатика, генеалогия, геральдика, сфрагистика и эпиграфика, историческая метрология, нумизматика и бонистика, хронология, историческая география, историческая информатика, источниковедение, архивоведение, документоведение, историческаю ономастика, историческаю антропонимика, историческаю демографию, фалеристика, археография и прочее, то есть историки профессиональные сильно обренены знаниями и каждый труд кровью и потом дается..Потому они и вяло реагируют на всяких шарлатанов, которые на спекуляциях делают деньги на тиражах книг.. Фоменко берет огрехи средневековых летописцев и на этом строит концепцию.., пользуясь тем что неискушённый читатель падок до сенсаций.. Петрик такой от истории)
07:50 13.04.2016
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> Да какую малину, история это вполне себе наука, в которую входят куча вспомогательных дисциплин, таких как археология, палеография (включая кодикологию), дипломатика, генеалогия, геральдика, сфрагистика и эпиграфика, историческая метрология, нумизматика и бонистика, хронология, историческая география, историческая информатика, источниковедение, архивоведение, документоведение, историческаю ономастика, историческаю антропонимика, историческаю демографию, фалеристика, археография и прочее, то есть историки профессиональные сильно обренены знаниями и каждый труд кровью и потом дается..Потому они и вяло реагируют на всяких шарлатанов, которые на спекуляциях делают деньги на тиражах книг.. > Фоменко берет огрехи средневековых летописцев и на этом строит концепцию.., пользуясь тем что неискушённый читатель падок до сенсаций.. > Петрик такой от истории)
Может обременены? А что, их так тяготят знания? И где это они кровь проливают? Неужели в библиотеке о края страниц пальцы режут, а потом истекая кровью читают?
Как я выше указал, Фоменко предложил метод. Чем метод предложенный математиком хуже метода предложенного адвокатом? Почему историки даже не пытаются как-то проверить сей метод, в то время как метод адвоката приняли без всяких проверок?
Что касается твоего обвинения, то Фоменко не использует огрехи средневековых летописцев. Он анализирует информацию и указывает на совпадения. При совпадении более 50% стоит задуматься, а не одна личность продублирована? А при совпадении в 100% уже и сомнений быть не может, речь идёт о двойниках.
Если ты не в курсе, то после развала СССР показали интервью учёного восстанавливавшего облик Тамерлана. В этом интервью он прямо сообщил, что облик Тамерлана фальсифицирован. После того, как сообщили в Москву о том, что Тамерлан был европейцем, пришла команда придать ему черты азиата. И это давно достоверно известно, но по сей день никто не хочет изменять облик Тамерлана Да и другие, такие как Батый и Чингисхан, так же относятся к европейцам и тем не менее историки плевать на это хотели и упорно твердят про монголойдов...
08:39 13.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Называли в прошлом так
>Не-е-е, так дело не пойдёт. Или и Тартария - "так называли", или натолия - очередной всемирный заговор. Одно из двух.
Тартарией называли страну или объединение стран, что и показано на картах, и описано в энциклопедиях.
08:40 13.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Если ты не в курсе, то после развала СССР у учёного восстанавливавшего облик Тамерлана взяли интервью
Герасимов его фамилия, а есть ссыль на это интервью?
08:42 13.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Может обременены?
Давайте еще орфографические ошибки находить друг у друга, когда пишу не делаю, когда печатаю, постоянно, такой грех водится)
09:45 13.04.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
>
Давайте без шарлатанства только и посмотрим заглавную страницу сайта Подлинная история России (новая хронология) и не к какому университету этот сайт не относится , вы можете дать ссылку где именно сам Герасимов пишет что Тамерлан не полу тюрко-монгол, а индоевропейского типа.. Кстати и у Тюрков часто встречались Рыжие..
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Давайте без шарлатанства только и посмотрим заглавную страницу сайта
> Подлинная история России (новая хронология) и не к какому университету этот сайт не относится > , вы можете дать ссылку где именно сам Герасимов пишет что Тамерлан не полу тюрко-монгол, а индоевропейского типа.. > Кстати и у Тюрков часто встречались Рыжие..
Ту ссылку удалил, вот официальная статья Герасимого
Тексты из статьи: "деревянный гроб, совершенно идентичный формы ныне бытующим". "но, к сожалению, (исторические данные) очень мало оставили данных о его внешности, сведения противоречивы и неясны". "Обнаруженный скелет принадлежит сильному человеку, относительно высокого роста для монгола (около 170 см)" "Несмотря на слабо выраженную верхнечелюстную выемку (собачью ямку) вследствие резкого рельефа скуловых костей фронтальной их части, создается впечатление менее плоского лица, чем это имеет место на самом деле". (((Если сказать то же самое проще, то получится: вы видите на скульптуре европейское (не плоское) лицо. Но это вам лишь кажется. На самом же деле оно плоское!))) "Однако значительное выступание корня носа и рельеф верхней части надбровья указывают, что собственно монгольская складка века выражена относительно слабо" "Вопреки принятому обычаю брить голову, к моменту своей смерти Тимур имел относительно длинные волосы" "Волосы Тимура толсты, прямы, седо-рыжего цвета, с преобладанием темно-каштановых или рыжих. Волосы бровей сохранились хуже, но все-таки по этим остаткам нетрудно представить и воспроизвести общую форму брови. Хорошо сохранившиеся отдельные волоски... Цвет их темно-каштановый... Оказывает-ся, Тимур носил длинные усы, а не подстриженные над губой, как это было принято правоверными последователями шариата... Небольшая густая борода Тимура имела клиновидную форму. Волосы ее жесткие, почти прямые, толстые, ярко-коричневого (рыжего) цвета, с значительной проседью" "Даже предварительное исследование волос бороды под бинокуляром убеждает в том, что этот рыже-красноватый цвет ее натуральный, а не крашенный хной, как описывали историки".
09:48 13.04.2016
Не надо быть проницательным, чтобы в черепе Тимура увидеть типичные монголоидные черты: яркая бракифалия, очевидно, уплощенное лицо, значительная его ширина и высота. Все это как нельзя лучше связывается с письменными документами, свидетельствующими о происхождении Тимура из рода барласов. Спасибо за ссылку Вентлон
