Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тартарией называли страну или объединение стран, что и показано на картах, и описано в энциклопедиях. quoted2
>А почему не просто некую область, территорию? quoted1
Потому что на карте показана не территория. Если бы люди были не знакомы с проповедями "ТИ", глядя на эту карту они сказали, что Тартария - страна или объединение стран. Но так как "ТИ" проповедует другое, то уже люди видят не изображенное, а верованное.
- Тартария описывается как страна со столицей в Тобольске - Тартария со временем уменьшается в границах (например Московия в 16 веке часть Тартарии, в 18 уже нет). - Тартария и другие страны подписаны названиями как страны или империями. - Подробно прорисованы границы как между странами. - Если автор изображал территорию, то эта карта запутывает людей, потому что Тартария изображена как страна или объединение стран среди других стран. Автор если хотел бы изобразить территорию, сделал бы это понятно для людей.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> эдельвейс (эде львейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты не в курсе, то после развала СССР у учёного восстанавливавшего облик Тамерлана взяли интервью >>> Герасимов его фамилия, а есть ссыль на это интервью? quoted3
>>М.М. Герасимов воссоздавший облик Тимура умер в 1970 году. Но видимо по Фоменко Союз распался раньше. quoted2
> > Не надо приписывать Фоменко слова про Герасимова, которые он не говорил. quoted1
Поправлюсь последователи Фоменко (см выше) Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Если ты не в курсе, то после развала СССР у учёного восстанавливавшего облик Тамерлана взяли интервью quoted1
Я думаю инцидент улажен? При желании могу пояснить предыдущий вариант текста. Но позже.
Вопрос к последователям "новой хронологии" Фоменко.Что изменится в классической истории и соответственно в фоменковской ,если вдруг будет найдена библиотека Грозного? Допустим такой фантастический вариант. Мой ответ. Классическая история пополнился новыми фактами. Фоменковская потребует нового пересчета хронологии, так как эти документы не были учтены А ваш ответ какой?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вопрос к последователям "новой хронологии" Фоменко. quoted1
Ну сама Хронология ИМХО чушь..... но в аргуметах приводится масса любопытных фактов которые ставят массу вопросов .... Вопросов не про хронологию как таковую, а про настоящую Историю нашего мира.
Када я слышу, что "монгольского ига - не было", очень хочецо дать по морде, раздеть и посадить на муравейник. А потом сделать невинные глаза и заявить, что "тебе все это показалось". И так раз 20.. ну, все ж не 400 лет..
Любой, отрицающий холокост иго априори нерусь и сволочь. И ему место на нарах.
> Када я слышу, что "монгольского ига - не было", очень хочецо дать по морде, раздеть и посадить на муравейник. А потом сделать невинные глаза и заявить, что "тебе все это показалось".
> И так раз 20.. ну, все ж не 400 лет.. > > Любой, отрицающий холокост иго априори нерусь и сволочь. И ему место на нарах. quoted1
Это зомбированность у вас классическая... Не укладывается просто у вас в голове, что русские княжества были в свое время провинцией Орды.. не центром страны, а лишь провинцией...
> Када я слышу, что "монгольского ига - не было", очень хочецо дать по морде, раздеть и посадить на муравейник. А потом сделать невинные глаза и заявить, что "тебе все это показалось".
> И так раз 20.. ну, все ж не 400 лет.. > > Любой, отрицающий холокост иго априори нерусь и сволочь. И ему место на нарах. quoted1
Вот оно зло показалось. Кто человека посылает на нары за его мнение, по справедливости должен сам отправиться на нары за своё мнение! - За коммунистические/социалистические взгляды на нары? - За неверие в Бога на нары? - За верование в Бога на нары? - За слова, что гомосексуализм болезнь на нары?
ЗЫ: кто вольного сильного народа покоряющего другие страны оклеветал в подневольных рабов в иге платящих дань - кто те?
> вот было бы в реальности "монголо-татарское иго" - и имел бы Наполеон РЕАЛЬНЫЙ "набор удачных стратегических/тактических решений, приведших к покорению России"... но не было у него такого РЕАЛЬНОГО набора - и пришлось бедняге-Бонапарту импровизировать. > > Ещё раз поинтересуюсь: а почему вообще никто не пытается выяснить, за чем (в смысле - за какими именно материальными ценностями) Наполеон в Москву попёрся, пройдя МИМО СТОЛИЦЫ государства? quoted1
У него компас сломался. Пришлось двигаться по карте и по звёздам. А на корсиканской карте написано: "Москва, столица Московии". Глянул Бонапарт на звёзды, для уточнения маршрута: они сплошь кремлёвско-московские. И двинулся к Москве. А когда понял, что ошибся, подпалил Москву со зла. Вот так, примерно. Он из столиц только Париж знал.
>Ну, она ж её уже 2 года как отакуэ. Только всё долететь не может. Строго по заветам Вашей Энолы. > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Приведу" чего? - названия русских городов, которые исчезли в последние 28 лет? - зачем ждать "материала"? - приведите названия, и дело с концом. >> Или запинка? quoted2
>Где ответ на вопрос? > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> покорял Новгород Иван Третий; первый русский "царь", вкусивший прелестей ордынского властвования и прозревший: " Блин! Мне бы так властвовать!" quoted2
>Кто сказал первый? Во-первых, третий - не первый, полюбому. И то это он из Иванов третий, а так - тридцать третий. Во-вторых, чем он лучше того ж Вована с мясником Добрыней? Только тем, что они не ордынские прелести вкушали, а хазарские или византийские? Или то был умеренный терроризм - а тут уже совсем неприкрытая демократия? > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Понятно, понятно... Вам надобен "чёрный господин". Он пришлёт свою авианесущую орду и прекратит распри. Расставит всех по полкам. quoted2
>А Вам нужна Мать Порядка, и каждая муха - вертолёт? Так это Вам в Йемен. Даже в Сирии нынче завелась какая-никакая власть, а там - да, слушай вождя и ешь фигу - а то и наоборот. > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>Перестали понимать сам себя? А раньше понимали? Давно это у Вас? > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разве? И какие исконно русские земли вернула Русь ДО поражения Орды на Угре? quoted2
>Как какие? Новгород же ж! > А вот какие исконно русские земли вернула Русь до Батыя - тайна, покрытая мраком. > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно так. Примитивные кочевники, подчинённые железной воле Темучина, завоевали пол-мира. >> Не стало Повелителя - всё рассыпалось. >> Это классика, барсик quoted2
>А при четвёртом Иване Москву никто не жёг. И Потёмкин Таврический с привидениями воевал, да, мурка? > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что за поплевушки? Я понимаю: в своём кругу Вы именно такую чушь и несёте. Ну и несите её в СВОЁМ кругу. На сходках единомышленников. Шёпотом. Не срамитесь выходить с нею в народ. quoted2
>Где ответ на вопрос? > А-а-а, понимаю, при столкновении с реальностью у тебя, мурка, каждый раз истерика? Так тебе лекарства принимать надо. Живительную эвтаназию попробовать, в конце концов - она точно поможет. >
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>Империя инков была и нет. Империя - не цивилизация. Сами инки (или их потомки - кечуа), и цивилизация среди них, внезапно, наличествуют до сих пор. Вот у майя да, у тех цивилизация кончилась, одно время. > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>Шо, опять сам собе не понял? Рекомендации те же. quoted1
Вы что-то несуразное отрыгнули. Как всегда.
Словом, названий двух русских городов, которые - по Вашей теории! - должны были исчезнуть в последние 28 лет, у Вас НЕТУ. Ну и ладно. Размахивайте своей трещоткой.
Вообще-то - Наполеон должен был ПОМНИТЬ, что Москва не является столицей Российской Империи (Бонапарт в своё время хотел устроиться на службу в русскую армию - и, соответственно, должен был узнать местопребывание русского Правительства)... склероз, однако?
>Вообще-то - Наполеон должен был ПОМНИТЬ, что Москва не является столицей Российской Империи (Бонапарт в своё время хотел устроиться на службу в русскую армию - и, соответственно, должен был узнать местопребывание русского Правительства)... склероз, однако? quoted1
Возможно, страдал склерозом. Не исключено, в запущенной форме. Кто ж в здравом уме пойдёт войной на Россию?