> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ак вот по оригиналам он и восстанавливает истинные даты и удивляется почему при наличие огромного количества исторического материала они почему-то не востребованы историками.
>Ничего удивительного в этой "неиспользуемости" нет: большая часть исторических материалов - ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧИТ официальной версии "истории". > Потому, собственно, историки и "хоронят в запасниках" интереснейшие и важнейшие документы: "не дай бог, всплывёт - и вся стройная система ныне существующего вранья, с которого мы кормимся, развалится!". > > Кстати - по поводу "плащаницы" > > > > Декларируется, что данная ткань непосредственно касалась тела - и на ней остался ОТПЕЧАТОК этого тела. > Даже не интересуясь годом изготовления ткани - вежливо спрошу: > тут хоть кто-нибудь знает смысл слова "развёртка"?
> Как должна же выглядеть голова, чтобы РАЗВЁРТКА ОТПЕЧАТКА имела именно ТАКОЙ вид? > Поясняю: если вам реально интересно, что такое "развёртка" - то умойтесь, аккуратно накройте мокрое лицо куском тонкой ткани, промокните - и, развернув ткань, оцените по хорошо видным мокрым пятнам развёртку ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО лица. > "Ничего личного!", как говорится - обычная топология...
На счёт нынешних историков я с вами совершенно согласен. Сам лично встречал таких горе-ученых, которые защитились, но кроме "корочки" ничего нет, даже по своей теме "плавают". Мне это слово известно по начертательной геометрии. Кроме того, пару лет назад появилась сенсация, что физики исследовав лик на плащанице пришли к выводу, что он был оставлен какой-то мощной энергией. (Физики до сих пор боятся в открытую сказать, что у некоторых людей существует невероятно сильное биополе.)
19:33 01.05.2016
Не было - факт. Рюриковичи и Чингизиды - родня. Фактически - Русь была до Дальнего Востока. Русский князь бывал от Хорезма до Вьетнама с большим почетом. Это была славяно-тюркская держава. Русским и татарам уже захватывать было нечего :)
02:15 02.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Кроме того, пару лет назад появилась сенсация, что физики исследовав лик на плащанице пришли к выводу, что он был оставлен какой-то мощной энергией.
Что значит в устах ФИЗИКОВ словосочетание "какой-то мощной энергией"? Да это просто аналог "идите на йух!". ВСЕ энергии физиками ТЩАТЕЛЬНО классифицированы... и появление ещё одной "какой-то неизвестной (иначе - название бы указали), но мощной" - вызвало бы ХОРОШО ЗАМЕТНЫЙ АЖИОТАЖ В ФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ.
> (Физики до сих пор боятся в открытую сказать, что у некоторых людей существует невероятно сильное биополе.)
Угу - "невероятно сильное биополе", как же... примерно такое же реальное, как "невидимый, невесомый, неощутимый и безразмерный коврик для компьютерной мышки"?
05:14 02.05.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Указал и перечислил в постах выше.
Указывал только на неочевидное, а порой и на откровенный бред.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Вы сказали, что на сегодняшней карте России тоже изображена Татария, я вам ответил. > - показать евро-азиатскую страну очень просто, показав часть её в Европе. Причем вообще тут Азиатская карта?! Московия и Тартария показана на картах: Азии, Евразии, Евразии и Африки, Мира.
Ещё раз, для упёртых: если Московия на карте Европы, а Тартария - Азии, как одна может быть показана частью другой?
05:16 02.05.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Так вот по оригиналам он и восстанавливает истинные даты и удивляется почему при наличие огромного количества исторического материала они почему-то не востребованы историками.
Фоменко не восстанавливает нигде и ничего. Даты есть в оригиналах, любой может убедиться, что никаких "i300" там нет.
05:24 02.05.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> ********* (раскрыть)
>Вот в том и дело никто не знает движутся ли они вообще, в обычном понимании У движения есть только одно понимание, как раз обычное. Движение в необычном понимании - не движение. Собснно, Вы говорили именно о движении и именно заряженных частиц. Забираете показания обратно?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Возник вопрос , а заряд то какой? Я думаю электрический.А у Земли допустим какой тогда? А что нам говорится о взаимодействие двух тел с различными зарядами? Или заряды Солнца и Земли одинаковы? > Второе если измерять заряд обычной батарейки и каждую секунду в течении 100 секунд , поверьте ее заряд меняться не будет. Срок жизни батарейки в самом лучшем случае 5 лет, если не используется. Срок службы Солнца ???? Так что с секундами я погорячился , нужно о микросекундах говорить.
Во-первых, Вы не ответили на вопрос. Во-вторых, открыли б учебник, и узнали б, что такое заряд и есть ли он у батарейки (если что - нету).
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Очень похоже, особенно если чуть налево повернуть
Очень похоже, что Вы рванули за камень и от этого вопроса. Так что будем считать, что никаких внутриклеточных полей нету. Коль Вы их так и не нашли. А раз Вы даже их не нашли, то и про "энергию" людей Вы лепили что попало.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ладно пофантазируем раз время появилось. Зачем могут понадобится внутри клеточные трансплантации.
Фантазируйте в другом месте. Тут обсуждали лишь Вашу профанацию в области трансплантации органелл.
05:58 02.05.2016
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Речь шла не о "картошке в XIII веке" - речь шла о "технологии увеличивают продуктивность единицы площади".
Ну. Вот теплицы в тундре - не увеличивают.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Теплица позволяет занять на КРУГЛОГОДИЧНЫХ работах население, дотоле перебивавшееся ЛИШЬ СЕЗОННЫМИ заработками
Во-первых, это всё ещё про тундру? Это кто это в ней сезонными заработками пробавляется? Во-вторых, ну, заставьте то население с колокольни облака разгонять. Круглогодично. От этого тоже кормовая база расширится, да?
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> То, что теплицы расширяют кормовую базу - доказывать специально для тебя не буду: слишком долго. Извини.
Выходит, не расширяют, извиняю.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> ВСЕГО населения - ТОЖЕ расширяла. > Синергетика в действии.
"А почему? - А потому", "Атавизм"...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Точка на поверхности Земли, где потом вырос город Улан-Батор - уже была.
Точка - была. Из неё на Русь никто не ходил.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> "Пахать" - это и есть один из признаков "оседлости" народа.
...и того, что одной скотиной не прокормишься.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Повторяю ещё раз: территория, кормящая 15 млн. человек осёдлого народа - не сможет прокормить даже 150 человек народа кочевого.
Так и я ещё раз: территория в 1 га не может прокормить столько оседлого народа, сколько прокормят млн га кочевого.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> А зачем Кортесу было "грабить всё подряд"?
Именно для того, чтобы подорвать кормовую базу противника.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Всё так: примкнули к Кортесу именно те местные жители, которым нечего было терять
...а других и не было.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> наличие такого количества ТАКИХ людей - целиком и полностью заслуга МЕСТНЫХ ВЛАСТЕЙ
...и самого Кортеса.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Но при чём здесь "численность армий всех южноамериканских государств" - я не понял. Поясни смысл своего вопроса.
Поясняю: после Кортеса инков уже никто не завоёвывал. Испанцы - как и монголы - установили местную администрацию, коя и набирала(-ет) солдат из аборигенов по своему усмотрению (и, опять же, в пределах мобресурса).
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Потому склады закладываются - с МНОГОЛЕТНИМИ ЗАПАСАМИ.
А берутся откуда те запасы? В реалиях XIII века? Да и XIX, кстати. Чего ж голод-то был через год? У народа ж запасов на 12 лет вперёд!
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Ты имеешь в виду, что мобилизационный ресурс зависит исключительно от количества еды - а вовсе не от количества людей?
Я имею в виду, что именно это - главная составляющая.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Если сдавшиеся в плен обнаружат, что родной тиран кормил всё-таки лучше - им позволят "переиграть"?
А он кормил? Нет. Вообще никак не кормил. В Вашей схеме кормить в дороге не обещали.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> С голоду дохнут почему-то исключительно "высококультурные интеллигенты, сбежавшие из под ига тирана-геноцидщика под руку просвещённого европейского освободителя"...
Именно потому, что "родные тираны" пользуются отнюдь не Вашими теориями.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Слово зачем пропустил? > В КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ России. > Страна может называться по разному - а климатические условия на территории от этого не изменяются.
Правда что ли?
Первые географические сведения о реке Камышловке, «которая течет из многих озёр, связанных между собою сплошною протокою», находятся в Чертёжной книге Сибири, составленной Семёном Ремезовым в 1701 году. Сплошное течение по Камышловскому логу обозначено в «Атласе Государственной империи» издания 1745 года. В 1768 году академик П. С. Паллас в труде «Путешествие по разным местам Российского государства» пишет: «Камышловка сколь ни мала собою бежит здесь весьма быстро». Упоминает об этой реке и Г. Ф. Миллер среди описаний междоусобных действий в южных районах Западной Сибири: «…Прибыл тайша Сайчак с царевичем Ишимом, сыном хана Кучума, и принёс весть о том, что калмыки, разбитые Алтын-Ханом, вынуждены были спасаться в русские пределы. Значительное число калмыков стало также по ту сторону Тары, к западу от реки Иртыша, по речке Камышлову…». В XVIII веке Камышловка превратилась в цепь длинных озёр, соединявшихся между собой протоками, и восстанавливалась в периоды многоводий. В XIX веке постепенно прекратилось течение между озёрами. Сток по едва заметному руслу последний раз имел место в 1865 году, когда вода дошла до села Полудино. В многоводные годы воды из озера Большой Тарангул сбрасываются в долину, периодически частично опресняя горько-солёные озёра Камышловского лога. Существует версия, что в районе Явленки, Покровки и Александровки Камышловка соединялась с Ишимом и по её долине шел сброс части вод Ишима в Иртыш.
Такие дела. Была река - нет реки. Может, КЛИМАТИЧЕСКИЕ условия поменялись? И добро бы только там. Тот же Дон, когда-то вытекавший из Иван-озера, или наша местная речка-вонючка Кача, по которой во времена казаков и ясака малое судоходство существовало...
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Не "набрал хучу наёмников из аборигенов" - а всего лишь ВОСПОЛЬЗОВАЛСЯ имеющимися в наличии деклассированными элементами.
Почему "имеющимися"? Почему "деклассированными"? Деклассированные элементы потому и деклассированные, что нафиг не нужны никому - ни местным, ни завоевателям.
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Примкнувшие к Кортесу местные жители - никакой платы от Кортеса не получали
Получали еду. А иначе умерли б с голоду.
> ********* (раскрыть)
Как тебя Заперенос ещё в игнор не поставил - уму непостижимо.
06:03 02.05.2016
RdZ (RdZ) писал(а) в ответ на :
> Фактически - Русь была до Дальнего Востока.
До Марса!
06:30 02.05.2016
Монгольского ига - было. Сам лично видел. Правда еще маленькая была но ига уже была...
09:29 02.05.2016
A 13437 (13437) писал(а) в ответ на :
> Монгольского ига - было. > Сам лично видел. Правда еще маленькая была > но ига уже была...
Заметно. Ты джо сих пор не можешь определиться с полом...
10:00 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Указал и перечислил в постах выше.
>Указывал только на неочевидное, а порой и на откровенный бред.
По моему очевидное, по вашему не очевидное, на том и останемся. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы сказали, что на сегодняшней карте России тоже изображена Татария, я вам ответил. >> - показать евро-азиатскую страну очень просто, показав часть её в Европе. Причем вообще тут Азиатская карта?! Московия и Тартария показана на картах: Азии, Евразии, Евразии и Африки, Мира.
>Ещё раз, для упёртых: если Московия на карте Европы, а Тартария - Азии, как одна может быть показана частью другой?
Легко, так же как сейчас Центральная Россия и Сибирь показаны одной страной.
11:30 02.05.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Легко, так же как сейчас Центральная Россия и Сибирь показаны одной страной.
На карте Европы или Азии?
12:57 02.05.2016
Олег, Сибирь - это Европа или Азия? :)
13:02 02.05.2016
Что-то вы батенька напоминаете того самого египтянина Насера, полуфашиста, полуэсера :)
13:47 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Легко, так же как сейчас Центральная Россия и Сибирь показаны одной страной.
>На карте Европы или Азии?
На картах: - Мира - Евразии - политической карте Азии, если географически изображена достаточная часть Европы - политической карте Европы, если географически изображена достаточная часть Азии.
