> Я же говорю - во всём... > Назовите хоть одного русака, китайца или еврея востребованного в европах средних веков... > И погуглите бесконечный список приглашенных на Русь и в Россию из европ...
Как показала практика, зря приглашали. Да и глупость приглашающих не свидетельствует о превосходстве. Тут недавно на АвтоВАЗ пригласили одного. Столько визгов восторженных было, а в итоге выдал клон, причём дороже оригинала и его попросили. А сколько иностранцев в спорте? Что, помогает это нашей сборной по футболу?
Итак, прошу озвучить список, в чём именно средневековая ЕС превосходила Россию?
19:30 11.04.2016
Kelt (0500) писал(а) в ответ на :
> Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
Подумаешь! В соседней теме кто-то пытается с ЗАПЕРЕНОСОМ спорить!
19:31 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Kelt (0500) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
>Подумаешь! В соседней теме кто-то пытается с ЗАПЕРЕНОСОМ спорить!
Пусть на чужих ошибках лучше учатся, в данном случае на моей.
19:31 11.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Тут недавно на АвтоВАЗ пригласили одного. Столько визгов восторженных было, а в итоге выдал клон, причём дороже оригинала и его попросили.
То ли дело Есиповский! Тупо наворовал на личный вертолёт, на коем и убился апстену. Может-таки место прОклятое?
19:40 11.04.2016
лодочник (лодочник) писал(а) в ответ на :
> Живьем видел Чингисов камень, пайцзы с текстами написанными уйгурским письмом, китайскими иероглифами, тибетским квадратным письмом. (Эрмитаж) Ярлыков ЗО на славянском не видел как и на тюркском, не сохранились, но сохранились уйгурские ярлыки 9-10в. которые были позаимствованы монголами. > Сохранились в оригинале "сокровенное сказание монголов 13в." монгольский текст китайскими иероглифами, "Яса Чингисхана" перевод на персидский, арабский эпохи хулагуидов.
Читаем:
Нежданчик. Я вообще люблю наблюдать за тем, как пытаются объяснить такое сходство уйгурского и славянского письма. Что интересно, уйгурским его просто назначили...
Что касается оригиналов того же "Сокровенного сказания" то оно было написано много позже, если верить историкам, причём даже не детьми тех, при чьей жизни сие происходило. А "оригиналом" оно даже считаться не может:
Единственная монголо-китайская рукопись (копия оригинала) была приобретена в 1872 году в дворцовой Пекинской библиотеке главой Русской духовной миссии в Китае арх. Палладием (Кафаровым)
Оригинала вообще никто не видел и не факт, что оригинал вообще был. Впрочем как и:
Ни в монгольском подлиннике, ни в полном переводе Яса до нас не дошла. Мы знаем её по сообщениям и выдержкам персидских и арабских историков монголов.
19:45 11.04.2016
лодочник (лодочник) писал(а) в ответ на :
> Ярлыков ЗО на славянском не видел как и на тюркском, не сохранились, но сохранились уйгурские ярлыки 9-10в
Кому? Рюрику, Вещему Олегу, Аскольду с Диром?
19:47 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не воевать - фуражироваться. Лошадкам пастись негде
Не только... Многочисленные тумены кавалерии в условиях лесистых и естественных неровностях ландшафта крайне неэффективны... А вот малочисленные латники вполне себе... Тут речь об привычной, наработанной веками стратегии и тактике ведения боевых действий... Грубо говоря, татаре вынуждены были воевать не в традиционном для себя стиле... шо снизило маневренность на порядок... Кстати, есть мнение, шо наполеоновскую кампанию выиграли тока благодаря сорокатысячному корпусу казаков, которые являлись как бы универсальными и очень маневренными солдатами, умевшими согласно своим традициям воевать в зоне лесостепи... ну там, фланговые удары, быстрое перемещение войск и всё такое... шо при ТОЙ тактике войны было очень серьёзным преимуществом...
19:48 11.04.2016
⍟ Орлов (Нейтральный), "Нежданчик. Я вообще люблю наблюдать за тем, как пытаются объяснить такое сходство уйгурского и славянского письма. Что интересно, уйгурским его просто назначили..."
-В чем нежданчик? Уйгуры заимствовали у согдийцев, последние у евреев. У славян до 9-10в. письменности не было как и у монголов, докажи обратное. К "Велесовой книге" и славяно-арийским ведам не отсылать. Арабы к сакалибам относили не только славян
"Что касается оригиналов того же "Сокровенного сказания" то оно было написано много позже, если верить историкам, причём даже не детьми тех, при чьей жизни сие происходило." - историкам Левашову, Фоменко, Задорнову? Монгольский текст, китайскими иероглифами, после того как Юань с позором бежала за стену? по заказу Скалигера?, Миллера, рептилоидов?
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А Владимир крестил в католичество, вы не поверите, но это факт.И Кирилл с Мефодием папские легаты.Проверьте . >>> Знаток истории, а ты не пробовал хотя бы официальную версию прочитать до конца?
>>Мы с Вами закончили .Вы мне не интересны.
> > Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
>>>>>> За 100 с лишним лет не было найдено ни одного примера мутаций который бы оказался полезен виду. >>>>> >>>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Собственно, давно установлено, что мутации делятся на две категории, на "бесполезные" типа хвостиков и лишних пальцев, и на "смертельные", то-есть те, что приводят к смерти в естественных условиях и с ними особь сможет жить только в искусственных условиях. >>>>> >>>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Помимо чисто логических выкладок имеются и практические, такие как следы людей и динозавров идущих рядом, при этом след человека говорит о том, что человек был полностью идентичен современному человеку..
>>>>> >>>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Имеются и косвенные свидетельства того, что динозавры использовались людьми, как сегодня, например, лошади.
>
>>>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>>> То-есть, сначала не было человека как вида, а потом он вдруг появился и уже в том виде, какой мы имеем сегодня. А все неандертальцы и прочие "ступени эволюции" являются фальсификациями и отрицать это даже не пытаются. >>>>> >>>
Спасибо.Уже сам понял.
19:52 11.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Так будет развитие темы, ау? > Кто то раскажет, как милые и добрые монголотатары прибыли на Древнюю Русь исключительно что бы расцеловаться в засос с местными жителями и особенно с жителями города Козельска > Что по этому поводу трындят ваши новые учебники истории?
Сейчас у них закос под восточные ценности ... Истоки, мол - это Святое ... Провда, доллары - эшелонами вывозят к "пендосам"...
19:54 11.04.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Чё сложного-то? В святой Инквизиции и в скорости сжигания ведьм.
Откровенно говоря, щас ведьм не меньше... и ведьмаков.... Щитаю зря оборвали традицию...
19:55 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Эт на Березине чтоль лесостепь?
Эт в предместьях Парижа...
19:56 11.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Эт в предместьях Парижа...
И там нету.
19:59 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Торговля из варяг в греки. . Русь была "привязана" к Византии.
>Достаточно расхожий штамп. В IX веке ещё не было никаких варяг.
Крестили Русь в конце X, Скажите .а зачем новгородцам Киев.
> А во времена Алексашки в Константинополе хозяйничали крестоносцы.<
