А до этого, выходит, никакой "привязанности" (с) не было?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Потому он и рубился с крестоносцами.
А со шведами зачем? Они тогда ещё вообще не в теме были.
20:11 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> И там нету.
Не суть важно... Казачки ВСЕГДА были эффективны... во всех войнах... Тимофеич вон с горсткой бандосов всё Сибирское ханство оккупировал... Опять таки малоизвестный факт как русских казачков занесло хрен знает куда в южную африку повоевать на стороне буров... хотя казалось бы, да?... кой хер их туда понёс...
20:16 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крестили Русь в конце X
>А до этого, выходит, никакой "привязанности" (с) не было? >
Выходит.Хотя есть вопросы.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Потому он и рубился с крестоносцами.
>А со шведами зачем? Они тогда ещё вообще не в теме были.
А там просто братки приехали, хотели бабла срубить. Там если по потерям посмотреть ничего такого.
20:45 11.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Дык, французская королева, дочка Ярослава Владимирыча. Вполне была востребована.
Ни в коем случае не умаляя достоинств Анны Ярославны, но похоже в ней не было ни капли славянской крови... шо вобщем-то и понятно... тогдашние рюриковичи - это вряд ли славяне... Но дело даже не в этом... а опять таки в католицизме... Есть сведения, шо в связи с участившейся практикой близкородственных браков среди европейских королевских домов... и соответственно, физиологической деградацией наследников,... выходили папские буллы об запрещении подобных браков... соответственно, представители означенных домов были вынуждены искать себе пару в наиболее удалённых от европы правящих домах... но хотя бы с европейскими понятиями... Сдаётся мне, Нюра и попала под эту кампанию... Тока не нужно щас цитировать тут все эти письма Ярославны, шо дескать в европах все тупые и нечистоплотные... Всё относительно...
21:21 11.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>Не хочу тебя обижать, но материалы по данной ссылке доказывают существование Тартарии и то, что это была империя славян. Или ты такой умный, что читать не считаешь нужным ничего, кроме Википедии?
Не надо приписывать моей статье то, чего там нет.
1. Она не доказывает существование так сказать "государства-страны" Тартария, даже близко не доказывает. 2. Она не доказывает, что Тартария была некой империей неких славян.
Вы не читали статью, для чего вводить в заблуждение людей?! Каких вы там вообще славян выискали???
В моей статье идёт речь лишь об источниках, и о том, что в них написано/нарисовано.
22:27 11.04.2016
⍟ poiskistini (poiskistini), Прислали мне пересылаю Вам.
0500 Suum cuique
Сообщений: 1543 Личное сообщение
20:23 11.04.2016 zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
>>>> >>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Собственно, давно установлено, что мутации делятся на две категории, на "бесполезные" типа хвостиков и лишних пальцев, и на "смертельные", то-есть те, что приводят к смерти в естественных условиях и с ними особь сможет жить только в искусственных условиях. >>>> >>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Помимо чисто логических выкладок имеются и практические, такие как следы людей и динозавров идущих рядом, при этом след человека говорит о том, что человек был полностью идентичен современному человеку.. >>>> >>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Имеются и косвенные свидетельства того, что динозавры использовались людьми, как сегодня, например, лошади. >>>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> То-есть, сначала не было человека как вида, а потом он вдруг появился и уже в том виде, какой мы имеем сегодня. А все неандертальцы и прочие "ступени эволюции" являются фальсификациями и отрицать это даже не пытаются.
06:02 12.04.2016
лодочник (лодочник) писал(а) в ответ на :
> -В чем нежданчик? Уйгуры заимствовали у согдийцев, последние у евреев. У славян до 9-10в. письменности не было как и у монголов, докажи обратное. К "Велесовой книге" и славяно-арийским ведам не отсылать. Арабы к сакалибам относили не только славян
Перед тем как писать чушь, стоит ознакомиться с историей:
«И нашел Философ здесь <в Корсуни> Евангелие и Псалтырь, написанные русскими письменами, и человека нашел, говорящего той речью. И беседовал с ним и понял смысл языка, соотнося отличия гласных и согласных букв со своим языком. И вознося молитву к Богу, вскоре начал читать и говорить. И многие изумлялись тому, славя Бога».
Правда странно, Кирилл, это который с Мефодием, ещё до "создания" письменности славян имел возможность читать книги этих самых славян...
лодочник (лодочник) писал(а) в ответ на :
> - историкам Левашову, Фоменко, Задорнову? Монгольский текст, китайскими иероглифами, после того как Юань с позором бежала за стену? по заказу Скалигера?, Миллера, рептилоидов? > > - Генеалогическое древо, пайцзы.... подделки Миллера?
Я понимаю, что цитаты из официальных источников тебя не устраивают, потому как противоречат твоей брехне, но... я тебе привёл цитаты и официальной аннотации к обоим "документам". Даже содержание этих документов не даёт чёткого представления о ком идёт речь.Так что твои поллюции про Левашова и прочих меня только умиляют.
06:06 12.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Казачки ВСЕГДА были эффективны... во всех войнах...
Так чем монголы хуже?
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Тимофеич вон с горсткой бандосов всё Сибирское ханство оккупировал...
Писарро с Кортесом, поди, тоже казаки?
06:08 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> А там просто братки приехали, хотели бабла срубить.
А тут вообще пацаны сами на чудаков (!) полезли, рубить бабло.
> Не надо приписывать моей статье то, чего там нет. > > 1. Она не доказывает существование так сказать "государства-страны" Тартария, даже близко не доказывает. > 2. Она не доказывает, что Тартария была некой империей неких славян. >
> Вы не читали статью, для чего вводить в заблуждение людей?! Каких вы там вообще славян выискали??? > > В моей статье идёт речь лишь об источниках, и о том, что в них написано/нарисовано.
Меня всегда радует, если автор статьи, вдруг, начинает реагировать на то,ч то кто-то написал на каком-то форуме который он не посещал до этого никогда. Кстати, ради интереса, я продублировал своё сообщение, которое ты оспариваешь, ещё на одном форуме, но что-то ты не спешишь и там его опровергнуть...
06:11 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
Всякое ничтожество трусливо поджав хвост бежит от дискуссии, но зато "героически" тявкает на отдалении...
06:18 12.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> похоже в ней не было ни капли славянской крови
Не поверите, Европа - вообще исконно неандертальская земля. А ни одного неандертальца в Россию не приглашали. "Откуда есть пошла" Русь до сих пор доподлинно не установлено - а Вы взялись на национальности делить, про которые тогда ещё не догадывался никто.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> тогдашние рюриковичи - это вряд ли славяне...
Тогдашние Капетинги - уж явно никакие не французы.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> Есть сведения, шо в связи с участившейся практикой близкородственных браков среди европейских королевских домов... и соответственно, физиологической деградацией наследников,... выходили папские буллы об запрещении подобных браков... соответственно, представители означенных домов были вынуждены искать себе пару в наиболее удалённых от европы правящих домах... но хотя бы с европейскими понятиями...
А это разве не признак отсталости? Вырождение верховной власти, причём физическое. Опять же вот
ранее в теме персонаж обсуждался. Вполне себе был немцами востребован, безо всяких папских булл.
06:46 12.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я Вам по секрету, чтоб Вы поняли с кем пытаетесь дискутировать.
>Всякое ничтожество трусливо поджав хвост бежит от дискуссии, но зато "героически" тявкает на отдалении...
Я же сказал, повторяю господь велел не сыпать жемчуг перед свиньями.У Вас не желания знать.Для этого булками надо шевелить , и извилинами. А с этим видимо проблемы. Больше того что есть три карты в мозгу не помещается. Даже изучить эти карты места в голове нет. Вам задание по вашим мозгам найдете в Европе хоть одного немца продолжим разговор.
07:22 12.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я же сказал, повторяю господь велел не сыпать жемчуг перед свиньями.У Вас не желания знать.Для этого булками надо шевелить , и извилинами. А с этим видимо проблемы. Больше того что есть три карты в мозгу не помещается. Даже изучить эти карты места в голове нет. > Вам задание по вашим мозгам найдете в Европе хоть одного немца продолжим разговор.
Сначала ты верешал обвиняя меня в глупости, потом в том, что я свинья и как апофеоз, ты заявил:
"Обвинять кого-то в глупости - признаваться в своей".
По аналогии можно продолжить - Обвинять кого-то в том что он свинья - признаваться в том, что сам свинья.
Но даже это меркнет перед тем, как ты демонстрируешь свою необразованность. Заявляя о том, что "я не желаю знать" ты тут же заявляешь "господь велел не сыпать жемчуг перед свиньями". Мало того, что ты выдрал выражение из контекста, так ты ещё и смысл пытаешься придать иной, отличный от первоначального. Тогда уж обратись к тем заветам, которые учат смирению и терпению. Хотя добродетели для таких как ты чужды...
Не надо верещать про то, что я знать не желаю. Я не желаю молчать и веровать в ту чушь, что ты тут пишешь. Если ты знаешь, то ответить на вопросы можешь, как и объяснить факты, которые я озвучил. А на деле ты даже одного факта не смог объяснить и теперь обвиняешь меня в своей ущербности.
В моей голове знаний больше, чем ты сможешь себе представить, не то что вместить, но какой мне смысл их предъявлять тебе? Всего три карты, которые в открытом доступе находятся, у тебя вызвали истерику. А что будет, если я начну тебя просвещать? Так что не ты, а я вынужден сдерживать себя и не сыпать жемчуг перед свиньями. А ты даже на элементарные вопросы ответить не способен, потому твоя бижутерия никому не интересна.
07:46 12.04.2016
⍟ Орлов (Нейтральный), Для особо одаренных у которых знания не помещаются в голове. Немцы в Европе абсолютно аналогично Тартари в России. Найдите в Европе хоть одного немца. Грамотный вы наш.
