Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что "каждый раз"? - "жизнь продолжается, но ни в какое сравнение с домонгольским периодом, судя по археологическим находкам, не идет" - это как "не идёт"? - осетрина исчезла из меню или в шалашах ютятся уцелевшие, вместо усадеб? > Трактователь, ёлки-палки.. quoted1
Вы опять забыли приведённую Вашу речь? Вы втирали "население уничтожено полностью". Т.е. врали. А "ни в какое сравнение" - так мухе-вертолёту крылья поурезали, запретили грабить проезжих - вот и пришлось жить на подножных кормах.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Он был каменным, храм. Выгорел изнутри весь. В том испоганенном храме и отпевали Евпатия. quoted1
Восставшие мертвецы? Зуб даёте или мамай клянётесь?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Лютая зима на дворе была. Всего несколько уцелевших монахов могли аж до весны хоронить убиенных; не протухнут трупы. quoted1
Это Вам данные археологии так сказали, или снова зуб даёте?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это Ваши домыслы. Мои Вы называете "враньём". quoted1
Что - домыслы? Исчезновение Гнёздова с образованием современного Смоленска? Или исчезновение Минска на Менке с образованием современного на Свислочи? Или тоже монголы виноваты? Вы давайте, поконкретнее, мамай клясться не надо, факты приводите.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не продемонстрировали, а вновь прокуковали. quoted1
Тебя тупо опустили аргументами, ты отполз в угол, и теперь, как Мамба, всех ненавидишь.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> И что сказал? Когда нечего произнести, издайте звук, что ли? quoted1
Тебя тупо опустили аргументами, ты отполз в угол, и теперь, как Мамба, всех ненавидишь.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я подарил Вам бутылку шампанского. А Вы её всю опорожнили, гляжу! quoted1
Таки добрался до водки, пьяная скотина. Да для тебя полбутылки - уже предельная доза, а ты целую выжрал.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я и не причислял себя к лику археологов. quoted1
Только декларировал собственное убогое мнение от их лица.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот, тот... Не плутуйте. Откуда списывали вот это бу-бу му-му? quoted1
Тебя тупо опустили аргументами, ты отполз в угол, и теперь, как Мамба, всех ненавидишь.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Писали-писали. Читатель не дурак, его не обманете. Твердили и твердили, так и эдак, что нету данных, дескать. > А за жабры возьмёшь: страницами текст невнятный прёт, абы заболтать. quoted1
Тебя тупо опустили аргументами, ты отполз в угол, и теперь, как Мамба, всех ненавидишь.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Карамзин - князь, что с него взять. Человек творческий. Красочно описывает мародёрство, стенание и скорбь неутешную. > А скольких киевлян похоронили?
> Это интересно. > Дмитрий Донской, например, платил гробокопателям по рублю за погребение 80 человек, убитых в Москве при нашествии Тохтамыша. И заплатил 300 рублей. Итого убито 24000 москвичей; это по-Карамзину, если Вы уж достали его с полки. > Сколько заплатили киевским гробовщикам? quoted1
Вы что-то возразили, или теперь Мамба ещё и Карамзина ненавидит? И вообще, при чём тут Карамзин?
Ипатьевская летопись, статья 6679
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Грабили. Кто спорит? Ограбленные русскими русские люди наживали новое добро. А вот убитые монголами - нет. quoted1
Грабили. Кто спорит? Ограбленные монголами русские люди наживали новое добро. А вот убитые князьями - нет. Улавливаете размах Вашей аргументации?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>Нет никакой Австралии. Её придумали географы-заговорщики. Есть гигантский Южный континент, с населением 50 млн человек по данным 18 века. quoted1
По географии видно скудное знание этого континента, и ни каких других стран в Австралию не включали. Азия изображена на хорошем географическом уровне, и в Тартарию включили большую часть России. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Себя русские также изобразили - Московию и Тартарию. quoted2
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> zaedik в данном случае прав. Карты в строгом смысле не являются фактами отражающими действительность, они являются фактами отражающими лишь представления людей о действительности. Согласитесь, между одним и другим есть маленькая разница. quoted1
Тогда почему одно "представление о действительности" ты принимаешь как доказанный факт, а другое "представление о действительности" ты ставишь под сомнение? А карты 19 века отображали действительность или представление о действительности?
Я читаю таких как zaedik, которые пытаются сообщить, что Тартатария, это империя Чингисхана, которую тупые европейцы неправильно поименовали и не возмущаюсь. Я просто беру учебник истории и читаю, что к 1500 году об империи Чингисхана, как и об ошмётках оной, более нет ни одного упоминания. Сам проверь, все учебники, справочники и даже художественная литература нам сообщают - ничего не осталось совсем, даже махонького государства размерами с Ватикан. Потом я беру карты и вижу, что Тартария есть на картах 16, 17, 18 и 19 веков. Причём видно, как отделяется Россия (Московия) от Таратарии и постепенно занимает территории Тартарии...
Неужели ВСЯ ЕВРОПА И АЗИЯ имели одинаковые галлюцинации?!
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Факт - термин который может выступать как синоним истины. quoted1
Факт лишь деталь "картины истины". Но тебе,наверное, в голову приходят и более бредовые мысли...
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сам факт существования карты никто не оспаривает. Но вот то что изображено на карте , кем изображено степень достоверности ,которую можно получить лишь при сравнении с другими картами. Это раз > Три карты против всей исторической науки это мощно. Это ниспровергает. Знаешь идёшь в суд неси доказательства. И их у тебя нет. quoted1
То, что ты научился считать только до трёх (я привёл гораздо больше карт) я уже понял. Можешь более не хвастаться своими "талантами". Но даже если взять три карты, то их можно сравнить? Три разных человека в разное время сделали три карты на которых имеется Тартария. Что, историкам сложно сравнить карты? Или если в суд предоставить отпечатки пальцев с трёх предметов, то их тоже отвергнут с указанием на то, что три маловато будет?
Полагаю, что дело не в количестве, а в нежелании признавать неудобные факты.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если разбить твою карту на 10тыс квадратов (100*100) и начать тебя спрашивать что в каждом квадрате находится ты не сможешь ответить ,поскольку не вглядывался и не вдумывался . quoted1
Если разбить карту России на 10тыс квадратов (100*100) и начать тебя спрашивать что в каждом квадрате находится ты не сможешь ответить ,поскольку не вглядывался и не вдумывался.
Можно и продолжить. Раз ты не смог ответить что и где находиться, то России не существовало, не существует и вообще, это твоя больная фантазия?
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Я тебе привёл в предыдущем посте конкретные примеры ,где ты передергиваешь,и где просто не считаешься с реальностью Но ты ничего не хочешь знать опять приходим к тому же.Но это твои проблемы. Мне собой детей не крестить . quoted1
В предыдущем "посте" ты привёл надёрганные в произвольной форме тексты, причём без ссылок на первоисточник и выдержке по хронологическому порядку их опубликования. Более того, осознав как неприкрыто ты подтасовываешь "факты" выдёргивая части текста из основного текста меняя их смысл, а порой и просто их переделывая так, чтобы они "передёргивали" так как тебе надобно, ты просто удалил сообщение.
Ты так низко пал, что не только фальсифицируешь, но и трусливо стираешь следы своей глупости и подлости.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тот который слева Алексей Архипович Леонов. Этот барельеф сделан а 1992 году при ремонте кафедрального собора в Саламанке в честь 20- летия первого выхода человека воткрытый космос.Старинный барельеф был полностью разрушен временем и его решили не восстанавливать. quoted1
Спорить не буду, потому как именно этого ответа и ждал. Готов признать тебя правым во всём, без оговорок, прямо гением, но только если ты сможешь объяснить (ответить на вопросы):
1. Почему разрушенный барельеф не восстановили по эскизам строителей (они сохранились)? 2. В честь чего "обезьянку с мороженным" увековечили? 3. Откуда ты взял фотографию полностью утраченного барельефа?
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Почему разрушенный барельеф не восстановили по эскизам строителей (они сохранились)? > 2. В честь чего "обезьянку с мороженным" увековечили? > 3. Откуда ты взял фотографию полностью утраченного барельефа? quoted1
Astronauta. En la puerta de Ramos (norte), frente al Palacio de Anaya, puede observarse la anacrónica figura de un astronauta esculpida en el flanco izquierdo. Con motivo de acoger Salamanca la exposición Las Edades del Hombre en el año 1993, se decidió restaurar la Puerta de Ramos, muy deteriorada por el paso del tiempo. Durante esta restauración, el astronauta fue labrado en piedra en 1992 por el cantero Miguel Romero, siguiendo la tradición de incorporar un elemento contem#####eo en cada restauración. El día 20 de septiembre de 2010 apareció con el brazo derecho roto objeto de un acto vandálic http://www.portaldoastronomo.org/cronica.php?id...
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Astronauta. En la puerta de Ramos (norte), frente al Palacio de Anaya, puede observarse la anacrónica figura de un astronauta esculpida en el flanco izquierdo. Con motivo de acoger Salamanca la exposición Las Edades del Hombre en el año 1993, se decidió restaurar la Puerta de Ramos, muy deteriorada por el paso del tiempo. Durante esta restauración, el astronauta fue labrado en piedra en 1992 por el cantero Miguel Romero, siguiendo la tradición de incorporar un elemento contem#####eo en cada restauración. El día 20 de septiembre de 2010 apareció con el brazo derecho roto objeto de un acto vandálico > http://www.portaldoastronomo.org/cronica.php?id... quoted1
Что и требовалось доказать. Ответить ты не смог ни на один вопрос...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Astronauta. En la puerta de Ramos (norte), frente al Palacio de Anaya, puede observarse la anacrónica figura de un astronauta esculpida en el flanco izquierdo. Con motivo de acoger Salamanca la exposición Las Edades del Hombre en el año 1993, se decidió restaurar la Puerta de Ramos, muy deteriorada por el paso del tiempo. Durante esta restauración, el astronauta fue labrado en piedra en 1992 por el cantero Miguel Romero, siguiendo la tradición de incorporar un elemento contem#####eo en cada restauración. El día 20 de septiembre de 2010 apareció con el brazo derecho roto objeto de un acto vandálico >> http://www.portaldoastronomo.org/cronica.php?id... quoted2
>Что и требовалось доказать. Ответить ты не смог ни на один вопрос... quoted1
Если не можешь перевести с испанского. то это твои проблемы. Я уже писал назови меня идиотом и успокойся. Будешь крутым.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если не можешь перевести с испанского. то это твои проблемы. Я уже писал назови меня идиотом и успокойся. Будешь крутым. quoted1
1.2.2 Общение на форуме ведётся на русском языке. Допускается использование любых других языков, если это не затрудняет понимание общего смысла сообщения всеми участниками форума.
Это к вопросу перевода. Да и не в переводе дело. Я задал три вопроса и ни на один ты ответить не смог.
Ну а чтобы остудить твой пыл сообщаю:
Эту фотографию привёл ты.
Эту я.
На моей фотографии барельеф после реставрации, а на той, что привёл ты ДО РЕСТАВРАЦИИ.
Ну так откуда появилась фотографии полностью разрушенного барельефа?