> Мне приятно, что ты меня цитируешь. Значит видишь во мне своего учителя.Пусть пока и не осознанно.Но это придёт.
Чтобы тебя цитировать, требуется только одно - чтобы ты хоть что-то своё написал. Пока что, своего у тебя только анализы и кретинизм.
Если я кого и цитирую, то это Библию.
12:42 22.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Как ты есть не сторонник Фоменко сам прекрасно это знаешь. Зачем я буду умалять твоё достоинство и писать тебе прописные истины,которые ты сам можешь здесь привести в большом количестве. Но знаю , я уверен в тебе,только излишняя скромность мешает тебе показать всю глубину твоих знаний.И разгромить лженаучную теорию "Новой хронологии".,не оставив от неё камня на камне.
Что и требовалось доказать. Твой словесный понос ограничивается только голословными обвинениями. Как только тебе дают возможность конкретизировать и/или подтвердить твоё словоблудие, ты тут же принимаешь позу "раком" и начинаешь вилять попой.
12:43 22.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Я рад ,что ты узнал новое красивое слово " логистика" , буду рад ещё больше если ты узнаешь его смысл. > По поводу численности не сомневайся сам лично два раза перед началом битвы пересчитывал ровно 982 137, 6 человека. Так что тут я абсолютно прав ,придраьься не к чему. > Ты кстати был на Кондурче?
Я же опечален, что ты настолько туп, что даже не пытаешься этого скрыть.
12:47 22.04.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Объясню популярно с чего началось. А началось с Ньютона, который рассчитывал ускорение Луны. Для этого он собрал все сведения лунного затмения за всю эпоху наблюдений и оказалось, что за определённый период какая-то сила сильно двинула Луну вперёд. Что это за сила он так понять и не мог. Русский математик Морозов предположил, что на луну не действовали никакие силы, а просто была нарушена хронология событий, т.е. даты лунных затмений были неправильны. Тогда он установил точные даты лунных затмений исходя уже от МАТЕМАТИЧЕСКИХ РАСЧЁТОВ когда эти лунные затмения происходили. Фоменко принял эстафету от Морозова и стал устанавливать даты не от какой-то точки отсчёта, а по расположению планет, которые показывали точную дату события относительно современного времени. Дальше читайте его работы сами и попробуйте сами разжевать, если не в состоянии проглотить готовенькое.
Такие как задик не читают первоисточники, они умные по чужим рецензиям. Написали животному полагать Фоменко плохим и он выполняет приказ, но каждый раз лажается, потому как не знает о чём речь. Собственно именно поэтому он отделывается общими фразами и даже не пытается отвечать на вопросы.
Собственно, мы же не ждём от дегенератов и дебилов чего-то гениального? Ну так почему в данном случае надо делать исключение?
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне приятно, что ты меня цитируешь. Значит видишь во мне своего учителя.Пусть пока и не осознанно.Но это придёт.
>Чтобы тебя цитировать, требуется только одно - чтобы ты хоть что-то своё написал. Пока что, своего у тебя только анализы и кретинизм. > > Если я кого и цитирую, то это Библию.
Тогда поправлю не библию , а евангелее. Тут есть небольшая разница.Но мне нравится как ты тявкаешь. Я прям вижу эту картину.
13:33 22.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как ты есть не сторонник Фоменко сам прекрасно это знаешь. Зачем я буду умалять твоё достоинство и писать тебе прописные истины,которые ты сам можешь здесь привести в большом количестве. Но знаю , я уверен в тебе,только излишняя скромность мешает тебе показать всю глубину твоих знаний.И разгромить лженаучную теорию "Новой хронологии".,не оставив от неё камня на камне.
>Что и требовалось доказать. Твой словесный понос ограничивается только голословными обвинениями. Как только тебе дают возможность конкретизировать и/или подтвердить твоё словоблудие, ты тут же принимаешь позу "раком" и начинаешь вилять попой.
Здесь я не понял,зачем требовалось доказывать твои способности. Они очевидны. Я конечно могу тебе привести доводы , но ты ведь вряд ли сможешь понять. Там слова немного сложнее чем "логистика",ты сначала с этим словом разберись,За день успеешь?Потом я тебе помогу выучить ещё другие умные слова. Вот когда выучишь может начнём разговаривать. Если мне не надоест. Но ты забавный , как мой кот,и такой же умный. Но то что у тебя фантазии насчёт раком ,меня пугает, ты случайно не гомосексуалист? Нет оно конечно пожалуйста всякого бывает. Но в баню я собой не пойду.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я рад ,что ты узнал новое красивое слово " логистика" , буду рад ещё больше если ты узнаешь его смысл. >> По поводу численности не сомневайся сам лично два раза перед началом битвы пересчитывал ровно 982 137, 6 человека. Так что тут я абсолютно прав ,придраьься не к чему. >> Ты кстати был на Кондурче?
>Я же опечален, что ты настолько туп, что даже не пытаешься этого скрыть.
Ты случайно может знаешь сколько войск у участвовало в битве под Бородино.? Так вот я тебе открою тайну. Транспорт в 1812 году был точно такой же ,что и в 1391 году. Только никому не говори.
13:59 22.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу... значит редчайший случай возможен, а то, что-бы одна из провинций перетянула одеало на себя, да за пол тысячелетия - это ни как не возможно. >> Ограниченость - это беда....
>Да запросто, если учитывать, что климат резко ухудшился.
Ещё подпитка населением и технологиями со стороны Европы.... тоже фактор роста силы Московии.
14:11 22.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Тогда поправлю не библию , а евангелее. Тут есть небольшая разница.Но мне нравится как ты тявкаешь. Я прям вижу эту картину.
Ну тогда научись грамотно тявкать в ответ, неуч. Евангелие входит в Новый завет, который, в свою очередь, входит в Библию.
Теперь утрись и обтекай молча.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Здесь я не понял,зачем требовалось доказывать твои способности. Они очевидны. Я конечно могу тебе привести доводы , но ты ведь вряд ли сможешь понять. Там слова немного сложнее чем "логистика",ты сначала с этим словом разберись,За день успеешь?Потом я тебе помогу выучить ещё другие умные слова. Вот когда выучишь может начнём разговаривать. Если мне не надоест. Но ты забавный , как мой кот,и такой же умный. Но то что у тебя фантазии насчёт раком ,меня пугает, ты случайно не гомосексуалист? Нет оно конечно пожалуйста всякого бывает. Но в баню я собой не пойду.
Столько буковок, а по сути бред голимый. Что, пик обострения у тебя? Ну бывает...
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Ты случайно может знаешь сколько войск у участвовало в битве под Бородино.? Так вот я тебе открою тайну. Транспорт в 1812 году был точно такой же ,что и в 1391 году. Только никому не говори.
Неужели миллион?! А историки=то не в курсе. Ты сбегай, насмеши историков, а то они всё с Фоменко борятся, а тут такой клоун пропадает в твоей морде-лица...
14:13 22.04.2016
Karabas_il (Karabas_il) писал(а) в ответ на :
> Ещё подпитка населением и технологиями со стороны Европы.... тоже фактор роста силы Московии.
Каким населением и какими именно технологиями могла немытая Европа подпитывать кого?
18:11 22.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Проще говоря, это доказывает как раз то, что никакой оккупации не было.
Как щитаете, есть щас оккупация Германии, или таки нету?...
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Кстати, в России сегодня налог больше, чем в то время (десятина = 10%), а в ЕС или США налоги кратно больше. Наверное ЕС и США под монгольским игом?
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Затишье на Руси было только во время Ивана Калиты
>Не было никакой Руси... как Вы не поймёте?... > Государства не было!... даже постоянной конфедерации княжеств не было... > Были временные союзы, да и те разрывались так же регулярно, как и заключались...
Так ведь иного типа государств не было нигде в Европе; нынче такое положение тогдашних дел называют иногда протогосударствами. Это не меняет сути дела: протогосударство Русь подверглось нашествию и оказалось порабощённым на 250 лет.
19:36 22.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Так ведь иного типа государств не было нигде в Европе; нынче такое положение тогдашних дел называют иногда протогосударствами. > Это не меняет сути дела: протогосударство Русь подверглось нашествию и оказалось порабощённым на 250 лет.
Меняет суть не тока тогдашних, но и нынешних... Разве Вам неизвестно, шо в конфликте на Украине обе стороны одной веры, ментальности, уклада, даже национальности... и солдаты обеих сторон говорят на одном языке?... А ведь это условно тоже Русь... такая себе современная настоящая Русь, как ни крути... а оно вон как выходит... Это просто для аналогии... с "протогосударством" ... когда расклад состояния междоусобицы был еще циничней
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И победила - действительно, редчайший в истории случай, когда оккупированная держава ВООРУЖЁННЫМ путём уничтожает захватчика. .
> > Угу... значит редчайший случай возможен, а то, что-бы одна из провинций перетянула одеало на себя, да за пол тысячелетия - это ни как не возможно. > Ограниченость - это беда....
Ваши чуть что - про "одеяло" речи заводят: мол, перетянули. Со времён Есфирь тянете одеяло. Голубчик, мы не решаем вопросы государственной важности под одеялом. Это пошло.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ведь иного типа государств не было нигде в Европе; нынче такое положение тогдашних дел называют иногда протогосударствами. >> Это не меняет сути дела: протогосударство Русь подверглось нашествию и оказалось порабощённым на 250 лет.
>Меняет суть не тока тогдашних, но и нынешних... > Разве Вам неизвестно, шо в конфликте на Украине обе стороны одной веры, ментальности, уклада, даже национальности... и солдаты обеих сторон говорят на одном языке?...
Известно. Европейские рыцари сидели в своих замках, говорили на одном французском языке, и целыми провинциями переходили от одного короля к другому; мы называем это "средневековьем" и удивляемся. Но они-то считали это нормой.
Вопрос: как назовут наше время потомки, лет через семьсот? Они-то разберутся к тому времени в наших непонятках.
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> А ведь это условно тоже Русь... такая себе современная настоящая Русь, как ни крути... а оно вон как выходит... > Это просто для аналогии... с "протогосударством" ... когда расклад состояния междоусобицы был еще циничней.
Не факт. Я не знаю тогдашней степени цинизма. Но я не знаю и ни одного документа, в котором русский князь ПРЕСМЫКАЛСЯ бы перед страной, которую знает лишь понаслышке, с которой не воевал и не опробовал её силу. Словом, вёл бы себя как беременная баба, которую заезжий фигляр припугнул на завалинке до истовой любви. Я про это:
... когда расклад состояния междоусобицы был еще циничней 
