>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Голубчик, весь мир был потрясён тем, что народы СССР сплотились перед нашествием Гитлера в 1941. Это было необычно, это не укладывалось в здравый смысл классового общества >>>>> В 1054 году умирает Ярослав, однако сыновья не стремятся отвоевывать территории друг у друга, напротив, они сплоченно сражаются с иноземными захватчиками. Однако, когда внешняя угроза была побеждена, начинается война за власть на Руси. >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Сколько лет она длилась ДО и ПОСЛЕ Любеча, >>>>> >>>>> Перед смертью Ярославом была разделена территория русского государства на пять частей, каждая из которых досталась пятерым его сыновьям в порядке старшинства. Каждый брат руководил отдельным княжеством, но всеми русскими землями управлял старший из братьев — Великий князь Киевский. После его смерти должен был утверждаться в Киеве не сын, а следующий по старшинству брат. В случае смерти этого брата правление переходило в руки следующего брата. Такой порядок наследования делал русскую землю совместным владением рода Рюриковичей. Порядок, который основал Ярослав, казался четким и понятным, но каждое новое поколение становилось всё большим по числу членов княжеского рода, что всё более запутывало родовые отношения. Каждый из князей стремился доказать именно своё старшинство в роду и тем самым получить возможность править более значительным и богатым княжеством. Недовольство результатами передела земель стало порождать княжеские усобицы. >>>>> В 1097 году русские князья собрались в городе Любече и договорились о прекращении распрей ради сплочения против степняков. На съезде было решено наследовать земли своих отцов. Это значило, что Русь больше не была единой землёй для всего княжеского рода, а стала совокупностью каждого отдельного наследственного владения. Этот установленный в Любечах принцип стал основой для начала раздробления русских земель >>>>> >>>>> >>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> опротивела ли самим князьям, зачем было сложено русской княжной "Слово о полку Игореве"?
>>>>> Не знаю, в их головы не лазил. >>>> Потому что в "Слово..." не лазили отродясь. А там как раз то изложено, что в их головах царило.
>>> Так , что там царило?.Только конкретно с цитатами,
>>Учебник купили и одолели 90 страниц? - вот и "Слово..." приобретите. Там есть все конкретные цитаты.
>Стыдно не зная о чем говоришь, тыкать других , Я могу вам выслать из своей библиотеки любое из 17 изданий "Слова.." Или Б.А. Рыбакова > ""Слово о полку Игореве" и его современники". > А смысл в "Слове.."обратный от вашего. Читайте больше , развивайтесь.
О-о-о... Аж 17 изданий собрали? Ну да, с таким багажом только на политфоруме и околачиваться... Придумайте аргумент поприличнее. Если Вы из 17 изданий уяснить не можете, какие умонастроения царили на Руси тех лет, цитаты вымогаете (а нет бы в 14-е издание нос сунуть, скажем, оно ближе 9-го пылится ), то купите 18-е издание. С примечаниями. Или ждите, когда экранизируют. Ишь, 17 изданий у него, рассылку готов произвести... В электричках попробуйте распространить.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> P.S. Список усобиц вы оставили без коментария. Я так понимаю из-за шибкой грамотности.А то Любеч,Любеч....
Вы выложили колонку цифр из "ВикипУдии". И что? - ну, списали, не поленились. Хвалю. Я и расписание автобусов тоже не комментирую, если Вы хотите упрекнуть меня и в этом.
И ещё: "Комментарий" пишется с двумя "м". Идите спать, г-н "историограф", Вам завтра на работу, товар принимать-разгружать поутру.
01:12 07.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Книга есть такая В.А.Чивилихина "Память", в роман-газете с 1978 года печатали.После ее прочтения мы с другом подсели на "Слово..." и историю ига. "Слово..." коллекционировали.
Если Вы уж взялись дополнять написанное, отвечу на дополнение.,
Единственное интересное место в т.н. "роман-эссэ" Чивилихина - это абзац, где он перебирает в ладонях горелые зёрна из 13 века: мол, "для меня это самое главное". До сих пор понять не могу, что он в той пшенице углядел.
Смотрите "6 кадров?" - "Гражданин, вы не на то подсели".
И прошу: не надо показывать мне Ваши виртуальные книжные полки и рассказывать басни об исторических глубинах, в которые Вы погружались с 1978 года.
Один знакомый моих знакомых уже лет 30 лет изучает японский. Ни "бэ", ни "мэ".
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Книга есть такая В.А.Чивилихина "Память", в роман-газете с 1978 года печатали.После ее прочтения мы с другом подсели на "Слово..." и историю ига. "Слово..." коллекционировали.
> > Если Вы уж взялись дополнять написанное, отвечу на дополнение., > > Единственное интересное место в т.н. "роман-эссэ" Чивилихина - это абзац, где он перебирает в ладонях горелые зёрна из 13 века: мол, "для меня это самое главное". > До сих пор понять не могу, что он в той пшенице углядел. > > Смотрите "6 кадров?" - "Гражданин, вы не на то подсели". >
> И прошу: не надо показывать мне Ваши виртуальные книжные полки и рассказывать басни об исторических глубинах, в которые Вы погружались с 1978 года. > > Один знакомый моих знакомых уже лет 30 лет изучает японский. Ни "бэ", ни "мэ".
Вы балабол батенька. От конкретики темы вы ушли. Ещё раз говорю не разбираетесь не стремитесь показать какой вы умный. С усобицами на Руси вы сели в лужу . Это факт . Остальное бла, бла бла..... Чем кумушек считать трудится , Не лучше ль на себя ,кума, оборотиться ? Это о баснях.
01:54 07.04.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Кто то раскажет, как милые и добрые монголотатары прибыли на Древнюю Русь исключительно что бы расцеловаться в засос с местными жителями и особенно с жителями города Козельска
Кто то бы мог рассказать, если бы милые монголотатары прибыли на Древнюю Русь...но как то не сложилось, с прибытием(
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Голубчик, весь мир был потрясён тем, что народы СССР сплотились перед нашествием Гитлера в 1941. Это было необычно, это не укладывалось в здравый смысл классового общества >>>>>> В 1054 году умирает Ярослав, однако сыновья не стремятся отвоевывать территории друг у друга, напротив, они сплоченно сражаются с иноземными захватчиками. Однако, когда внешняя угроза была побеждена, начинается война за власть на Руси. >>>>>> >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Сколько лет она длилась ДО и ПОСЛЕ Любеча, >>>>>> >>>>>> Перед смертью Ярославом была разделена территория русского государства на пять частей, каждая из которых досталась пятерым его сыновьям в порядке старшинства. Каждый брат руководил отдельным княжеством, но всеми русскими землями управлял старший из братьев — Великий князь Киевский. После его смерти должен был утверждаться в Киеве не сын, а следующий по старшинству брат. В случае смерти этого брата правление переходило в руки следующего брата. Такой порядок наследования делал русскую землю совместным владением рода Рюриковичей. Порядок, который основал Ярослав, казался четким и понятным, но каждое новое поколение становилось всё большим по числу членов княжеского рода, что всё более запутывало родовые отношения. Каждый из князей стремился доказать именно своё старшинство в роду и тем самым получить возможность править более значительным и богатым княжеством. Недовольство результатами передела земель стало порождать княжеские усобицы. >>>>>> В 1097 году русские князья собрались в городе Любече и договорились о прекращении распрей ради сплочения против степняков. На съезде было решено наследовать земли своих отцов. Это значило, что Русь больше не была единой землёй для всего княжеского рода, а стала совокупностью каждого отдельного наследственного владения. Этот установленный в Любечах принцип стал основой для начала раздробления русских земель >>>>>> >>>>>> >>>>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> опротивела ли самим князьям, зачем было сложено русской княжной "Слово о полку Игореве"? >>>>>> Не знаю, в их головы не лазил.
>>>>> Потому что в "Слово..." не лазили отродясь. А там как раз то изложено, что в их головах царило. >>>> Так , что там царило?.Только конкретно с цитатами,
>>> Учебник купили и одолели 90 страниц? - вот и "Слово..." приобретите. Там есть все конкретные цитаты.
>>Стыдно не зная о чем говоришь, тыкать других , Я могу вам выслать из своей библиотеки любое из 17 изданий "Слова.." Или Б.А. Рыбакова >> ""Слово о полку Игореве" и его современники". >> А смысл в "Слове.."обратный от вашего. Читайте больше , развивайтесь.
> О-о-о... Аж 17 изданий собрали? Ну да, с таким багажом только на политфоруме и околачиваться... > Придумайте аргумент поприличнее. > Если Вы из 17 изданий уяснить не можете, какие умонастроения царили на Руси тех лет, цитаты вымогаете (а нет бы в 14-е издание нос сунуть, скажем, оно ближе 9-го пылится ), то купите 18-е издание. С примечаниями. > Или ждите, когда экранизируют. > Ишь, 17 изданий у него, рассылку готов произвести... > В электричках попробуйте распространить. >
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> P.S. Список усобиц вы оставили без коментария. Я так понимаю из-за шибкой грамотности.А то Любеч,Любеч....
>Вы выложили колонку цифр из "ВикипУдии". И что? - ну, списали, не поленились. Хвалю. Я и расписание автобусов тоже не комментирую, если Вы хотите упрекнуть меня и в этом. > > И ещё: "Комментарий" пишется с двумя "м". Идите спать, г-н "историограф", Вам завтра на работу, товар принимать-разгружать поутру.
А у вас видимо даже в вики не хватило залезть из-за снобизма ,прежде чем писать о последствиях съезда князей в Любече . Хотите цитат из летописей,как вы сами советуете ,возьмите и почитайте.
02:12 07.04.2016
⍟ Колорадский (profcolor), Отдельное спасибо за Вашу заботу о моём здоровье. Отец родной.Я прослезился.
06:31 07.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> ВременнОй линейкой будем ущерб мерить? > Атака на Хиросиму длилась 6 часов. С Украиной "воюем" второй год. Будем сравнивать людские потери там и там?
Чего это в Хиросиме бомба аж 6 часов делала? А временнОй в масштабе 200 лет можно и померить. За это время можно было жизнь прожить, детей нарожать и помереть, так ни одного татарского солдата и не увидев. А вот княжей "милости" избежать можно было разве на берегу того ж Белого моря.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Половина (или даже 2/3) населения Руси было физически уничтожено монголами за это время. 14 (!) городов исчезли СОВСЕМ.
Во-первых, Вы сам тут рассказывали, что городского населения на Руси было всего ничего. Что до сельского населения, то потери среди него мало изучены. А исчезновение 14 (из 300, Вы говорили?) городов опять-таки за 200 лет - уровень, не выходящий за рамки естественных процессов. Всегда, независимо ни от каких татар, одни города разрушаются, другие строятся...
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> В усобицах же Домонгольской Руси мирное население практически не несло потерь и города не страдали от разрушений.
Это кто такое сказал? Города жгли со времён Ольги, а основным экспортным товаром и до монгол были рабы.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Ни один князь не посмел поджечь русский город с церквями, рискуя навлечь гнев митрополита
Дык, он с одобрения митрополита. Чем там Добрыня Новгород крестил?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> духовным "володетелем Всея Руси" считался-таки митрополит
...являвшийся тем же феодалом со всеми вытекающими.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Вопросом на вопрос... Хм. Так и напрашивается: "Ви уточняйте таки, кто нам внутренний враг?"
Так ведь опять и снова: Вы тоже не уточнили, кто внешний враг.
06:43 07.04.2016
Вот придёт бурят к власти в России - будет вам монгольское иго. Ещё какое!
14:32 07.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Потому что в "Слово..." не лазили отродясь. А там как раз то изложено, что в их головах царило.
В средней школе (примерно 5-7 классы) пытался сделать свой перевод Плача Ярославны с древнерусского.
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Книга есть такая В.А.Чивилихина "Память", в роман-газете с 1978 года печатали.После ее прочтения мы с другом подсели на "Слово..." и историю ига. "Слово..." коллекционировали.
>> >> Если Вы уж взялись дополнять написанное, отвечу на дополнение., >> >> Единственное интересное место в т.н. "роман-эссэ" Чивилихина - это абзац, где он перебирает в ладонях горелые зёрна из 13 века: мол, "для меня это самое главное". >> До сих пор понять не могу, что он в той пшенице углядел. >> >> Смотрите "6 кадров?" - "Гражданин, вы не на то подсели". >>
>> И прошу: не надо показывать мне Ваши виртуальные книжные полки и рассказывать басни об исторических глубинах, в которые Вы погружались с 1978 года. >> >> Один знакомый моих знакомых уже лет 30 лет изучает японский. Ни "бэ", ни "мэ".
>Вы балабол батенька. От конкретики темы вы ушли. Ещё раз говорю не разбираетесь не стремитесь показать какой вы умный.
А вот буду. И шиш опровергнете.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> С усобицами на Руси вы сели в лужу . Это факт . Остальное бла, бла бла.....
Ну, а Вы что об усобицах промямлили дельного? Привели расписание автобусов? Сослались на бредни Чивилихина? Ещё раз повторяю: займитесь своим делом. Сторожите турникет. А то ведь молодёжь проскочит мимо Вас "паровозиком".
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Чем кумушек считать трудится , > Не лучше ль на себя ,кума, оборотиться ? > Это о баснях.
"Трудиться". Это о грамматике, г-н двоечник.
19:28 07.04.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Колорадский (profcolor), > Отдельное спасибо за Вашу заботу о моём здоровье. Отец родной.Я прослезился.
Держи:
20:00 07.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ВременнОй линейкой будем ущерб мерить? >> Атака на Хиросиму длилась 6 часов. С Украиной "воюем" второй год. Будем сравнивать людские потери там и там?
>Чего это в Хиросиме бомба аж 6 часов делала?
Ну что ж, снизойду до тривиальных объяснений. Атака начинается с команды атаковать. "Enola Gay" получил такую команду, поднялся в воздух и летел к Хироситме 6 часов. Атака завершается после поражения цели. Объяснил? Если хотите гримасничать и паясничать, расскажите что-нибудь о 26-м издании "Слова...", хранящемся у Вас на чердаке. Местный Альцгеймер упражняется на эту тему в меру сил надрывных; составьте старческому идиоту компанию. Клопов давить легче скопом.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А временнОй в масштабе 200 лет можно и померить. За это время можно было жизнь прожить, детей нарожать и помереть, так ни одного татарского солдата и не увидев. А вот княжей "милости" избежать можно было разве на берегу того ж Белого моря.
Пропускаем эту похлёбку.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Половина (или даже 2/3) населения Руси было физически уничтожено монголами за это время. 14 (!) городов исчезли СОВСЕМ.
>Во-первых, Вы сам тут рассказывали, что городского населения на Руси было всего ничего. Что до сельского населения, то потери среди него мало изучены. А исчезновение 14 (из 300, Вы говорили?) городов опять-таки за 200 лет - уровень, не выходящий за рамки естественных процессов. Всегда, независимо ни от каких татар, одни города разрушаются, другие строятся...
"Естественных процессов"? - и сколько городов исчезло в Англии за последние 200 лет? В Германии? В Японии? Кстати: именно эти "всего ничего" и составляли основу цивилизаций средневековья. Есть даже фундаментальное французское исследование (поищите автора ) на тему: сколько мыслителей из конкретной цивилизации надо убить, чтобы цивилизация перестала быть таковой?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В усобицах же Домонгольской Руси мирное население практически не несло потерь и города не страдали от разрушений.
>Это кто такое сказал? Города жгли со времён Ольги, а основным экспортным товаром и до монгол были рабы.
Первое: предоставьте названия сожжённых городов со времён Ольги. Извольте список. Второе: экспорт рабов-славян выдумали Габсбурги и К, в 19 веке. Очень хотели Галицию. Никакого "экспорта" рабов не было. На рынках Византии продавали тех русов, кого смогли украсть печенеги и хазары (а потом половцы). Точно так же кочевники продавали болгар и поляков.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ни один князь не посмел поджечь русский город с церквями, рискуя навлечь гнев митрополита
>Дык, он с одобрения митрополита. Чем там Добрыня Новгород крестил?
Неужто спалил весь город? Вы не путайте ЛИЧНЫЙ пожар с государственным.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> духовным "володетелем Всея Руси" считался-таки митрополит
>...являвшийся тем же феодалом со всеми вытекающими.
Будем считать, что Вы съели некачественную рыбу. Не кошерную.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вопросом на вопрос... Хм. Так и напрашивается: "Ви уточняйте таки, кто нам внутренний враг?"
>Так ведь опять и снова: Вы тоже не уточнили, кто внешний враг.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Книга есть такая В.А.Чивилихина "Память", в роман-газете с 1978 года печатали.После ее прочтения мы с другом подсели на "Слово..." и историю ига. "Слово..." коллекционировали. >>> >>> Если Вы уж взялись дополнять написанное, отвечу на дополнение., >>> >>> Единственное интересное место в т.н. "роман-эссэ" Чивилихина - это абзац, где он перебирает в ладонях горелые зёрна из 13 века: мол, "для меня это самое главное". >>> До сих пор понять не могу, что он в той пшенице углядел. >>> >>> Смотрите "6 кадров?" - "Гражданин, вы не на то подсели". >>>
>>> И прошу: не надо показывать мне Ваши виртуальные книжные полки и рассказывать басни об исторических глубинах, в которые Вы погружались с 1978 года. >>> >>> Один знакомый моих знакомых уже лет 30 лет изучает японский. Ни "бэ", ни "мэ".
>>Вы балабол батенька. От конкретики темы вы ушли. Ещё раз говорю не разбираетесь не стремитесь показать какой вы умный.
>А вот буду. И шиш опровергнете. > > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С усобицами на Руси вы сели в лужу . Это факт . Остальное бла, бла бла.....
>Ну, а Вы что об усобицах промямлили дельного? Привели расписание автобусов? Сослались на бредни Чивилихина? > Ещё раз повторяю: займитесь своим делом. Сторожите турникет. А то ведь молодёжь проскочит мимо Вас "паровозиком". >
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чем кумушек считать трудится , >> Не лучше ль на себя ,кума, оборотиться ? >> Это о баснях.
>"Трудиться". Это о грамматике, г-н двоечник.<
Не умение признавать ошибки есть слабость,Переходить в диспуте на выяснение социального статуса это двойная слабость.Не понимание того , что мне вы мне абсолютно пофиг (как впрочем я я вам). это тройная слабость. Но то, что вы понимаете смысл слов написанных с ошибками, свидетельствует о наличие у вас некой способности к аналитическому мышлению.Так что не все для вас потеряно. P.S Но вы правы по русскому у меня была практически двойка
00:16 08.04.2016
01:10 08.04.2016
Bulbash (Bulbash) писал(а) в ответ на : Человек рубит бабло. Очень просто ничего не знать, не искать в архивах и экспедициях. Просто говорить не было ничего. А не докажете. Логика у человека на видео просто убийственная .точнее полное ее отсутствие.И ложь через фразу.Но те у кого уши подлиннее и лапша виснет, и для самообразования палец о палец не ударили, слушают затаив дыхание .Опровергать всю эту галиматью просто долго и лень.
В XIV в. золотоордынская серебряная монета называлась «данг», а медная «пуло» (оба названия персидского происхождения), Наименования «денга» и «пуло» стали использоваться в русском языке как названия денежных единиц. Многочисленные находки джучидских дангов на территории русских земель показывают, что к середине XIV в. все пограничные с Ордой территории были обеспечены обращаемой монетой
Русский язык конечно воспринимается как русский, но откуда слова: Кафтан, тулуп, сарафан, деньги, арбуз, баран, ям, ямщик, ярлык, казак, караул, кочевать, казна, казначей, тамга (откуда таможня) , барыш, хозяин, харч, кирпич, жесть, лачуга, серьга, алмаз, изумруд, напитки -брага, буза, башмак, колпак, фата, чулок, атла́с, миткаль, бязь, тесьма, курган, алый, барсук, бусурман, карий, мишень, бадья, булат, боярин, шатер, богатырь, каракуль, таз, шаровары, аршин, халат, колчан, Лапша, кушак, сундук, коврига, очаг, кавардак и др.Можно долго продолжать Смахивайте с ушей , товарищ.
О-о-о... Аж 17 изданий собрали? Ну да, с таким багажом только на политфоруме и околачиваться...
