> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, какие-то князья даже попали в зависимость. Но на основе >договоров, а не завоевания. quoted2
> > людей не смешите.. Вы хотите сказать что кто то сам, в здравом уме и при памяти, добровольно попал в зависимость к монголам на 200 лет? > > а как быть с этим: > "Точная численность войск Батыя, вторгшихся в русские земли, неизвестна. Большинством русских дореволюционных историков размер орды определялся в 300 000 воинов, а с учетом отрядов, примкнувших по пути, и отрядов народов, покоренных на пути к Волге, озвучивалась цифра в 500 000 человек[21]. Схожие оценки давали советские историки. Древнерусские летописи не дают точных цифр, указывая только на огромный размер монгольской армии. Её многочисленность подтверждают и армянские источники." > > > Русские летописи не содержат точных цифр общей численности войск русских княжеств. По мнению историка С. М. Соловьева, северные княжества в случае опасности могли выставить до 50 000 воинов
> > Вы чувствуете разницу? И вы тут будете продолжать втирать что монгольского нашествия не было? > quoted1
Докажи обратное. И объясни как за 200 лет под "игом" в русских не оказалось монгольской крови. За 200 лет!!! Монголы не натрахали русских девок, чтобы оставить хотя бы свою ДНК хотя бы у 10% населения. У Казанских татар 2-4 % монгольской крови. Так что ищите не монголов для "ига"
Я бы посмотрел на Тартар, а не на монголо-татар.
Вот над украинками крымтаты побаловали основательно, что заметно не вооруженным взглядом.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну что ж, снизойду до тривиальных объяснений. Атака начинается с команды атаковать. "Enola Gay" получил такую команду, поднялся в воздух и летел к Хироситме 6 часов. > Атака завершается после поражения цели. > Объяснил? quoted1
А если б самолёт не долетел и упал - атака б длилась 5 часов...
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Если хотите гримасничать и паясничать, расскажите что-нибудь о 26-м издании "Слова...", хранящемся у Вас на чердаке. quoted1
Увольте. Вам, всё Вам.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> Первое: предоставьте названия сожжённых городов со времён Ольги. Извольте список quoted1
Вот тема о стёртом с карт г. Пермь. Человек пишет не по учебникам, а по источникам. Постоянно дополняет своё исследование. В теме есть ссыль на его ЖЖ, где он выкладывает свои изыскания и по другим городам России.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В XIV в. золотоордынская серебряная монета называлась «данг», а медная «пуло» (оба названия персидского происхождения) quoted2
>На территории Пермского Края найдено почти всё из известного сасанидского серебра. > > > > > >
> > Вы не хотите это интерпретировать как нашествие персов на Пермь Великую? > Лингвическая Ваша подборка просто без комментариев. quoted1
Если бы Вы были внимательны,то не задавали бы глупых вопросов.Этот мой пост ответ на видео, в котором в числе прочего утверждается ,что Орда не имела монеты,также там утверждается ,что в русском языке нет заимствований из монгольского и татарского. Я показал,что это не так. Вы видимо не смотрели ролик. Там ещё много глупостей ,например - кочевники не могут иметь войско. Таким образом автор сразу отрицает не только монгольское нашествие,но и готов, гуннов наличие скифов,печенегов ,половцев. По вашему вопросу касательно персидского серебра могу предположить ,следуя логике гг.Фоменко и Носовского,что Великая Пермь и была Персия,а сама на себя нападать она не могла. Шутка.
P.S. Позволю себе Вас поправить не "лигвическая", а лингвистическая (лингвистика). Но заимствованием слов в российской филологии занимается историческая лексикология. Жаль ,что у вас нет комментариев.Вы наверное филолог? Было бы любопытно узнать мнение специалиста. С уважением.
>К "Арабии" ещё и "натолия" добавилась - зато татары вполне на своём месте. "Тартария" отсутствует как класс. quoted1
Карта показывает как в то время на Руси называлась Османская империя.
Ученые нормально разбираются в науках своего уровня. "Эфир" - тогда это было новое, сложное, не их уровня знание. Но говорить, что в 19 веке ученые не могли изучать языки (этрусский), что в 18 веке не могли узнать где у соседнего государства границы! Такие доводы "ТИ" заинтересовывают людей теорией Фоменко
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Карта показывает как в то время на Руси называлась Османская империя. quoted1
С чего бы? Всё ясно-понятно написано - "натолия", а остальное - происки Скалигера!
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ученые нормально разбираются в науках своего уровня. "Эфир" - тогда это было новое, сложное, не их уровня знание. quoted1
И "политическая карта" тоже.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но говорить, что в 19 веке ученые не могли изучать языки (этрусский), что в 18 веке не могли узнать где у соседнего государства границы! Такие доводы "ТИ" заинтересовывают людей теорией Фоменко quoted1
>> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Да, какие-то князья даже попали в зависимость. Но на основе >договоров, а не завоевания. quoted3
>> >> людей не смешите.. Вы хотите сказать что кто то сам, в здравом уме и при памяти, добровольно попал в зависимость к монголам на 200 лет? >> >> а как быть с этим: >> "Точная численность войск Батыя, вторгшихся в русские земли, неизвестна. Большинством русских дореволюционных историков размер орды определялся в 300 000 воинов, а с учетом отрядов, примкнувших по пути, и отрядов народов, покоренных на пути к Волге, озвучивалась цифра в 500 000 человек[21]. Схожие оценки давали советские историки. Древнерусские летописи не дают точных цифр, указывая только на огромный размер монгольской армии. Её многочисленность подтверждают и армянские источники." >> >> >> Русские летописи не содержат точных цифр общей численности войск русских княжеств. По мнению историка С. М. Соловьева, северные княжества в случае опасности могли выставить до 50 000 воинов
>> >> Вы чувствуете разницу? И вы тут будете продолжать втирать что монгольского нашествия не было? >> quoted2
> > Докажи обратное. И объясни как за 200 лет под "игом" в русских не оказалось монгольской крови.
> За 200 лет!!! Монголы не натрахали русских девок, чтобы оставить хотя бы свою ДНК хотя бы у 10% населения. > У Казанских татар 2-4 % монгольской крови. > Так что ищите не монголов для "ига" quoted1
Вы рассуждаете, как беспутный алкоголик-трахатель из 20-го века. Таким "совкам", как Вы, лакомая добыча всё, что шевелится. Поимел - и захрапел.
"Монголы" - это "непобедимые", в переводе. Так Чингиз-хан назвал свой народ, слепленный из десятков племён. "Если у их женщин родятся дети от наших воинов, они будут нашими врагами. Нам не нужны непобедимые враги". И монгольский воин убивал иностранную девушку (или женщину) после совокупления с нею. Согласно повелению и завещанию Великого хана. Беременным они вспарывали животы, убедиться: не монгол ли зачал иностранке ребёнка?
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Первое: предоставьте названия сожжённых городов со времён Ольги. Извольте список quoted2
>Вот тема о стёртом с карт г. Пермь. Человек пишет не по учебникам, а по источникам. Постоянно дополняет своё исследование. В теме есть ссыль на его ЖЖ, где он выкладывает свои изыскания и по другим городам России. > > http://teron.ru/index.php?showtopic=1452231 quoted1
Вы вообще-то читаете, о чём идёт полемика? Мой лукавый оппонент пишет: "А исчезновение 14 (из 300, Вы говорили?) городов опять-таки за 200 лет - уровень, не выходящий за рамки естественных процессов. Всегда, независимо ни от каких татар, одни города разрушаются, другие строятся... "
То есть исчезновение 1 города каждые 14 лет - это НОРМА, оказывается. "Уровень, не выходящий за рамки естественных процессов"
Я тут же попросил плута предоставить мне список таких исчезнувших городов на примере Германии или Англии. Впрочем, зачем ходить далеко? - за время демократии на Руси, с 1991, должны были исчезнуть 2 города. С жителями, с недвижимостью... Чтоб ни слуху не духу от них! Скажем, исчезли Воронеж и Новосибирск. Или Тула с Бийском. Есть такие?
Я знаю один: Припять. Но он - жертва атомной катастрофы. Так вот: нашествие Батыя сродни 14 атомным катастрофам.
>>> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Книга есть такая В.А.Чивилихина "Память", в роман-газете с 1978 года печатали.После ее прочтения мы с другом подсели на "Слово..." и историю ига. "Слово..." коллекционировали. >>>> >>>> Если Вы уж взялись дополнять написанное, отвечу на дополнение., >>>> >>>> Единственное интересное место в т.н. "роман-эссэ" Чивилихина - это абзац, где он перебирает в ладонях горелые зёрна из 13 века: мол, "для меня это самое главное". >>>> До сих пор понять не могу, что он в той пшенице углядел. >>>> >>>> Смотрите "6 кадров?" - "Гражданин, вы не на то подсели". >>>> >>>> И прошу: не надо показывать мне Ваши виртуальные книжные полки и рассказывать басни об исторических глубинах, в которые Вы погружались с 1978 года.
>>>> >>>> Один знакомый моих знакомых уже лет 30 лет изучает японский. Ни "бэ", ни "мэ". >>> Вы балабол батенька. От конкретики темы вы ушли. Ещё раз говорю не разбираетесь не стремитесь показать какой вы умный. quoted3
>>А вот буду. И шиш опровергнете. >> >> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> С усобицами на Руси вы сели в лужу . Это факт . Остальное бла, бла бла..... quoted3
>>Ну, а Вы что об усобицах промямлили дельного? Привели расписание автобусов? Сослались на бредни Чивилихина? >> Ещё раз повторяю: займитесь своим делом. Сторожите турникет. А то ведь молодёжь проскочит мимо Вас "паровозиком". >>
>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чем кумушек считать трудится ,
>>> Не лучше ль на себя ,кума, оборотиться ? >>> Это о баснях. quoted3
>>"Трудиться". Это о грамматике, г-н двоечник.< quoted2
> > Не умение признавать ошибки есть слабость,Переходить в диспуте на выяснение социального статуса это двойная слабость.Не понимание того , что мне вы мне абсолютно пофиг (как впрочем я я вам). это тройная слабость. Но то, что вы понимаете смысл слов написанных с ошибками, свидетельствует о наличие у вас некой способности к аналитическому мышлению.Так что не все для вас потеряно. quoted1
Думаю, "да", всё впереди. А вот для Вас потеряно абсолютно всё. И давно.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> > P.S Но вы правы по русскому у меня была практически двойка quoted1
То-то у Вас 14 изданий "Слова". Отчаялись понять текст? Думаете, если Вам прочесть никак одно издание, то другое проще написано?
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну что ж, снизойду до тривиальных объяснений. Атака начинается с команды атаковать. "Enola Gay" получил такую команду, поднялся в воздух и летел к Хироситме 6 часов. >> Атака завершается после поражения цели. >> Объяснил? quoted2
>А если б самолёт не долетел и упал - атака б длилась 5 часов... quoted1
Ну, если б упал за час до цели. А если б упал за 2 часа, то атака длилась бы 4 часа... А если бы за три... И т.д. Словом, поиграйтесь в цифры.
> > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Естественных процессов"? - и сколько городов исчезло в Англии за последние 200 лет? В Германии? В Японии? quoted2
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати: именно эти "всего ничего" и составляли основу цивилизаций средневековья. quoted2
>Что, исчезла цивилизация? Вроде нет. Как была, так и осталась. Выходит, и с основой ничего не сталось? quoted1
Ну, если для Вас "цивилизация" - это хлев и отхожее место, то Вашей личной цивилизации ничего не грозит. Такая везде есть и будет.
В Домонгольской Руси была прямая демократия (вече). Отношения с властью строились по принципу соглашательства. С Батыем на Русь пришла власть, которая строилась на БЕСПРЕКОСЛОВНОМ подчинении; она 250 лет господствовала на Руси и пустила глубокие корни, последствия мы расхлёбываем и сейчас. Единый народ разорвали на 3 части; за три века из оторванных частей сложились белорусская и украинская нации. Последствия расхлёбываем и поныне. Технический прогресс и демографический прирост были остановлены на два с половиной века. ТА цивилизация погибла. Даже представить сложно, кем стала бы Россия, отрази она нашествие.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Монголы" - это "непобедимые", в переводе. Так Чингиз-хан назвал свой народ, quoted1
Этимология этнонима "монгол" не ясна. В “Сокровенном сказании”, написанном ок. 1240 г. и излагающем историю Чингис-хана (1155/ 1162-1227), евгемирично указывается на Mang-qoljin-qo - прародительницу рода Борджигинов - как на источник происхождения этнонима (“Сокровенном сказании”, § 3). Бурятский ориенталист Джорджи Банзаров (ум. 1855) предполагал, что Mong-qol происходит от названия реки Монг, однако река Монг нам не известна4. Французский китаевед П. Пелльо доказывал, что в Средние века Mengwu имело фонетическую форму mung-nguet, что представляет стандартную транслитерацию слова Monghol, однако первая форма имеет окончание -t ,тогда как окончание -l является стандартным в монгольских текстах даже в единственном числе5. Название "монгол" (moŋgul, mоŋgоl монг.), возможно, происходит от монгольского moŋg - "храбрый" (ср.: калмыкское moŋgol)6. Китайскими иероглифами слово "монгол" передавалось в форме мэньу, мэнгу, мэнву, мэнгули, монгу, мангу, мангус7. Китайцы могли сопоставлять слово Mangqol с китайским словом manglu - "демоны"8. http://www.vokrugsveta.ru/encyclopedia/index.ph...
Этимология
Происходит от монг. moŋgul, mоŋgоl — то же; предположит. от moŋg «храбрый», ср.: калм. moŋgol, тур. mоɣоl. Использованы данные словаря М. Фасмера