> Я просто сделаю вывод, что ты ДЕБИЛ и добавлю в список ДЕБИЛОВ, в котором ты будешь третьим, с пометкой, что разумом обделён и вести диалог на заданную тему не способен. После чего ты будешь верещать мне в зад, но я уже этого более не увижу.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>> на "ВЫ" общаются на данном форуме только моральные уроды
16:52 03.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я просто сделаю вывод, что ты ДЕБИЛ и добавлю в список ДЕБИЛОВ, в котором ты будешь третьим, с пометкой, что разумом обделён и вести диалог на заданную тему не способен. После чего ты будешь верещать мне в зад
И все это в одном посте! Это Гений!
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> но ты никто и звать тебя никак >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Если тебя что-то не устраивает, то можешь разломать свой компьютер, биться головой о стену >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> как балаболка себя ведёшь... >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> идиоты умнее тебя и как любое существо ты чувствуешь моё превосходство и виляешь хвостиком >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> а ты бы весь из себя вумный меня критиковал >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Затем устроил истерику >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>> ы, в меру своей тупости >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А моё нежелание общаться с убогим хамом >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> о ты бы уже фекалией бы стекал по монитору, брызгая слюной >>> Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Каждое ничтожество жаждет только критиковать и разоблачать
16:57 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Понятно. Ты выбрал из перечисленного выше "закатить истерику", ибо назвать имя не способен. > "ДЕБИЛ"? - - да хоть "чугунком" назови, в печь не поставишь. > И, прежде чем соваться в спор, знаний поднабери хоть каких-то. Ты ж не в рюмочной.
Ты бы вместо истерики научился бы внятно свои "мысли" излагать. А то сообщение тебе написали и у тебя уже истерика началась, потому что имя тебе какое-то не назвали, которое и не спрашивал... Впрочем что можно ожидать от неадеквата который самый умный, а все остальные у него идиоты...
16:59 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> И что? Киев, Рязань, Владимир, Чернигов, Новгород-Северский были не меньше. Потрудитесь хотя бы заглянуть в исторические документы, а не языком молоть попусту. > Понимаю: привычка. > Избавляйтесь.
Вы кому возражали, собснно? Да, Рязань, Киев и прочее. Десятка два, мож, и наберётся. А так -
Что же касается других городов, то в среднем городском центре Древней Руси число горожан редко превышало 1—2 тысячи, е зачастую составляло не более 500 человек.
Опять же, при чём тут Новгородская земля?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> "Набегали". Вы в каком классе стали троечником?
Вы в интернете или где?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Пролетарий не умел держать шашку.
...а белых разбили божественные паучки и образа господни, как у Мигалкова.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Весьма внятное. Оттого и засуетились: дескать, не пойму чего-то...
Весьма невнятное, оттого и пыжитесь, забалтываете.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Что ж Вы от своих открестились-то? Именно этих ВАШИХ попугаев я и подразумевал, когда говорил о Беловежье.
Наших попугаев миллионы, предателей среди них - на уровне статпогрешности. А у Ваших - каждый второй.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Кстати: что там произошло? Вы понимаете, о чём я говорю? А то Вы что-то запутались. Перечитайте. > Вы из какой страны будете?
А Вы знаете, что ТАМ произошло? Если знаете - почему спрашиваете? Если не знаете - с чего выпендриваетесь?
16:59 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Брешешь. Прочтёшь не раз.
Каждый имеет право думать, что он интересен всем. Всем на это наплевать, но тебе этого никто сообщать не будет.
17:06 03.04.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь. Прочтёшь не раз.
>Каждый имеет право думать, что он интересен всем. Всем на это наплевать, но тебе этого никто сообщать не будет.
Но сообщил ведь?
А поначалу говорил что? Вот: Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> После чего ты будешь верещать мне в зад, но я уже этого более не увижу.
Я возразил:
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Брешешь. Прочтёшь не раз.
Кто прав? Ты вернулся, прочёл, пытаешься уколоть. Голубчик, "уколоть" - это искусство. Как и "реализм". Ты им не владеешь. Ступай-ка в рюмочную.
17:22 03.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что ж Вы от своих открестились-то? Именно этих ВАШИХ попугаев я и подразумевал, когда говорил о Беловежье.
>Наших попугаев миллионы, предателей среди них - на уровне статпогрешности. А у Ваших - каждый второй.
Да ладно Вам, какой из вашего попугая "предатель"... Что скажут, то и долдонит, повторяет без устали. Но мы ж о русских князьях говорим? Назовите хотя бы имя. Я вот знаю одного русского князя, настоящего и честного:
Предателя из князей не покажете? На пролетарских попугаев я насмотрелся.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кстати: что там произошло? Вы понимаете, о чём я говорю? А то Вы что-то запутались. Перечитайте. >> Вы из какой страны будете?
>А Вы знаете, что ТАМ произошло? Если знаете - почему спрашиваете? Если не знаете - с чего выпендриваетесь?
Но Вы ж запутались в трёх соснах Беловежской пущи. Вот я и хочу понять, с каких Вы берегов: Днепра или Св.Лаврентия.
> Но сообщил ведь? > > > А поначалу говорил что? > Вот: > Я возразил: > Кто прав? >
> Ты вернулся, прочёл, пытаешься уколоть. > Голубчик, "уколоть" - это искусство. Как и "реализм". Ты им не владеешь. > Ступай-ка в рюмочную.
Я, пока, темы не покидал, а потому и все твои потуги мимо кассы.
Я всегда пытаюсь говорить с людьми вежливо. Начинается всегда нормально, но всё чаще попадаются такие как ты, неадекватные, которые ни по теме ответить, ни внятно изложить свои мысли не могут. Печально это, но я тут бессилен. Буквально на днях вынужден был двух дебилов в игнор загнать, просто потому, что надоело читать их чушь. Даже моего терпения не хватило.
Не доводи ситуацию до того, чтобы и тебя в список дебилов пришлось добавлять, тем более, что я понял причину твоего нежелания говорить по теме. Ты слил тему и теперь каждый кто рожей тебя в факты тычет только сильнее тебя расстраивает, подогревая твою истерику. Если бы ты не считал себя самым умным и просто признал своё поражение, ты бы легче перенёс свой позор. Но это дело твоё, как тебе себя жалеть.
За сим откланиваюсь. Более "кидаться фекалиями" не желаю. Так сказать, оставляю сие увлекательное занятие тебе, тем более, что оно достойно инфантильных юношей. Но напоследок совет дам - прекращай пить. Подростковый алкоголизм до добра не доведёт, а трезвым быть намного лучше. Это я тебе как непьющий говорю.
>> Но сообщил ведь? >> >> >> А поначалу говорил что? >> Вот: >> Я возразил: >> Кто прав? >>
>> Ты вернулся, прочёл, пытаешься уколоть. >> Голубчик, "уколоть" - это искусство. Как и "реализм". Ты им не владеешь. >> Ступай-ка в рюмочную.
>Я, пока, темы не покидал, а потому и все твои потуги мимо кассы. > > Я всегда пытаюсь говорить с людьми вежливо. Начинается всегда нормально, но всё чаще попадаются такие как ты, неадекватные, которые ни по теме ответить, ни внятно изложить свои мысли не могут. Печально это, но я тут бессилен. > Буквально на днях вынужден был двух дебилов в игнор загнать, просто потому, что надоело читать их чушь. Даже моего терпения не хватило. >
> Не доводи ситуацию до того, чтобы и тебя в список дебилов пришлось добавлять, тем более, что я понял причину твоего нежелания говорить по теме. Ты слил тему и теперь каждый кто рожей тебя в факты тычет только сильнее тебя расстраивает, подогревая твою истерику. Если бы ты не считал себя самым умным и просто признал своё поражение, ты бы легче перенёс свой позор. Но это дело твоё, как тебе себя жалеть. > > За сим откланиваюсь. Более "кидаться фекалиями" не желаю.
Кончились, что ли? Зачем начинал?
17:42 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Да ладно Вам, какой из вашего попугая "предатель"...
Так и я про то: вот из князей - из тех самые первосортные предатели.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Я вот знаю одного русского князя, настоящего и честного
Целого одного? Блестяще.
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Предателя из князей не покажете?
Дык, уже показал. Алексашкиного подельника. Чем не устроило?
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Но Вы ж запутались в трёх соснах Беловежской пущи. Вот я и хочу понять, с каких Вы берегов: Днепра или Св.Лаврентия.
Так и Вы неизвестно с какой помойки, что в туалетах разруху устроили, попасть не можете.
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно Вам, какой из вашего попугая "предатель"...
>Так и я про то: вот из князей - из тех самые первосортные предатели. > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я вот знаю одного русского князя, настоящего и честного
>Целого одного? Блестяще. >
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Предателя из князей не покажете?
>Дык, уже показал. Алексашкиного подельника. Чем не устроило? > > Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но Вы ж запутались в трёх соснах Беловежской пущи. Вот я и хочу понять, с каких Вы берегов: Днепра или Св.Лаврентия.
>Так и Вы не известно, с какой помойке, что в туалетах разруху устроили, попасть не можете.
С "помойки"; так правильно. Ну, коль Вы до помоек и до туалетов дошли-таки наконец в оскудевшей аргументации, то вещаете от Св.Лаврентия, похоже. Там почище, чем в Киеве после майдана; в Киеве, говорят, до сих пор подъезды не отмыть от вони западенской.
18:19 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> в каждой деревне - по 5-6 дворов. Как весна и паводок - так жди гостей. Причалил к берегу драккар, в нём два десятка норвежских бездельников с мечами, плывут на службу в Византию. Что такое безоружная деревня из пяти дворов против такой шайки?! Зарежут и заберут скотину, мясо жрать в пути. Заберут девок - продать в Цареграде. Заберут крепких парней - в рабы византийцам. Кто помешает?
Некогда сегодня особо сидеть на форуме, но не выдержал. Вы сейчас именно повторяете европейские мифы о дикости Руси, плотно осевшие в российских учебниках. Возможно, Вы были отличником, и все их крепко усвоили. Но тем хуже для Вас. На Руси была государственность уже до прихода Рюрика. А это значит были границы. Вообще, границы есть даже у диких племён. Но с государственностью организуется контроль границ. На Руси ставились чеки. С тех пор сохранилось выражение "быть на чеку". При любой опасности появлялось вот такое
Сигнальные костры, которые были видны и понятны в любой самой захудалой деревне.
20:19 03.04.2016
Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на :
> Ну, коль Вы до помоек и до туалетов дошли-таки наконец в оскудевшей аргументации, то вещаете от Св.Лаврентия, похоже.
Ну, коль Вы свою аргументацию с попугаев начали, то и с ориентацией Вашей всё понятно. Правда, к истории это не относится.
20:56 03.04.2016
Вообще-то обсуждалось дикое утверждение, высказанное (скорее всего) продуктом образования 90-х, которое можно приравнять к инвалидности, полученной от ушиба головного мозга или клещевого энцефалита. "Монгольского ига - не было!" . Обалдеть... При этом никто не спорит, было ли завоевание бриттов Юлием Цезарем; - было, ну и что? Никто не спорит, было ли завоевание Британии норманнами; - было, ну и что? Есть же факты, дескать! Известны имена военачальников, даты, места сражений... Историки изучают подробности, ищут всякие новые подробности... Было ли нашествие монголов на Русь? - разумеется, "нет".
Хотя известны имена всех 11 чингизидов, которые командовали (формально) монгольскими туменами в нашествии Батыя. Известны имена их наставников, которые командовали уже реально. Известны маршруты их войск и места боёв. Имеются исторические документы. Имеются свидетельства европейских послов к Батыю, которые застали на Руси чудовищное разорение. А нам - начхать! Нам - как об стенку горох! Не было нашествия, и всё тут! Главное - убедить в том русских. А то верят ведь, мерзавцы эдакие, что свергли иго. Эдак поверят, что и НАТО смогут завалить! "Ежели с империей Чингиз-хана совладали, что нам Брюссель какой-то капустный..."
Лет через 300-500 нам будут трындеть, что не было никакого европейского вторжения в 1941. Да и в 1812 не было; один австралопитек мне уже доказывал: не могло быть столь масштабного вторжения в 1812. Мало ли, как пересчитали Великую Армию французские интенданты! - "тыщ тридцать, не больше".
Удивляет не количество трактователей псевдоистории, которую нам впаривают десятилетиями. Этим платят, они наёмники на войне. Удивляет количество идиотов, которые им верят.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в каждой деревне - по 5-6 дворов. Как весна и паводок - так жди гостей. Причалил к берегу драккар, в нём два десятка норвежских бездельников с мечами, плывут на службу в Византию. Что такое безоружная деревня из пяти дворов против такой шайки?! Зарежут и заберут скотину, мясо жрать в пути. Заберут девок - продать в Цареграде. Заберут крепких парней - в рабы византийцам. Кто помешает?
>Некогда сегодня особо сидеть на форуме, но не выдержал. Вы сейчас именно повторяете европейские мифы о дикости Руси, плотно осевшие в российских учебниках. Возможно, Вы были отличником, и все их крепко усвоили. Но тем хуже для Вас.
Именно отличником и был. Усвоил многое, потому мне и хуже. Вот Вам, забубённому двоечнику, куда лучше! - ничего не усвоил, верчу куда хочу. Прочёл главу-другую из Яна, прежде чем пустить книженцию на растопку мангала - и готово, придумал сигнальные огни в захудалых деревнях Государства Российского, которое древнее пирамид.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> На Руси была государственность уже до прихода Рюрика. А это значит были границы. Вообще, границы есть даже у диких племён.
Вот эти границы и были. "Слухайте, сорванцы. Здеся мы, вятичи, а тама уже радимичи. Штоб за реку и носу не казали, а то радимец заберёт!" Такие границы были у галльских племён. У германских. Но государств там не было в эпоху римских завоеваний. Если считать правила жизни племени "государственностью" - то "да", имелись зачатки государственности у каждого племени. Естественный исторический процесс.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Но с государственностью организуется контроль границ. На Руси ставились чеки. С тех пор сохранилось выражение "быть на чеку". При любой опасности появлялось вот такое >
> Сигнальные костры, которые были видны и понятны в любой самой захудалой деревне.
Умоляю: оставьте свои примитивные экзерсисы для пенсионеров; некоторые бывают крайне доверчивы. Им пускайте в глаза дымы о том, как захудалая деревня поднялась средь ночи по дымной тревоге и дала отпор ворогу-иноземцу. Граблями, косами и всем трудовым снарядом.
20:59 03.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну, коль Вы до помоек и до туалетов дошли-таки наконец в оскудевшей аргументации, то вещаете от Св.Лаврентия, похоже.
>Ну, коль Вы свою аргументацию с попугаев начали, то и с ориентацией Вашей всё понятно. Правда, к истории это не относится.
Не понял. Вы свою аргументацию закончили сортирами; вот со своей ориентацией и разберитесь, куда она Вас ориентирует. А с моей всё в порядке.
