> Я так понимаю, что если даже известное в исторической науке Древнерусское государство считать союзом племён под руководством представителей одной династии (Рюриковичей)
Если. Если история Руси представлена сторонниками Рюриковичей как история Рюриковичей, это не значит, что так оно и было.
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Киев был признанным центром этого единства, и подати как-то ведь надо было собирать.
Киев запирал днепровский створ, крышуя именно водную торговлю с черноморским бассейном. Как только были построены нормальные сухопутные дороги, Киев захирел и был неоднократно разгромлен, в том числе и русскими "подданными".
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Кортес не захватил Южную Америку, и не мог, даже с лошадьми, огнестрельным оружием и военной выучкой. Он лишь совершил грабительский набег.
Разговор был совсем не про это. Маленький отряд Кортеса запросто набрал хучу наёмников из аборигенов. Чего, по словам Союзера, не могло быть потому что не могло быть вообще.
05:30 29.04.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Неправда
Обоснуй.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> А здесь фраза вырвана из предложения. Я писал другое.
Что же?
05:33 29.04.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Я знал Авицену (Ибн_Сина) и последних, но считал, что они жили в средние века.
Это и есть средние века.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> найти или дать ссылку на все военные баталии, происходившие в период с 400 года и до христовых походов
Каких-каких походов? На все - нереально, а так...
Ваши века - с V по XI.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Это могут быть войны, т.к. они проходили довольно-таки часто. Вся история человечества - это сплошные войны.
Опять же ж:
13:36 29.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> >
Большое спасибо. Будет над чем поразмыслить на досуге при сравнении и анализе двух хронологий - этой и фоменковской.
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Межу древней и средней виден был большой разрыв.
>Хоть и не совсем в тему,... но это вроде и в самом деле имеет место... > Я как-то гуглил именно этот феномен... > Многие историки сходятся на том, шо существует некая как бы "цивилизационная яма", глубиной не менее 700 лет,.. с утерей древних, допустим, древнеримских, междуреченских и прочих технологий во всех областях, включая научные, социальные, военные и всё такое... > Именно утерянных и забытых, шо само по себе нонсенс...
> Яко бы, когда два-три века тому опять пошла движуха развития,.. выяснилось, шо всё это уже использовалось древними цивилизациями... Древнего Рима прежде всего, как впитавшего в себя технологии существующих до него и во время с ним серьёзных цивилизаций... > Если причиной деградации Руси можно представить татарей,.. то причиной деградации Средиземноморья видимо стали всевозможные варвары, захватившие управление упомянутых очагов культуры... > Если конечно не брать во внимание, шо на Западе негативную роль в развитии сыграло христианство, а на просвещенном Востоке мусульманство...
Речь как раз в тему. Спор идёт о новой хронологии Фоменко, который доказывает, что наша эра начинается не с 0 (нуля), 2016 лет назад, а с 1152 настоящей даты рождения Иисуса Христа, вычисленной по гороскопу. Отсюда древний Египет не такой уже древний и ближе к нам более чем на 1000 лет. Смотрите видео на первой странице. Кроме того Фоменко доказывает что такое Куликовая битва и где она происходила., что татаро-монгольского ига не было, а была междоусобная война между тремя ветками власти огромной страны Тартарии со столицей Господин Великий Новгород (ныне Ярославль).
19:00 29.04.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправда
>Обоснуй.
Очевидное не нуждается в обосновании, на карте всё показано. .
> ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А здесь фраза вырвана из предложения. Я писал другое.
>Что же?
Изображена как часть России, а не как отдельное государство, к которому добавили землю отняв от других стран.
19:11 29.04.2016
тема достойная для обсуждения. не могу сказать что верю фоменко с носовским, но их версия звучит несоразмерно логичнее официальной версии. меня всегда мучил вопрос, как такое войско могли прокормить, 500 тыс. это цифра колоссальна. да еще на таком большом временном отрезке. официальная версия молчала всегда. так же как и на то что дорога это тоже огромная проблема. думаю меня поймут люди ходившие в походы пешие.
19:46 29.04.2016
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Очевидное не нуждается в обосновании
Тогда укажи на очевидное.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> на карте всё показано
Что "всё", перечислите.
ventlon (7461428379) писал(а) в ответ на :
> Изображена как часть России, а не как отдельное государство, к которому добавили землю отняв от других стран.
Какой России? У Вас же Московия была? Которая в Европе. И как на карте Азии показать европейскую страну вообще?
19:48 29.04.2016
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> как такое войско могли прокормить, 500 тыс. это цифра колоссальна
А чья цифра 500 тысяч? Того же Фоменки? Что называется, сама придумала - сама обиделась.
Zold1979 (Zold1979) писал(а) в ответ на :
> так же как и на то что дорога это тоже огромная проблема. думаю меня поймут люди ходившие в походы пешие
Не поверите, в 1945 до Берлина пехота шла тем же пешком.
21:49 29.04.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> с 1152 настоящей даты рождения Иисуса Христа
Трудно поверить... Тогда выходит, никейский собор был где-то в 1500-м,... а крещения Руси вообще еще не было...
22:30 29.04.2016
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> > Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> с 1152 настоящей даты рождения Иисуса Христа
>Трудно поверить... > Тогда выходит, никейский собор был где-то в 1500-м,... а крещения Руси вообще еще не было...
Углеродный анализ плащаницы проведенный разными лабораториями показали, что ткань была сделана в 12-14 веках, что подтверждает рождение Иисуса в 12 веке. Переписчики древних рукописей год события ошибочно ставили даты. Например, записана дата i300, т.е. 300 лет после рождения isusa, а переписчик не понимая в чём дело пишет дату 1300 лет вместо 1452. То же самое в обратном направлении. Более подробно изложено в работах Фоменко.
00:11 30.04.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Углеродный анализ плащаницы проведенный разными лабораториями показали, что ткань была сделана в 12-14 веках, что подтверждает рождение Иисуса в 12 веке.
Это подтверждает тока шо плащик... таво... фальсификат... как и прочие тыщи как бы реликвий... одних тока копий лонгина гуляет с десяток... а уж тряпочек, щепок креста и прочих граалей - многие тыщи...
