Откажешься признавать хоть одно фото/видео с буком подлиным.
Твой следующий ответ:
подлинное в снежном только дата не верная
Тебе показывают материал из Снежного фото и видео, и ты опять пишешь про фейки. И говоришь, что второе ты еще не рассматривал. Скажи это что за бред? Что ты тогда назвал ПОДЛИНЫМ с неверной датой???????
> > У тебя бардак в голове. > > Моя цитата: > Откажешься признавать хоть одно фото/видео с буком подлиным. > > Твой следующий ответ: > подлинное в снежном только дата не верная > >
> Тебе показывают материал из Снежного фото и видео, и ты опять пишешь про фейки. И говоришь, что второе ты еще не рассматривал. > Скажи это что за бред? > Что ты тогда назвал ПОДЛИНЫМ с неверной датой???????
имел ввиду это фото чет не могу вставить картинку видимо это Торез
12:26 19.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> нет это фотошоп голимый, левое точно,
По крайней мере найденное в самом высоком разрешении — точно фотошоп.
> > У тебя бардак в голове. > > Моя цитата: > Откажешься признавать хоть одно фото/видео с буком подлиным. > > Твой следующий ответ: > подлинное в снежном только дата не верная > >
> Тебе показывают материал из Снежного фото и видео, и ты опять пишешь про фейки. И говоришь, что второе ты еще не рассматривал. > Скажи это что за бред? > Что ты тогда назвал ПОДЛИНЫМ с неверной датой???????
тут еще классно отожгли Террористы после крушения малазийского авиалайнера "Boeing-777" вывезли с территории Украины в Россию как минимум три зенитно-ракетные комплексы "Бук М1", на одной из которых не хватало ракеты. Об этом сегодня брифинге заявил руководитель департамента контрразведки СБУ Виталий Найда, отмечает "ЛІГАБізнесІнформ".
> > pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере найденное в самом высоком разрешении — точно фотошоп.
> > Ты опять бредишь, потому что данное фото изначально было выложено в сеть с небольшим разрешением. > > Ты же привел фотку УВЕЛИЧЕННУЮ во много раз с помощью фотошопа. И на этом основании как дурочек заявляешь про фотошоп, т.е со смыслом подделки. > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> имел ввиду это фото >> чет не могу вставить картинку
>> видимо это Торез
> > Да, ты ошибся и это не Снежное, а действительно Торез. > Раз ты признал фото в торезе подлиным, то тогда ты признаешь и видео в торезе подлинным?)))
> и да, жду от тебя коментов по тени на фото париматч, ты не дал нормального развернутого ответа... >
> и по видео из макеевки > > фото гугла - слился на предмет трала...
и да, жду от тебя коментов по тени на фото париматч, ты не дал нормального развернутого ответа...
и по видео из макеевки
фото гугла - слился на предмет трала...
13:03 19.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ты же привел фотку УВЕЛИЧЕННУЮ во много раз с помощью фотошопа.
Так дай тогда оригинал с камеры, чтобы EXIF информация была. Шо, опять нема? Ну а о чём тогда можно говорить?
14:35 19.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Так дай тогда оригинал с камеры,
Лажаешь ты с тем что взял в сети, а предоставлять оригиналы, я тебе оказывается должен? Интересно как.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> фото гугла - слился на предмет трала...
Ты скопипастил схематичный рисунок, на котором можно сопоставить силуэты. По-своему усмотрению, без подтверждения цифры называешь длину трала в не раздвинутом положении. И хочешь что-то от меня услышать? Неси марку трала с его параметрами. В любом случае ничего странного на этой картинке нет.
15:38 19.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Ага, прорез на обшивке на 2-х снимках безусловно сходится, только вот на 3-м его почему то совсем не видно. > А краска содрана только на одном из трёх.
И так, начнем. Не стал особо заморачиваться, взял два снимка. Как видим на них есть дата и время съемки.
Обратите внимание на стрелки и расстояния, вернее отношение расстояний между ними. На верхнем снимке, что сделан раньше, расстояние от нижней стрелки до средней значительно меньше чем от средней до верхней. На нижнем -- расстояния практически одинаковые. Что это значит? Это значит, что на верхнем снимке нижний край обшивки загнут, и особенно левый угол. На нижнем снимке он выпрямлен и в результате этого открылся порез и облупленная краска на линии изгиба. Посмотрите на расстояние между стрелками и на вашей картинке. Отлично видно, что ребро на правом снимке, где лист согнут, перекрывает порез и место с облупившейся краской.
Надеюсь все, вопрос исчерпан?
16:03 19.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Лажаешь ты с тем что взял в сети, а предоставлять оригиналы, я тебе оказывается должен?
Всенепгеменнейше, батенька. Это же ты тут эти фотографии в качестве неоспоримейшего доказательства пихаешь, не я. Ну значит и обязанность найти оригинал тоже на тебе лежит. А то как ты думал, будешь тут всякую туфту кидать, а остальные должны на её разоблачение время тратить? А давай я сейчас чего смонтажу с доблестными бойцами ВСУ, а оригинал фото ты искать будешь. Как тебе такой вариант?
16:12 19.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Как видим на них есть дата и время съемки.
Вообще то это не дата и время съёмки, а дата и время, когда они на сервер vk были выложены. Определить дату съёмки не представляется возможным, т.к. все метаданные из файлов удалены.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Отлично видно, что ребро на правом снимке, где лист согнут, перекрывает порез и место с облупившейся краской.
Ага, хорошее такое ребро, ну не надо всех то за идиотов считать.
16:24 19.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Ага, хорошее такое ребро, ну не надо всех то за идиотов считать.
Он все верно показывает. Можешь даже по линиям затемнения от грязи смотреть, левый край листа приподнят, по-этому стало не видно.
Sander VS Pietarilaine SANDER - WINS!
16:36 19.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> по-этому стало не видно.
И заодно не стало видно облупившейся краски на левом фрагменте? Которая около коленки видна. Её то что перекрывает?
