> для невнимательных: > красным обвел отличия на тягаче, зеленым отличия на трале
Приведу небольшой пример. Если показать нормальному человеку и дураку 2 фото одного и того же дерева, но с разницей во времени допустим в год.
И спросить их это одно и тоже дерево? то нормальный человек посмотрит хотя бы на структуру дерева и скажет, что да это одно и тоже дерево.
А вот дурак, скажет: посмотрите на одном дереве есть листочки, а на другом нет, вот посмотрите я их обвел, на одном дереве сломана ветка, а на другом нет, вот и это я обвел и на основании этого дурак заявит, что деревья разные.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для невнимательных: >> красным обвел отличия на тягаче, зеленым отличия на трале
> > Приведу небольшой пример. > Если показать нормальному человеку и дураку > 2 фото одного и того же дерева, но с разницей во времени допустим в год. > > И спросить их это одно и тоже дерево?
> то нормальный человек посмотрит хотя бы на структуру дерева и скажет, что да это одно и тоже дерево. > > А вот дурак, скажет: посмотрите на одном дереве есть листочки, а на другом нет, вот посмотрите я их обвел, на одном дереве сломана ветка, а на другом нет, вот и это я обвел и на основании этого дурак заявит, что деревья разные.
если показать тополь и ель, даже через 5 лет они будут разные я тебя понял, покажу еще одно фото, выделил зеленым цветом типа заклепки на задней панели кабины тягача
смотрим панель на втором тягаче
так вот милый "друг" - это тягачи разного года выпуска.... поправь плиз.
13:55 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Локерби открыто расследовали?
Ты ошибся с примером и вот почему. Весь вопрос об объективности. Вам рассказать что и как там было? А собрали там ВСЕ, еще раз повторюсь, ВСЕ части от развалившегося самолета. Собрали воедино ВСЕ части что имелось. Затем уже по крупицам восстановили картину разрушения и место взрыва. Что имеем по MH-17? Должны были собрать полномасштабную модель (по международным правилам). А что сделали? Собрали только то, что захотели показать. Следователи посчитали, что существуют незначимые части (которые были с повреждениями от высокоскоростных элементов) и убрали их (они не вписывались в их предположение ). И это называется объективностью? По правилам должна быть создана и показана полномасштабная модель с большинством собранных элементов. Этого сделано не было. Это только малая часть отличия Локерби от MH-17. Можно продолжать дальше об объективности ...
14:01 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> поправь плиз.
Поправлю. Начинаю разбирать твои каракули. Твоя проблема в том, что ты ищешь отличия у фото/видео вольво сделанных с разницей год-два. как например тут.
ты выделил слева (воздухосборник?) вещь которая изнашивается и подлежит замене. Легко меняется. Выделил на кабине крышечки или мигалки, и особено умиляет как ты выделил квадратную штуку над номером.
Посмотри теперь с другого ракурса. Ты выделил полосатый светоотражатель? вещь которая за такое время могла быть потеряна или просто убрана, это все равно что выделять пропавшие "листочки" ты бы еще "запаску" выделил, а потом бы спросил где запаска, бредовость твоих отличий зашкаливает.
14:13 12.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> собрали там ВСЕ, еще раз повторюсь, ВСЕ части от развалившегося самолета. Собрали воедино ВСЕ части что имелось. Затем уже по крупицам восстановили картину разрушения и место взрыва. > Что имеем по MH-17? Должны были собрать полномасштабную модель
Хватит нюни распускать как вам должны были.
Локерби - нужно было собрать много обломков, потому что неизвестно было, что где взорвалась.
MH17 - нужно было собрать только пораженную часть, необходимую для расследования, её и собрали. Официальный ответ звучит именно так, Голландия собрала переднюю полусферу (обломки) необходимые для расследования, по-этому нецелесообразно, даже с финансовой точки вывозить абсолютно всё.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> поправь плиз.
> > Поправлю. Начинаю разбирать твои каракули. > Твоя проблема в том, что ты ищешь отличия у фото/видео вольво сделанных с разницей год-два. как например тут. > > > > ты выделил слева (воздухосборник?) > вещь которая изнашивается и подлежит замене. Легко меняется. > Выделил на кабине крышечки или мигалки, и особено умиляет как ты выделил квадратную штуку над номером. > > Посмотри теперь с другого ракурса. Ты выделил полосатый светоотражатель? вещь которая за такое время могла быть потеряна или просто убрана, это все равно что выделять пропавшие "листочки" > ты бы еще "запаску" выделил, а потом бы спросил где запаска, бредовость твоих отличий зашкаливает.
> > >
да это возможно, только много переделок однако.... вот эти отштампованные детали на задней панели тягача лучше объясни, где они были в 2013г? выделил зеленым
14:40 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Локерби - нужно было собрать много обломков, потому что > неизвестно было, что где взорвалась.
Да, там вообще неизвестно было что и как произошло.
> MH17 - нужно было собрать только пораженную часть, необходимую для расследования, её и собрали. > Официальный ответ звучит именно так, Голландия собрала переднюю полусферу (обломки) необходимые для расследования, по-этому нецелесообразно, даже с финансовой точки вывозить абсолютно всё.
Какая финансовая точка, когда есть международные законы? Правило расследования авиационных происшествий - это дышло, куда захотел туда и вышло? Даже из той передней части показали не всё, что имелось. А были не показаны шпангоуты в районе крыла, так как они имели повреждения не согласующиеся с выводом комиссии.
По мелочам и набирается сначала комочек, а затем и ком нарушений.
14:42 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> да это возможно, только много переделок однако....
Ты пытаешься жалкими убогими придирками, что-то поставить под сомнение. Теперь идут от тебя микроскопические элементы, которыми что-то возможно крепили.
Тягач ВольвоFh13 ( с логотипом фирмы на кабине и табличкой с номером этой фирмы), был в единственном экземпляре у Донецкой фирмы строймеханизация, на сайте тоже об этом имелась информация и сколько чего стоит перевезти.
Вот этот мужик на видео
является родственником (отцом скорее всего) вот этого паренька
Там ты можешь посмотреть фотки этого вольво, и что самое главное спросить у него, что за заклепочки сделаны, возможно он застал этот период.
Но дебилизм в этой ситуации, это говорить на основании жалких убогих придирок, что вот тягач не тот.
Логотип фирмы есть, номер фирмы есть, тралл красный присутствует, синие полоски на месте. Номер донецкий видно, а эти всё х*рней страдают, не тот им вольво!
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да это возможно, только много переделок однако....
> > Ты пытаешься жалкими убогими придирками, что-то поставить под сомнение. Теперь идут от тебя микроскопические элементы, которыми что-то возможно крепили. > > Тягач ВольвоFh13 ( с логотипом фирмы на кабине и табличкой с номером этой фирмы), был в единственном экземпляре у Донецкой фирмы строймеханизация, на сайте тоже об этом имелась информация и сколько чего стоит перевезти. > > Вот этот мужик на видео > > > является родственником (отцом скорее всего) вот этого паренька > > Там ты можешь посмотреть фотки этого вольво, и что самое главное спросить у него, что за заклепочки сделаны, возможно он застал этот период. >
> Но дебилизм в этой ситуации, это говорить на основании жалких убогих придирок, что вот тягач не тот. > > Логотип фирмы есть, номер фирмы есть, тралл красный присутствует, синие полоски на месте. Номер донецкий видно, а эти всё х*рней страдают, не тот им вольво!
я видел это видео....
так вот это отштамповка заводского производства она на некоторых моделях тягачей вольво, ее не нанести в ручную и даже в условиях строймеханизации...
наличие надписей на машине и полосок не делает их одинаковыми.
и кстати данный факт никак не уничижает фото париматч, а лишь показывает как топорно велось расследование белингкетом, прикинь суд они показывают вот типа вольво в единственном экземпляре нам об этом и какой то чувак по телефону подтвердил....
а вольво в Донецке было как минимум 2. тут вольво на базе ополчения, надписи нет номера телефона нет.....
15:00 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> строймеханизации
Тебе надо понимать башкой, а не другим местом. Сайт фирмы строймеханизации.
Такой тягач вольво у них был в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре Тягач VOLVO FH 13 с тралом г/п 40 т
Не позорься, своими жалкими отмазками, а то у тебя так скоро десятки одинаковых тягачей появятся, с буками))
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> надписи нет номера телефона нет.....
Естественно, с 2014г прошло много времени и они отбили не нужный рекламный хлам и дальше испоьзуют этот отжатый тягач, для перевозки своей техники.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> строймеханизации
> > Тебе надо понимать башкой, а не другим местом. > Сайт фирмы строймеханизации. > > Такой тягач вольво у них был в ЕДИНСТВЕННОМ экземпляре > Тягач VOLVO FH 13 с тралом г/п 40 т
> > Не позорься, своими жалкими отмазками, а то у тебя так скоро десятки одинаковых тягачей появятся, с буками)) >
спасибо за ссылку.... вот и получается, был в Донецке один реальный тягач, его пользовали ополченцы. но тут появляется видео с коего сделали снимок париматч, где фигурирует другой такой же тягач... с кривой тенью, другим воздухозаборником и заводскими отштамповками на задней панели кабины, коих нет на реальном тягаче.
получается тягач с фото париматч - мифический? ( виртуальный)
либо их было 2 в реале.....
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надписи нет номера телефона нет.....
> > Естественно, с 2014г прошло много времени и они отбили не нужный рекламный хлам и дальше испоьзуют этот отжатый тягач, для перевозки своей техники.
но по твоей логике идентификация проходит только по надписи..... и телефону...
15:13 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Тебе надо понимать башкой, а не другим местом.
Ну, что, где доказательства причастности РФ? Столько страниц в теме, а доказательств так и нет? Зачем начинал?
15:26 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> вот и получается, был в Донецке один реальный тягач, его пользовали ополченцы. > но тут появляется видео с коего сделали снимок париматч, где фигурирует другой такой же тягач...
Только у дурных так получается.
Потому что ты взял и перемешал ради замусоривания. 1. Фото и видео с вольво от начала 2012/2013г (ИСТОРИЯ) с 2. Фото и видео вольво от 2014/2015г где он едет с буком, а потом находится на базе в Снежном
15:30 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> реальный тягач, его пользовали ополченцы.
Я правильно понимаю, что вот этот тягач на базе ты назвал реальным? Его по-твоему использовали днр Или сейчас будешь лепить отмазки, что ты ничего реальным не признавал
15:37 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ты буквально говоришь, что какому-нибудь бандиту, следователи должны назвать все имена свидетелей и.т.п Чтоб этот бандит в итоге пришел и кого-нибудь из списка свидетелей убил. Защита свидетелей - она такая у тебя))
Сторона защиты имеет полное право знакомится с ходом следствия, а так же с изучением свидетельских показаний, изучением представленных в деле улик!!!
ТЫ СПОРИШЬ НЕ СО МНОЙ, ТЫ ПОНИМАЕШЬ ЭТО?
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Защита свидетелей - она такая у тебя))
Это не у меня, это в любом праве! Ты так и не понял, что я тебе не отсебятину гоню а рассказываю основы права......
). И это называется объективностью?
