> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вы тоже, когда нечего сказать по существу превращаетесь в "сам дурак!".
>>не меряй всех по себе
> > Хоть не с тобой разговор, но поясню: > Артурыч написал: > "Поподробнее с этого места ... > Расскажите как их (версии) "хоронили" , со ссылками на ответственных лиц ." > > СО ССЫЛКАМИ НА ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ. > МО РФ, Алмаз-Антей -- куда ответственней? Путин? Пока молчит, но и ему придется давать объяснения.
> А что в ответ? "Идите со своим дядей..." Это ли не "сам дурак"? > Если до тебя не доходит, то свободен. >
Хотя Если до меня не доходит - то ты свободен , вам -свидомым холявы не будет, умойтесь
15:22 17.12.2016
сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на :
> Хотя Если до меня не доходит - то ты свободен , вам -свидомым холявы не будет, умойтесь
Понятно. Тоже из "сам дурак". Хотя я и не сомневался, но ради приличия проверить на дебилизм надо было. Все, свободен!
16:52 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто такой Антей.... дядя ваш???
>А МО почему исключили из вопроса?
>> Тогда возьмите своего дядю за руку и идите отсюда ....
> Послушайте, я вас по-моему никуда не посылал. > Короче понятно, Алмаз-Антей и МО РФ в сговоре с вражеским следствием. Купили! Как в свое время американцы купили ЦК КПСС и Правительство СССР чтобы те признали лунные достижения онных. Ну тоды ОЙ! Возразить нечего.
Есть возражение.... "оппоненту из Конвенту" ))) По логике, если требовались для участия в расследовании специалисты Алмаз-Антея и МО РФ в качестве Советников , то Уполномоченный по расследованию от России просто ОБЯЗАН был быть в составе Комиссии по расследованию (я не указываю какой группы) в полном соответствии с требованиями Приложения 13 Конвенции ...
Примечание (из приложения 13 к Конвенции ...): 1. Уполномоченный по расследованию. Лицо, которому в силу наличия у него соответствующей квалификации поручены организация и проведение расследования, а также контроль за его ходом. 2. Советник. Лицо, назначенное государством в силу наличия у него соответствующей квалификации с целью оказания помощи уполномоченному представителю этого государства в расследовании. Насколько я понимаю, это требование Приложения 13 к Конвенции ..., (в её Нарушение) было проигнорировано Комиссией по расследованию. Тогда кому нужны ваши тут ФЕЙКИ и "ОБИДКИ" по поводу участия "Алмаз-Антея и МО РФ в расследовании ... кого вы здесь хотите обмануть в очередной раз своим пропагандистским роликом, обладающим ничтожной юридической силой для следствия и суда ?
17:06 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в Нидерланды и запишитесь в Международную следственную группу на прием. >> Там свои показания и дадите для Следствия.
> Что, сказать больше нечего? Это не мои показания. Алмаз-Антей -- разработчик комплексов Бук и ракет к ним. Про МО объяснять? Давно все эти материалы и заключения в МСГ. Разногласия только по месту запуска ракеты.
Это вы как член МСГ утверждаете? Но меня интересует участие специалистов в идентификации поражающих элементов с момента начала их извлечения из тел погибших. Как показала следственная практика, поражающие высокоэнергетические элементы от ракеты ЗРК С-200 , сбившего Ту-154 над Черным морем (с таким трудом добытые) , таинственным образом ... исчезли. Спрашивается: Зачем второй раз в тоже гайно наступать при расследовании. Был в Голландии агент СБУ , принятый как следователь, в полном отсутствии российской Стороны ... значит можно смело "сливать" этот элемент следствия как Доказательство чего либо.
Я больше скажу... рекомендую завести Уголовное дело о деятельности агента СБУ в международной следственной группе... и первым делом пропустить его через Детектор Лжи - "авось чего и звякнет" .
17:30 17.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Тогда кому нужны ваши тут ФЕЙКИ и "ОБИДКИ" по поводу участия "Алмаз-Антея и МО РФ в расследовании ... кого вы здесь хотите обмануть в очередной раз своим пропагандистским роликом, обладающим ничтожной юридической силой для следствия и суда ?
Это вы все серьезно или... Какие еще МОИ фейки и пропагандистские ролики? Вы вообще в полном здравии? Это фейки и ролики от МО РФ и специалистов от Алмаз-Антея. Кто просил "со ссылками на ответственных лиц"? Значит они рылом не вышли? А кто тогда? На кого ссылаться. Можно на лиц из МСГ? Все материалы по своим исследованиям и эксперементам Алмаз передал в эту группу. Читайте отчет. А примет ли она их как доказательства, это ее дело. Но разногласий по поводу того, чем был сбит Боинг у нее с АА нет. Только тип ракеты и место пуска. А это значит, что все остальные версии с истребителями, бомбами внутри и прочей чушью с мертвыми пассажирами уже давно всеми похоронены. Остались лишь упертые фантазеры вроде вас и Алексана. Давайте, дерзайте дальше.
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вы тоже, когда нечего сказать по существу превращаетесь в "сам дурак!".
>>не меряй всех по себе
> > Хоть не с тобой разговор, но поясню: > Артурыч написал: > "Поподробнее с этого места ... > Расскажите как их (версии) "хоронили" , со ссылками на ответственных лиц ." > > СО ССЫЛКАМИ НА ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ. > МО РФ, Алмаз-Антей -- куда ответственней? Путин? Пока молчит, но и ему придется давать объяснения.
> А что в ответ? "Идите со своим дядей..." Это ли не "сам дурак"? > Если до тебя не доходит, то свободен. >
Я - ПРО ЕРЁМУ, А ОН МНЕ - ПРО ФОМУ
ЕРЁМА мой Здесь, в Главе 5 Приложения 13 к Конвенции ...
ГЛАВА 5. РАССЛЕДОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ РАССЛЕДОВАНИЯ
З.Ы. Вам за досудебное назначение виновных лиц - ЗАЧЁТ!
17:53 17.12.2016
.sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Если до меня не доходит - то ты свободен , вам -свидомым холявы не будет, умойтесь
> > Понятно. Тоже из "сам дурак". Хотя я и не сомневался, но ради приличия проверить на дебилизм надо было. Все, свободен!
Вот именно с этого я хотел начать ... с вами ДУЭЛЬ-ПОЕДИНОК на тему: "Кто занимался ПРОПАГАНДОЙ НЕНАВИСТИ ... с использованием трагедии рейса МН17... украинская сторона или российская . Условия проведения Поединка: 1. Одноименную Новую тему открывает НЕЗАВИСИМЫЙ СУДЬЯ (из тех форумчан, кто не участвовал активно в обсуждении этой проблемы) по согласованию Сторон 2. Оппоненты размещают из расчета: один коммент - один скрин (со ссылкой на источник в Интернете ) информации о темах, открытых с целью ПРОПАГАНДЫ НЕНАВИСТИ для раскрутки их на форумах в Интернете 3. Победа присуждается предоставившему большее количество скринов, соответствующих ПРОПАГАНДЕ НЕНАВИСТИ по поводу трагедии Рейса МН17
sander (Пролетарий) .... вы согласны? ... или сразу без боя сдаетесь???
17:54 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
>
> ПНЛ (раскрыть)
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тогда кому нужны ваши тут ФЕЙКИ и "ОБИДКИ" по поводу участия "Алмаз-Антея и МО РФ в расследовании ... кого вы здесь хотите обмануть в очередной раз своим пропагандистским роликом, обладающим ничтожной юридической силой для следствия и суда ?
> > Это вы все серьезно или... Какие еще МОИ фейки и пропагандистские ролики? Вы вообще в полном здравии? Это фейки и ролики от МО РФ и специалистов от Алмаз-Антея. Кто просил "со ссылками на ответственных лиц"? Значит они рылом не вышли? А кто тогда? На кого ссылаться. Можно на лиц из МСГ? Все материалы по своим исследованиям и эксперементам Алмаз передал в эту группу. Читайте отчет. А примет ли она их как доказательства, это ее дело. Но разногласий по поводу того, чем был сбит Боинг у нее с АА нет. Только тип ракеты и место пуска. А это значит, что все остальные версии с истребителями, бомбами внутри и прочей чушью с мертвыми пассажирами уже давно всеми похоронены. Остались лишь упертые фантазеры вроде вас и Алексана. Давайте, дерзайте дальше.
Дальнейший спор с sander (Пролетарий) невозможен ввиду низкой Культуры ведения Спора у одного из оппонентов, подменяющего ПРЕДМЕТ Спора системным (в каждом комменте) Переходом на личность своего оппонента и её обсуждением. Тема Обсуждения здесь в общем то не об Артурыче... и мне лишний пиар здесь не нужен.
18:26 17.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> З.Ы. Вам за досудебное назначение виновных лиц - ЗАЧЁТ!
Не надо мне никаких зачетов! Я полы пропылесосил! Я что, назначил виновных? Я сказал, что уже всеми доказано, что это была ракета Бука. Чья? Не знаю пока. Да, в параллельной теме я сказал, могу повторить и здесь, что процентов на 90 склоняюсь к тому, что это сделали ополченцы. Увы, фактов разубеждающих в этом все меньше и меньше. Такова Се ля ви!
>> З.Ы. Вам за досудебное назначение виновных лиц - ЗАЧЁТ!
> > Не надо мне никаких зачетов! Я полы пропылесосил! > Я что, назначил виновных? Я сказал, что уже всеми доказано, что это была ракета Бука. Чья? Не знаю пока. Да, в параллельной теме я сказал, могу повторить и здесь, что процентов на 90 склоняюсь к тому, что это сделали ополченцы. Увы, фактов разубеждающих в этом все меньше и меньше. Такова Се ля ви!
СВОЁ ПОРАЖЕНИЕ В ПОЕДИНКЕ-ДУЭЛИ СРАЗУ ПРИЗНАЕШЬ?
18:50 17.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> СВОЁ ПОРАЖЕНИЕ В ПОЕДИНКЕ-ДУЭЛИ СРАЗУ ПРИЗНАЕШЬ?
С какого перепугу? Только скажи сначала, тебя (ты перешел на "ты") устраивают ссылки на "ответственных лиц"? Если нет, то кто для тебя являются таковыми?
18:58 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> к тому, что это сделали ополченцы.
только российский экипаж.
Зря, ты в смежной теме так много внимания уделил положению обломка. С этим обломком проводились целые фотосеты, стоит одной такой жирной бабе сесть и будет тебе новой изгиб. Или наступить, они же по ним ходили, а вы там изгибы сравниваете.
19:23 17.12.2016
Даже пример приведу. Вот пройдите по ссылке и посмотрите сколько шизофрении и разной дури про фейки намешел этот pietarilaine (трудно прочитать ник цензурно)
А вся эта его шизофрения про фейки исходит от того, что он просто не знает, как сепары распиливали обломки на части.
19:32 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Я что, назначил виновных? Я сказал, что уже всеми доказано, что это была ракета Бука. Чья? Не знаю пока. Да, в параллельной теме я сказал, могу повторить и здесь, что процентов на 90 склоняюсь к тому, что это сделали ополченцы. Увы, фактов разубеждающих в этом все меньше и меньше. Такова Се ля ви!
Опять пустая самоуверенная болтовня. Где "всеми доказано"? 3-4 мутных фотки? У ВСУ что, разведовательных самолётов нет? Включая беспилотники? Не отследить БУК.... - ну это просто невероятно!
19:36 17.12.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Если до меня не доходит - то ты свободен , вам -свидомым холявы не будет, умойтесь
> > Понятно. Тоже из "сам дурак"......
А сам-то?!
> Хотя я и не сомневался, но ради приличия проверить на дебилизм надо было. Все, свободен!
