> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И необходимости прятать не было?
> > Может по частям до тебя дойдет? > Проявлено раздалбайство российскими военными.
Да? Кем именно? И когда? Когда планировали, как ты писал, закосить под укробук? Или когда?
Проявлено раздолбайство теми, кто без единой кровинки взял Крым и натянул штаты в Сирии? Ты дурак?
> Ко мне тут какие могут быть вопросы.
К тебе? Никаких. Ибо в твоей версии эти вопросы все равно останутся без ответов. Проявили раздолбайство, но потом решили бук одеть? Дурак? При этом те, кто проявили, ИЗНАЧАЛЬНО, как ты писал, планировали косить под укробук, но, почему-то, если планировали ИЗНАЧАЛЬНО, номер бука светанули в России. Дурак? Бук отправляется в чужую страну, в которой идет война, а при нем нет представителя командования Генштаба? дурак?
Так что вопросы риторические. Ты на них все равно не ответишь.
23:00 12.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> А у тебя выходит, что если раздалбаи накосячили, то ты эти косяки не признаешь, а значит бука не было! и вывсёврети!
Слишком много косяков выходит. Отбрось все невозможное - и остаток и будет истиной. Если допустить, что бук укровский - все вопросы снимаются. И бук не нужно через границу таскать.
На все эти вопросы все равно придется отвечать. Не мне - так в суде. Ты думаешь, там твои отмазы проканают?
Не, милок, КАЖДАЯ секунда в этом деле должна быть описана и объяснена. Иначе никак.
23:00 12.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да? Кем именно? И когда? Когда планировали, как ты писал, закосить под укробук? Или когда?
От тебя идиотизм так и прет. 1. Кем именно - должно установить следствие. Это все равно что спросить назовите фамилию того кто нажал кнопку вот такой у тебя идиотизм. 2. О "закосить под отжатый укр.бук" я писал в качестве версии, потому что точного ответа на этот счет сейчас быть не может. 3. Выбор какую установку отправить в днр, могли делать в тот момент когда уже все установки из бригад прибыли к границе
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:12 12.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Проявлено раздолбайство теми, кто без единой кровинки взял Крым и натянул штаты в Сирии?
Вот об этом я и говорю. У тебя есть какая-то слепая вера фанатика в то что в армии рф нет раздалбаев или ты так хочешь преподнести. В то время как в той же Сирии, по раздалбайству дважды потеряли истребитель с авианосца, трос рвался, ремонтировали опять рвался. Пальмиру по-раздалбайству сдали вместе с оружием.
На официальных учениях, где максимально всё должно быть продумано каждый год гибнут рос.военные. Недавно по-раздалбайству провели учения парашютистов и несколько человек в холод приземлились в воду где и погибли - это всё называется российское раздалбайство. Если ты этого не видишь, значит у тебя зассаны глаза.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если допустить, что бук укровский
Ты не можешь этого допустить, т.к все отличительные особености указывают на российский бук 332
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да? Кем именно? И когда? Когда планировали, как ты писал, закосить под укробук? Или когда?
> > От тебя идиотизм так и прет. > 1. Кем именно - должно установить следствие.
Ага. Только вот если следствие при этом будет пытаться использовать "данные" из соцсетей - ему эти данные даже младенец из яселек в жопу затолкает, а не то, что опытная защита в суде.
> 2. О "закосить под отжатый укр.бук" я писал в качестве версии, > потому что точного ответа на этот счет сейчас быть не может.
Та у тебя вообще нет ответов, не то, что точных.
> 3. Выбор какую установку отправить в днр, могли делать в тот момент когда уже все установки из бригад прибыли к границе
Не могли. Я уже объяснял. Те, что шли к границе - те шли на учения. Командуют одни люди. А Украиной ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ занимаются совсем ДРУГИЕ люди. Это разные уровни секретности и доступа к разведданным. И планирование осуществляется поэтому совсем иначе. Так что НЕ МОГЛИ делать никакого выбора. Ибо то, какой бук мог, якобы, поехать, решают не те, кто учениями занимается.
На это у тебя тоже тогда ответа не нашлось. Любому мало-мальски знакомому с армейской кухней сломать твою версию, что бук с учений поворотили на Украину - как два пальца обоссать.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проявлено раздолбайство теми, кто без единой кровинки взял Крым и натянул штаты в Сирии?
> > Вот об этом я и говорю. > У тебя есть какая-то слепая вера фанатика в то что в армии рф нет раздалбаев или ты так хочешь преподнести.
Не, это ты мне пытаешься впарить версию о том, что 100 косяков в одном месте сошлись.
> В то время как в той же Сирии, по раздалбайству
С чего ты взял?
> > На официальных учениях, где максимально всё должно быть продумано каждый год гибнут рос.военные.
Везде гибнут, это не имеет отношения к делу. Техника - это техника. Взрывчатка - это взрывчатка.
> Если ты этого не видишь, значит у тебя зассаны глаза.
единичные факты имеют место быть. Но у тебя в твоей версии слишком много совпадений раздолбайтсва начальников различного уровня и сотен подчиненных. Что НИКАК не может быть.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если допустить, что бук укровский
>Ты не можешь этого допустить...
Еще как могу, ибо никаких отличительных особенностей "российского" бука нет, поскольку их принципально невозможно было получить. История с буком, отправляемым незатентованным и немаскированным, на Украину - история априори невозможная.
23:36 12.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Проявлено раздолбайство теми, кто без единой кровинки взял Крым и натянул штаты в Сирии?
> > Вот об этом я и говорю.
А я говорю об ЭТОМ. Поинтересуйся, как происходит планирование - и объясни, как ВСЕ косяки, какие только могут быть - в одном месте сошлись.
23:43 12.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> В то время как в той же Сирии, по раздалбайству...
Однако на учебных стрельбах по полигонам ракет с атомной боеголовкой вместо муляжа не запускали. Однако с подводных лодок по ошибке по штатам не палили. Оданко... Однако... Однако...
Есть возможное раздолбайство - а есть НЕвозможное. Ты мне предлагаешь поверить, что весь поход с буком был цепью сотен ошибочек сотен людей? Сошедшихся в одном месте в одно время? Ты дурак?
00:03 13.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> все отличительные особености указывают на российский бук 332
Или на спланированный и осуществленный фейк с неким транспортным средством загриммированным под него...
08:53 13.01.2017
Немного оффтопа специально для всяких груви и сендеров. Вот яркий образец "честного" украинского подхода
Вашими усилиями, осознанными или по заблуждению, вы боретесь именно за это. Может сразу будете избегать "псячей мовы"?
08:56 13.01.2017
elixir (elixir) писал(а) в ответ на :
> Или на спланированный и осуществленный фейк с неким транспортным средством загриммированным под него...
трейлер с Буком в Донецке не фейк.
08:58 13.01.2017
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> История с буком, отправляемым незатентованным и немаскированным, на Украину - история априори невозможная.
невозможная с точки зрения отсутствия военторга. Но военторг то есть.Почему в нем не может "продаваться" Бук? Бук трохи сеткой прикрыли и ладно...тысячи танков и прочих камазов с уралами наводнивших донбасс никто не прикрывает и не маскирует.
09:18 13.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> у Украины всего-то пару десятков таких махин. > (обрати внимание белых отметок вообще нет)
Какие хочешь отметки есть. Нет желания их видеть.
Это по твоей же ссылке. Мне даже не надо самому что то искать. Беру твое и тыкаю носом.
И у украины на несколько порядков больше, чем у ополченцев срдств ПВО. На несколько порядков, Карл! При распаде ссср у украины осталась целая армия пво! Армия, карл! Не дивизион, не полк даже! Армия! Тут можно ознакомиться.
В т.ч как сбили ту-154 над черным морем. И тоже не признавали.
