> Следствие продолжает идти, тайна следствия исключает возможность информирования преступной стороны о собранной против неё уликах и ключевых свидетелей до суда.
Ты что городишь???? Я еще тебе раз говорю о твоем полном незнании основ права! Почитай и узнаешь! Ты даже себе противоречишь! А как определили преступную сторону? Украину сразу допустили а РФ не допустили вообще! Хорош гнать уже чушь!
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> тайна следствия исключает возможность информирования преступной стороны о собранной против неё уликах и ключевых свидетелей до суда.
Тайна следствия, деревянный мальчик, подразумевает совсем другое! ПОВТОРЯЮ ДЛЯ ДЕРЕВЯННЫХ - Любая сторона дела имеет право контролировать следствие на любом из этапов! Я тебе малограмотному еще больше скажу, обвиняемая сторона имеет право не только изучат собранные против неё конечные улики но и имеет полное право изучать как они были получены с ознакомление с экспертизами, показаниями свидетелей и тд, а так же комментировать следственному органу с разъяснениями того или иного факта! Так же, сторона защиты имеет право подвергать сомнению те или иные доказательства и предоставлять свои данные для подтверждения этого.
А ты просто барабан, пытаешь меня убедить в ахинеи которою несёшь. Создаётся впечатление, что большинство из вас либо малы и глупы, либо просто глупы и нигде не учились..... Но это только впечатление такое, а так перед вами стоят конкретные задачи ради которых вы готовы корчить из себя идиотов! Ники постоянно меняете, зачем если вы уверены в своей правоте?
10:17 12.12.2016
Никогда в букосрачах не участвовал, но всегда хотел задать вопрос:
Почему на этой фотографии довольно годно виден телефонный номер, нормально видна голубая полоса на двери, но при этом сам этот ЗРК как будто на микроволновку снимали?
10:25 12.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Если бы они были глупые - ты бы их уже давно логически бы разбил. > А ты НЕ МОЖЕШЬ. Видать, не такие уж они и глупые, а?
Я их и разбил.
1. Сначала ты ошибся, что видео с тентом снято в Украине. 2. Ты не знал куда едет курская бригада (в рост.обл) как дурачок истерил на эту тему и ставил смайлики. 3. Ты настаивал на новой ракете и опять как дурачок истерил. Не понимая своей ошибки, что ракета как раз была не новой.
Осознаешь ли ты свою тупость? Думаю опять нет.
Вот простой пример твоя цитата: Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да? Какая БЧ была согласно голландской версии? Ась?
Тут можно обратить внимание на дебильную манеру постановки вопроса + истеричные смайлики не к месту, вот этот корявый вопрос от человека у которого в башке много ваты.
Если и ставишь вот эти смайлики не к месту--> то сразу вспоминай, что они тебя выставляют просто дебилом. Т.к БЧ официально названа еще в 2015г - 9H314M.
10:42 12.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> а ты видишь что это два разных вольво?
У тебя новый припадок начинается? Это один и тот же вольво.
Octave_Parango (Octave_Parango) писал(а) в ответ на :
> Почему на этой фотографии довольно годно виден телефонный номер, нормально видна голубая полоса на двери, но при этом сам этот ЗРК как будто на микроволновку снимали?
Потому что в этой теме много людей у которых в башке только вaта и они не в состоянии просто посмотреть ВИДЕО, им легче смотреть на 1 единственный кадр из видео и писать свои бредни.
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> сторона защиты А РФ не допустили
Не было ни одной причины, позволяющей допускать рф. Боинг не её, страна другая, граждан рф нет. И стороной защиты не является, т.к следствие пока не обвиняло высших чинов рф.
10:44 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Octave_Parango (Octave_Parango) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему на этой фотографии довольно годно виден телефонный номер, нормально видна голубая полоса на двери, но при этом сам этот ЗРК как будто на микроволновку снимали?
> > Потому что в этой теме много людей у которых в башке только вaта и они не в состоянии просто посмотреть ВИДЕО, им легче смотреть на 1 единственный кадр из видео и писать свои бредни. >
Удивительное дело :что ни рукопожатый и неполживый либерал, свидетель "моста Немцова" и адепт европейского пути развития - то образец бестактности и альтернативного взгляда на воспитанность. Обижают тут?
10:44 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> тайна следствия исключает возможность информирования преступной стороны о собранной против неё уликах и ключевых свидетелей до суда.
За исключением авиационных катастроф и происшествий, которые согласно международному праву Международного Авиационного коммитета расследуются открыто. Одно то, что процесс сделали закрытым вызвало недоумение в международном сообществе. Продолжая дальше в таком духе, следственная комиссия может сама запутаться в своих собранных "доказательствах". Ибо на изначальные вопросы как и почему, следственная группа начала отвечать кто и чем, нарушив все установленные правила расследования авиационных происшествий и катастроф. Так что скоро будут глупые вопросы к Международному авиационному комитету, а дальше к следственной группе.
11:00 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Не было ни одной причины, позволяющей допускать рф.
Читай основы права!
11:12 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> И стороной защиты не является, т.к следствие пока не обвиняло высших чинов рф.
А при чем тут обвинение кого то конкретно? Ты совсем запутался в своей же чуши Прозвучало подозрение и этого вполне хватает для того что бы РФ имела полное право участвовать в разбирательстве! Процесс разбирательства направлен на установление причин катастрофы а так же установление ВИНОВНОЙ СТОРОНЫ! А обвинение кого то лично не является прерогативой комиссии и вообще обвинение кого то лично может осуществиться только в рамках совершенно отдельного дела!
Ещё раз -УЧИ ПРАВО!!!
11:28 12.12.2016
⍟ Gruvvi (Gruvvi), Очень глупые доводы, коверканье правовых основ и абсолютное их незнание. Нулевое представление о правосудии, правах и обязанностях участников следственного процесса! Если "вы" там у НКО все такие, то ясно и понятно почему всякие "навальные" не набирают голоса. Вам пишут методички совершенно не беря во внимание менталитет и особенности в РФ, а такие методички просто не работают так как у нас народ интересуется не только своей работой но и многим чем другим, а на читающих и думающих такое бессвязный бред вообще не оказывает никакого эффекта кроме смеха!
11:46 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а ты видишь что это два разных вольво?
> > У тебя новый припадок начинается? Это один и тот же вольво.
для невнимательных: красным обвел отличия на тягаче, зеленым отличия на трале
11:56 12.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> авиационных катастроф и происшествий,
Локерби открыто расследовали? Никому не давали улик, потом собрали и доказали, что к этом причатно правительство Ливии. Каддафи выплатил все суммы. (а вот такие как танюши, орали бы пустите ЛИВИЮ к расследованию катастрофы а не то врёти!!!)
В технической стороне любая страна обладающая данными может их свободно публично передавать.
tayshon (таюшон) (32477) писал(а) в ответ на :
> Прозвучало подозрение
Официально никаких подозрений в то время не предъявляли.
Ты буквально говоришь, что какому-нибудь бандиту, следователи должны назвать все имена свидетелей и.т.п Чтоб этот бандит в итоге пришел и кого-нибудь из списка свидетелей убил. Защита свидетелей - она такая у тебя))
11:58 12.12.2016
Octave_Parango (Octave_Parango) писал(а) в ответ на :
> Почему на этой фотографии довольно годно виден телефонный номер, нормально видна голубая полоса на двери, но при этом сам этот ЗРК как будто на микроволновку снимали?
Прикольно. Паренёк с чувством юмора.
11:59 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> В технической стороне любая страна обладающая данными может ....
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы они были глупые - ты бы их уже давно логически бы разбил. >> А ты НЕ МОЖЕШЬ. Видать, не такие уж они и глупые, а?
>
> Я их и разбил. > > 1. Сначала ты ошибся, что видео с тентом снято в Украине.
Не ошибся. НЕ ВАЖНО, где снято видео с тентом, важно, что САМО НАЛИЧИЕ тента указывает на то, что его одели еще на Украине, ибо надевать тент уже в России, выехав - это абсурд. Вот ЭТО в твоей версии не сходится. И НЕ сойдется. Хоть усрись.
> 3. Ты настаивал на новой ракете и опять как дурачок истерил. Не понимая своей ошибки, что ракета как раз была не новой.
Ты уже привел данные из отчета голландцев? Я пока не увидел.
> Т.к БЧ официально названа еще в 2015г - 9H314M.
Так гиде ссылка на отчет? Тот, ТЕКУЩЕГО года.
В общем, в сухом остатке НИЧЕГО не изменилось. Ты мне предлагаешь поверить в то, что, как ты выразился, дебилы и раздалбаи, при НАЛИЧИИ у них тента в грузовичке, ехали на Украину БЕЗ него, потом там стрельнули, обосрались, что попали не туда, но обосрались недостаточно сильно для того, чтобы надеть ИМЕЮЩИЙСЯ у них тент там, СРАЗУ, после выстрела, а так и везли этот тент в грузовичке аккуратно сложенным стопочкой, и надели его уже в России? Ты дурак?
При этом они хотели, якобы, закосить под укробук, отжатый, но не соизволили даже фоток запросить у разведки, чтобы перекрасить нормально?
Еще раз: ты дурак?
12:32 12.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> что его одели еще на Украине, ибо надевать тент уже в России, выехав - это абсурд. > Вот ЭТО в твоей версии не сходится. И НЕ сойдется.
Всё прекрасно сходится, ты вспоминай сразу, что тупость свою осознать не можешь и всё встанет на свои места.
Объясняю. В лднр бук передвигался на гражданском тягаче. А то что на видео с тентом это военный российский тягач. Бук съехал с гражданского и заехал на российский военный тягач и с этого момента нацепили тент.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Так гиде ссылка на отчет? Тот, ТЕКУЩЕГО года. > > В общем, в сухом остатке НИЧЕГО не изменилось.
Как это ничего не изменилось? Я продолжаю ловить тебя на звиздобольстве, а тебе оказывается не изменилось))
Вот в харю тебе маркой тыкаю БЧ 9H314M в чем ты сомневался
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
А как определили преступную сторону? Украину сразу допустили а РФ не допустили вообще! Хорош гнать уже чушь!
