> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ЧТО такого может предложить нам запад, что мы не могли бы или создать, или купить?
> > Мозгов тебе не хватает)
Хватает. Без мозгов на Фолике экспертом работать не получится.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Минобороны провело блестящую операцию в Крыму - и тут вдруг отправило на гражданском тягаче незатентованный бук?
> > В чем блестящая?
В том, что не погиб никто. Это дорогого стоит. Там был, канеш, снайпер-провокатор, который застрелил двоих, но это не в счет.
> Высший чин дал добро на отправку в Украину техники включая зрк. > Бук везли на военном тягаче и он был в колонне. > Это в итоге привело к крушению боинга.
Что "это привело"? что бук был в колонне? Ты дурак? Логика улетная.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут все в тентах - а на Украину поехал ОДИН без?
> > Это видео передвижения Курского 1 дивизиона зрк бук. > часть была в тентах, а часть без.
Все там было в тентах, все пусковые.
> Передвижение 2 дивизиона из Курска было полностью БЕЗ тентов. И неважно почему.
Важно. Поскольку этого не могло быть - никакая машина оттуда на Украину НЕ ездила.
> Когда бук попал в Украину с него стерли НОМЕР,
И затентовали бук? Почему он въехал не территорию Украины голым, потом там дали посмотреть на номер, а потом затентовали, и так обратно и повезли? еще раз: ты дурак?
20:50 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а это конторы одного поля ягоды, и те и другие стряпают такие перехваты пачками.
>неправда..Безлер потом признал что это его голос. Но это мол говорилось раньше("к вам летит птичка") и речь шла о другом самолете Ан.-е сбитом несколькими днями ранее а вот мол СБУшники вперли тот разговор сюда. т.е. подделка могла быть лишь в подтасовке,типа подсунули переговоры про другой инцидент а не про Боинг
ну и? кто брешет.... Безлер СБУ или ешо кто....?
20:53 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> наличие Российского БУКА на территории Украины должно быть обосновано вескими причинами, а их нет....
> дык Ан-ы разлетались укрповские, к тому же высоколетающие ... у ополченцев положение незавидное было, теснили их потиху. Потому и подогнали Бук, чтоб с одного выстрела и наверняка. И ведь хвастались же перед этим что мол "обзавелись своим Буком" якобы неисправном но его можно починить. Т..е если бне БоингБук бы так и остался и поди докажи что это российский..
а ты статистику посмотри сколько сбито украинских летаков без всяких буков...
и чем там аны могли помешать то? бомбами они не сыпят, транспортники, с большой высоты груз не скинешь.... вобщем гон сплошной.
20:57 09.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Есть Международный Суд ООН. Несите все туда - и там будет видно. >> Это суд ОБЩЕЙ юрисдикции, уже существующий. Трибунал зачем?
>помоему это игра слов..какая тебе разница как обзовут суд? сам факт что россия отказалась от трибунала наводит на мысль о ее виновности.. это жэлементарно...если не виноваты зачем отказываться? неужели путин бы отказался от такой легкой возможности втоптать укров в грязь? но чета укры поддержали трибунал а путин нет
а у Путина задача втоптать в грязь Украину? ....
насмешил..
суд и трибунал разные вещи.
суд может идти долго и опротестовываться несколько раз... пока правда не всплывет, а трибунал состряпают на скорую руку и все его уже не опротестуешь. а зная как предвзято правосудие на западе лучше в суд чем в трибунал, вот и весь расклад.
> Это видео передвижения Курского 1 дивизиона зрк бук.
> часть была в тентах, а часть без. > > Передвижение 2 дивизиона из Курска было полностью БЕЗ тентов. И неважно почему. Когда бук попал в Украину с него стерли НОМЕР, этого тем российским раздалбаям показалось достаточно для скрытности, с этим раздалбаи и погорели))
Давай еще раз. Я, правда, уже ржать не могу, но попробую. Хорошо, допустим, что Бук въехал на Украину без тента.
Российские раздолбаи потом, что, натянули тент? Откуда они его взяли, если бук въезжал туда голым? В кустах нашли?
Еще раз видео. На нем вывозимый бук, который типа, идентифицировали по номеру тягача, ЗАТЕНТОВАН. То есть, ТУДА он ехал голым, идентифицируй - не хочу, потом стерли номер и еще тент нацепили? А зачем? Под тентом же не видно.
В общем, ты картинку склей, пока у тебя говно какое-то.
21:04 09.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> В том, что не погиб никто. Это дорогого стоит. > Там был, канеш, снайпер-провокатор, который застрелил двоих, но это не в счет.
1. Цена Крыма измеряется числом жертв в Донбассе на данный момент. эти вещи взаимосвязаны. 2. За отсутствие больших жертв в Крыму, благодарить надо низкую боеспособность укр.военных на тот момент, не было сил для атаки. Если бы укр.армия была как на данный момент, то большие жертвы в Крыму 100% были бы. И тут для РФ встал бы вопрос о "неприемлемых потерях" т.е какое число рос.военных готовы пожертвовать ради Крыма.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В том, что не погиб никто. Это дорогого стоит.
>> Там был, канеш, снайпер-провокатор, который застрелил двоих, но это не в счет.
> > 1. Цена Крыма измеряется числом жертв в Донбассе на данный момент. > эти вещи взаимосвязаны.
Ничуть не бывало. Киев никто не заставлял отдавать приказы армии палить по Славянску. На это есть МВД. Которое, правда, опять-таки не работало, но опять-таки проблема Киева.
> 2. За отсутствие больших жертв в Крыму, благодарить надо низкую боеспособность укр.военных на тот момент, не было сил для атаки.
Неа, не боеспособность. А то, что большая часть военных там была крымчанами, которым вовсе не улыбалось стрелять в своих. Им там жить потом еще. Если ты не в курсе, то там сперва ополчение блокировало части.
> Если бы укр.армия была как на данный момент, то большие жертвы в Крыму 100% были бы. И тут для РФ встал бы вопрос о "неприемлемых потерях" т.е какое число рос.военных готовы пожертвовать ради Крыма.
А если бы у бабушки был бы хрен - она бы дедушкой была. Я не собираюсь с тобой обсуждать всяческие "если бы". Обсуждаем то, что БЫЛО.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все там было в тентах, все пусковые.
> > Ложь. > после 30 сек глянь (на название ролика не обращай внимания, он неверный)
Сам ты ложь. После 30-ой, это не пусковая. Ты что, не знаешь, что в этот комплекс еще радар входит и еще несколько машин?
21:17 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ложь. > после 50 сек глянь
Еще раз для тупых: едет колонна, затентованная ВСЯ, кроме одной машины. Эта машина потом вывозится ИЗ Украины УЖЕ затентованная? Ты дурак? Не, честно, ты реально веришь вот в этот бред?
Кстати, тента около незатентованной машины нет. Они его везли на других траках аккуратно сложенным? Или потом в лесу нашли? Ну, уже после выстрела когда надо было номер стереть, а потом еще и тентом накрыться, они его где-то в полях искали под Снежным?
21:23 09.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> То есть, ТУДА он ехал голым, идентифицируй - не хочу, потом стерли номер
Именно так. Можешь посмотреть кучу видео колонны в котором находился бук 3x2 сбивший боинг (вниз прокрутить и на кнопку нажать, еще видео будут)
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> это не пусков
Нет, школьничек. Это пусковая СОУ. Гугли раз не понимаешь разницу.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ок поехали > > фото париматч
Это называется не поехали, а "приехали" Это не фото, а кадр из видео, эту штучка присутствует.
Разбор конкретно этого фейка можешь посмотреть под конец страницы
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ТУДА он ехал голым, идентифицируй - не хочу, потом стерли номер
> > Именно так. > Можешь посмотреть кучу видео колонны в котором находился бук 3x2 > сбивший боинг (вниз прокрутить и на кнопку нажать, еще видео будут) > > > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это не пусков
>Нет, школьничек. Это пусковая СОУ. Гугли раз не понимаешь разницу. > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ок поехали >> >> фото париматч
> Это называется не поехали, а "приехали" > Это не фото, а кадр из видео, эту штучка присутствует.
> > Разбор конкретно это фейка можешь посмотреть под конец страницы >
гонишь, там идет разбор другого видео с Макевки, именно по фото размещенному в журнале Париматч четко видно откидной площадки нет.
21:28 09.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Еще раз для тупых: едет колонна, затентованная ВСЯ, кроме одной машины.
Еще раз для тупых: колонна 2 дивизиона вся ехала БЕЗ ТЕНТОВ.
21:29 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, ТУДА он ехал голым, идентифицируй - не хочу, потом стерли номер
>Именно так.
Да? А потом его еще и затентовали? Тент откуда взяли? Наколдовали?
> Можешь посмотреть кучу видео колонны в котором находился бук 3x2 > Нет...
Что нет? Поехал голый на Украину, а с Украины вернулся со стертым номером? Причем номер стерли, дали всем на это посмотреть, а потом затентовали? Так дело-то было?
21:31 09.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> именно по фото размещенному в журнале Париматч четко видно откидной площадки нет.
Ваш кретинизм зашкаливает просто, это не фото, а всего лишь кадр из видео с пиксилизацией на котором только идиоты способны сказать, что там ничего нет. Это кретинизм.
Кадр пари матч снят на МАКЕЕВСКОМ ШОССЕ.
21:31 09.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для тупых: едет колонна, затентованная ВСЯ, кроме одной машины.
> > Еще раз для тупых: колонна 2 дивизиона вся ехала БЕЗ ТЕНТОВ.
Еще раз для тупых - на том видео ОДНА колонна. Ты мне про бук с ПЕРВОЙ колонны указывал. Тот, что на 30-ой секунде.
что бук был в колонне? Ты дурак? 
