> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> боинг вальнули ракетой воздух-воздух...
> > Напоминаю тем у кого много ваты в голове.
> Минобороны РФ, на втором брифинге никаких истребителей вблизи боинга не нашла, и даже в 30 км зоне тоже (!) > > МО РФ врет?
вата в голове видимо у тебя.... например Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[3]. На вооружении в СССР с 1990 года. кстати делалась на Артеме....
23:18 10.01.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> например > Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[3]. На вооружении в СССР с 1990 года.
Почему дураки когда пишут глупости, они так часто ставят ржущие смайлики не к месту в своих комментах?
Заикнулся о ракете воздух-воздух, вот и начинай обосновывать свою новую шизофрению.
Я тебя немного расстрою заявленные характеристики этого радара по дальности 360км, что не оставляет шанса твоим квасным теориям.
Ну так что МО РФ врет?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:20 10.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Напоминаю тем у кого много ваты в голове
Не уподобляйтесь Джону, это не модно, да и по г...........
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> например >> Р-27ЭР — вариант с полуактивной РГС увеличенной дальности. На 0,7 м длиннее и немного шире. Дальность пуска 0,5-95 км[3]. На вооружении в СССР с 1990 года.
> > Почему дураки когда пишут глупости, они так часто ставят ржущие смайлики не к месту в своих комментах? > > Заикнулся о ракете воздух-воздух, вот и начинай обосновывать свою новую шизофрению. >
> Я тебя немного расстрою заявленные характеристики этого радара по дальности 360км, что не оставляет шанса твоим квасным теориям. > > Ну так что МО РФ врет?
я бы сказал по другому - не договаривает...
шизофрению не нужно обосновывать она либо есть либо нет... а время расставит точки над и.
р-37 на 300км летает например...
09:46 11.01.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> р-37 на 300км летает например..
Ты же как дурачок просто ракеты перечисляешь, можешь с-200 как нибудь еще подогнать. У тебя основание для заявления о ракете воздух-вохдух есть? Или дальше трепаться будешь?
У тебя уже укр.пилоты стали асами, куда не выстрелят всегда точно в цель, да так что боинг сигнал бедствия не успевает подать, да еще в носовую часть. Башкой бы хоть думал, что несешь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
09:49 11.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Почему дураки когда пишут глупости, они так часто ставят ржущие смайлики не к месту в своих комментах?
Действительно?
09:53 11.01.2017
денис (26581) писал(а) в ответ на :
> Не уподобляйтесь Джону, это не модно, да и по г...
если ты обо мне то я ни разу про вату не говорил...че говорить, и так ясно
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> конечно-конечно >> любой, кто не хочет сидеть в кастрюле - глупый
> > Я могу повторить что ты глупый и это мягко сказано. > Посмотри что ты приводишь. Это вообще ПЗУ > (пуско-заряжающая машина, а вот с права соу с которой стреляют) > > > > > Так как у тебя много пробелов рекомендую посмотреть устройство соу. >
> > > Под каждой крышкой куча электроники и ставят всё стандартно, вплоть до болтика, надо понимать что такое завод. Конструктивных отличий у одной и той же модификации бука - быть абсолютно не может.
я устал объяснять кастрюлеголовым вы видите только то, что хотите видеть в своей кастрюле ты даже не видишь, что и у ТЗМ и у СОУ одна и та же база тут не это принципиально а то, что твое утверждение о якобы полной "одинаковости до каждой гайки" установок БУК М1 - ложно! и примеров тебе накидал навалом. Но ты в нужных местах глаза зажмуриваешь
а снял бы кастрюлю, вынужден был бы признать, что этот беллинстам чего-то - пристрастная контора, которая фальсифицирует доказательства, белое называет черным и наоборот. А потому принимать любое его мнение как обоснованное - недопустимо. Как впрочем и твои.
ЗЫ. относительно ума - хочешь задачку дам для 5-го класса? уверен - не решишь чем продемонстрируешь "уровень" своего "ума" и хоть на время заткнешься
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> специально для тебя - с надписями и нужный борт
> > Ты же опять всё в кучу намешал. > Разновидности > Бук > Бук-m1 > Бук-m1-2 > Бук -m2 > > С таким же успехом, ты можешь вот эту картинку еще туда засунуть и и сказать что отличаются. Это всё разные модификации. > А я тебе повторяю, что если СССР выпустил допустим 1000 Бук-m1, то у всех до одной бук-m1 конструкция будет одинаковой. > (а ты по своей тупости постишь уже другие модификации)
> > >
ну до чего ж ты туп!!! я тебе пощу ОДИНАКОВЫЕ модификации на каждой подборке. и показываю, что твоя детская идея, что все установки выпускаются заводом строго одинаковыми - просто глупость.
оружие такого уровня всегда товар штучный и на каждую партию оговариваются условия комплектования так что отличаться они могут весьма существенно а уж замена бортовых щитов даже в ангарах ремонтниками может быть произведена. по разным причинам даже для устранения помятостей или перекраски... так же как и катки.
Мое утверждение является истиной, ты накидал уже других модификаций, не бук-m1.
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> фальсифицирует доказательства,
Когда ты выделял смазанные болтики из движущегося бука - это называется, что ты нашел отличия??? Это же верх тупости такое делать. Все болтики на месте и по-другому быть не может.
> > Ну и чтоб все понимали какую чушь несет Sandor, > картиночку даю. > > В красном прямоугольнике, это то что сандор посчитал > одинаковыми катками. > Ниже те же самые катки, при лучшем освещении от солнца, прекрасно видно > что они РАЗНЫЕ (один полый, второй с ребрами) > Именно так как на самой нижней картинке.
> > >
укажи, какой на твоей картинке полый, а какой с ребрами только не закрывай ничем ты сам то нашел с какого катка пошли полые, а с какого с ребрами? мож вы для съемок вообще 3-4 разных БУКа катали? потому и такая лажа?
> > Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> БУК М1 - ложно!
>> и примеров тебе накидал навалом.
> > Мое утверждение является истиной, ты накидал уже других модификаций, не бук-m1. >
во-первых и бук м1 тоже, специально для тебя там на картинке надпись. Ты только кастрюльку сними а в принципе даже для других модификаций -какая разница? главное, что это одинаковые модификации! и они тем не менее отличаются
> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> фальсифицирует доказательства,
> > Когда ты выделял смазанные болтики из движущегося бука - это называется, что ты нашел отличия??? > Это же верх тупости такое делать. Все болтики на месте и по-другому быть не может.
оно конечно болтики у тебя слишком смазанные, чтобы заметить отличия, а вот пятна краски - ну очень четкие! вы ребята, тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачиваю пойми, дружок, судья дорожит своей честью, это не украинские судьи такие аргументы пойдут в топку. Годятся только скакунам
10:15 11.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Это же верх тупости такое делать
задачку дать? твою "остроту" проверим на практике. просто уверен, что сольешься
10:23 11.01.2017
Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на :
> потому и такая лажа?
ты обосрался с катками назвав их одинаковыми только из-за того что выбрал не лучший кадр из видео и теперь конючишь что не видишь разницы между ними?
Ты не видишь что это полый каток?
Вот еще пример твой дурости картинкой
В верхнем желтом прямоугольничке ты утверждал, что нет 2 мини крышечек (ты им присвоил номер 4) Ниже кадр где видно, что там есть силуэты этих 2 мини крышечек.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> р-37 на 300км летает например..
> > Ты же как дурачок просто ракеты перечисляешь, можешь с-200 как нибудь еще подогнать. У тебя основание для заявления о ракете воздух-вохдух есть? Или дальше трепаться будешь?
> > У тебя уже укр.пилоты стали асами, куда не выстрелят всегда точно в цель, да так что боинг сигнал бедствия не успевает подать, да еще в носовую часть. > Башкой бы хоть думал, что несешь.
про самонаведение ченить слыхал? в отличии от ракеты бука стремящейся попасть в центр цели, воздух-воздух либо в двигло бьет либо в переднюю полусферу цели в зависимости от типа ракеты.. изучишь ттх ракет воздух-воздух, перестанешь хамить, тогда и пообщаемся. а пока иди учи уроки - школота....
