Меня интересует, осознал ли ты всю тупость своих высказываний о разных кустиках, в то время когда на видео есть цены на топливо или дальше будешь демонстрировать шизофренические заявления о кустиках?
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> Не зря же Малазия попросила Россию об ускорении расследования, хотя Россия не является членом следственной комиссии
Ускорить расследование, это перестать покрывать своих мразей причастных к уничтожению боинга, вот что требуют от рф.
11:47 11.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это разве главный?
> В расследовании нет не важных вопросов. Тем более с такими нарушениями расследования...
>> Бук же завезли накануне
>Пока не будут опубликованы аэрокосмические снимки, данное предположение - недоказано, и всё что пишут в этой теме о Буке - недопустимое доказательсво.
>> Полюбому в этом Украина с себя вину не снимает.
> Пока не видел ни в одном действии Украины (Киева) ... > Виноваты сепаратисты и Россия, а в комиссии сидит представитель от Украины и в ус не дует .
1. Ты ж заявил что это самый главный вопрос...уж на сковороде 2. С ужасом думаю еслиб не было этих спутников то ни одно преступление невозможно было б доказать. Как люди раньше расследовали ума не приложу ..распутаны сложнейшие клубки с минимуом свидетелей,где всё сделано в темноте и тайно. Тут же среди бела дня едет колонна техники с Буком и сотни народа это лизезреют. А тебе спутники подавай и всё тут 3.что ты пока не видишь? вина украины в этом установлена и не оспаривается. Ответсвенность озвучат на суде. Потерпи
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я тебе указал на не соответствие тени
>
> Ничего ты не указал, ты тупо скопипастил с дебильных сайтов типа вебталка и притащил эту хрень сюда. > > "Вера фанатика" - позволяет тебе обводить всякую ерунду. Причем это делали до появления 2 видеороликов. Такое кол-во разных видео уже свидетельсвует о подлиности, но фанатики хотят найти какой-нибудь смазаный пикселек. Видео на макеевской трассе с такой же тенью не хотят разбирать?
>
тем не менее ты не смог указать на причину такой кривой тени от трала....
что говорит о том что тебе нечего сказать....
я не склонен разбирать сразу кучу фейков от укрСМИ.... разберу их по одному....
> Кроме этого, повторю, ты выставил себя клоуном, когда про видео в Луганске написал это: > я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа.
> > > Потом ты же заявили, что тягач с буком из этого видео - фейк, что идет в разрез с твоей ранней цитатой, ты начал извиваться как уж на сковородке. Клоунада.
если видео снято оно не может быть фейком? дядя Петя ты дурак?
любое фантастическое кино СНИМАЕТСЯ, это не означает, что это - не фантастика.... выучи русский язык для начала....
13:47 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> если видео снято оно не может быть фейком?
Ой, как жопой то завертел, срам на тебя смотреть-то ))
Смотри на свою цепочку из сообщений: 1. "я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа." 2. Ты утверждал, что огонек на видео это свет фонаря. 3. Не-не, это всё фейк.
Это же чистой воды клоунада, ты по фейку получается утверждал, что это свет фонаря? Позорище, как жопой вертешь))))
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> указать на причину такой кривой тени от трала....
Я назвал причину, от чего зависит какая будет тень, от угла падения лучей солнца. Продолжи свою клоунаду и расскажи, (выдели как ты любишь) что конкретно тебя не устраивает на этих 2 видео с тенями. Пусть все видят твой б.....ский цирк.
14:05 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ой, как жопой то завертел
Да, умеешь ты покрутить. А в чем проблема то у комиссии провести эксперименты с вводом различных данных, как это сделал в России Алмаз? Что, тогда станет известно кто сбил? А комиссия этого не хочет? То есть и тут Путин купил?
14:37 11.12.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1479897650_50.html#1481454347
> А в чем проблема то у комиссии провести эксперименты с вводом различных данных
Всё давно проведено.
15:23 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Баграм (VDV) писал(а) в ответ на [post=/ukraine/1479897650_50.html#1481454347
>> А в чем проблема то у комиссии провести эксперименты с вводом различных данных
> > Всё давно проведено.
Посмотрел я этот мультик. Почему то он не отображает действительного вывода, о характерах плражения корпуса, в зависимости от месторасположения точек пуска. Тех на которых настаивает Россия и вся остальная русофобская братия. Этот мультик никакого отношения к эксперимеетам не имеет. Только одна фантазия.
15:27 11.12.2016
Баграм (VDV) писал(а) в ответ на :
> одна фантазия.
Да-да, вывсёврети!!! Тока росиюшка говорит правду. По каждой версии железобетоные доказательства показывает. Подобные тебе заврались так, что комиссия плюет на вас и всю вашу бесконечную ложь.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> если видео снято оно не может быть фейком?
> > Ой, как жопой то завертел, срам на тебя смотреть-то )) > > Смотри на свою цепочку из сообщений: > 1. "я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа." > 2. Ты утверждал, что огонек на видео это свет фонаря. > 3. Не-не, это всё фейк.
> > Это же чистой воды клоунада, ты по фейку получается утверждал, что это свет фонаря? > Позорище, как жопой вертешь))))
ты че совсем тупой? я считаю данное видео снято раньше 18-го числа о чем свидетельствует свет фонаря, т.к. в этот день в Луганске на этой улице не было электричества, значит этот видео - фейк.
что еще разжевать твоему слабому умишке чтоб ты понял мои слова? еще раз для особо тупых:
я даже не стал разбирать настоящий ли БУК на данном видео, т.к. дата не соответствует заявленной г-ном Аваковым. стало быть видео -фейк.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> указать на причину такой кривой тени от трала....
>
> Я назвал причину, от чего зависит какая будет тень, от угла падения лучей солнца. > Продолжи свою клоунаду и расскажи, (выдели как ты любишь) > что конкретно тебя не устраивает на этих 2 видео с тенями. Пусть все видят твой б.....ский цирк.
Еще раз показываю , красным выделено место засветки от солнца на трале, и место где эта засветка должна быть отражена на тени.
объясни как такое может быть.
16:04 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> я считаю данное видео снято раньше 18-го числа о чем свидетельствует свет фонаря, т.к. в этот день в Луганске на этой улице не было электричества, значит этот видео - фейк.
Я тебе задал конкретный вопрос о тягаче с буком и ты назвал вот этот тягач с буком - фейком. Раз тягач с буком для тебя фейк, то твое заявление что видео снято до 18 числа, - выглядит просто дебильным. Что снято-то??? Пейзаж? Твои отмазки, что ты оказывается имел ввиду СНЯЛИ фейк до 18 числа - не катят, Я тебе указал, что это видео признано подлинным Минобороны РФ, в таком контексте твои глупые отмазки выглядят еще смешнее))
2. setver (setver) писал(а) в ответ на :
> в этот день в Луганске на этой улице не было электричества
Твое утверждение строится только на "Вере слепого фанатика" Нет, ни одного упоминания что эта улица была отключена.
Есть инфа от разных сми, что до 85% Луганска было отключено.
17:18 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> я считаю данное видео снято раньше 18-го числа о чем свидетельствует свет фонаря, т.к. в этот день в Луганске на этой улице не было электричества, значит этот видео - фейк.
> > Я тебе задал конкретный вопрос о тягаче с буком и ты назвал вот этот тягач с буком - фейком. Раз тягач с буком для тебя фейк, то твое заявление что видео снято до 18 числа, - выглядит просто дебильным. Что снято-то??? Пейзаж?
ты спросил считаю ли я данное видео фейком ...
я ответил: я считаю данное видео фейком. что не понятного?
так же я расшифровал почему:
данное видео фейк в силу того что не соответствует дате съемки заявленной Аваковым, о чем свидетельствует горящий фонарь.
я не рассматривал с тобой является ли БУК -аппликацией или фото-монтажом, т.к. это не к чему.
я понял тебя, ты в слово фейк вкладываешь несколько иной смысл чем я.
расшифровываю, специально для тебя:
фейк не только вранье по содержанию, а так же это может быть реальной съемкой действия в которой выдано за другую дату.
при этом само содержание, как то двигающийся трал с буком, можно даже не рассматривать, т.к. определить дату съемки возможно только по косвенным причинам, видео снято явно раньше 17-го числа т.к. в этом районе Луганска не было электричества с 17-го по 18-е июля. оспорь, если сможешь...
> Твои отмазки, что ты оказывается имел ввиду СНЯЛИ фейк до 18 числа - не катят, Я тебе указал, что это видео признано подлинным Минобороны РФ, в таком контексте твои глупые отмазки выглядят еще смешнее)) >
т.е. ты считаешь что Минобороны не ошибается никогда? например они ошиблись с надписью на рекламном щите про г Красноармейск.
почему бы не предположить что и тут они дали маху, все мы люди все мы человеки, поэтому я не смотрю кто и когда признал это видео подлинным, а смотрю на факты.
хотя если ты предоставишь экспертное заключение, я с ним ознакомлюсь и если оно верно, соглашусь с ним.
> > 2. setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в этот день в Луганске на этой улице не было электричества
> > Твое утверждение строится только на "Вере слепого фанатика"
> Нет, ни одного упоминания что эта улица была отключена. > > Есть инфа от разных сми, что до 85% Луганска было отключено.
теперь давай по существу, какие районы Луганска по твоей информации были отключены 18-го июля 2014г.?
17:21 11.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> 1. Ты ж заявил что это самый главный вопрос...уж на сковороде > 2. С ужасом думаю еслиб не было этих спутников то ни одно преступление невозможно было б доказать. Как люди раньше расследовали ума не приложу ..распутаны сложнейшие клубки с минимуом свидетелей,где всё сделано в темноте и тайно. Тут же среди бела дня едет колонна техники с Буком и сотни народа это лизезреют. А тебе спутники подавай и всё тут > 3.что ты пока не видишь? вина украины в этом установлена и не оспаривается. Ответсвенность озвучат на суде. Потерпи
Довести Бук до места пуска и не предоставить радиолокационные данные о том, что он работал и пустил ракету? Вот это как раз и должны доказывать следственная группа. В этом районе было 3 радиолокационных станцый (по данным МО РФ озвученными на брифинге сразу после катастрофы). Был нарисован гипотетический пуск со стороны ДНР. Вот это как раз и есть создание недопустимого доказательства. Видели Бук, ну и что? А он ли стрелял? Достоверное доказательство может быть подтверждено. Что мы имеем? Информацию предоставленную Алмаз-Антеем отбрасывают как недостоверную, а используют сторонную и считая её правильной. Пуск ракеты не подтверждают, а утверждают что это так. Второе не подтвержденное утверждение. Ну а теперь можно и Бук найти. Вот только стрелял ли он , можно не доказывать, и просто указать где и как Бук двигался, остальное можно дорисовать. Это как в ДМБ: "Видишь суслика? Нет. А он есть." Какая вина Украины установлена и не оспаривается? В итогах расследования об этом не слова. Все ищут стрелочника. О причинах не сказано ни слова. Это расследование ни к чему не приведет. Задача комиссии тянуть время. Что она и делает.
18:12 11.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> Видели Бук, ну и что? А он ли стрелял? Достоверное доказательство может быть подтверждено.
от тебя требуется пока лишь признать наличие Бука,что ты похоже и признал. Я плюну на всё остальноё. Будем считать что его приволокли а потом узнав что укры сбили Боинг,уволокли обратно в россию.:63 Договорились?
18:12 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ты спросил считаю ли я данное видео фейком ...
Хронология отмазок лгуна.
Твои цитаты: - я тебе другое скажу, видео снято не понятно в какой день месяца, тут и опровергать нечего.... едет бук непонятно чей непонятно в каком году.... тем не менее выдается за бук РФ.
- я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа.
Мой вопрос после этого (без малейшего намека на даты)
Показанный на видео в Луганске тягач с буком - для тебя реальность или фейк?
Твой ответ: фейк
Cледующая твоя цитата: "я не рассматривал с тобой является ли БУК -аппликацией или фото-монтажом"
PS Клоунада Т.е назвал тягач с буком фейком и дальше пишет, я не называл фото-монтажом)))
18:28 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> видео снято явно раньше 17-го числа т.к. в этом районе Луганска не было электричества с 17-го по 18-е июля. > оспорь, если сможешь..
Так нечего оспаривать, твое утверждение строится на "слепой вере фанатика" Нет ни одного упоминания отключения света на этой улице.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> объясни как такое может быть
Для того, что бы четко определить от чего и куда идут лучи, нужна минимум 3d съемка. Нет даже уверености, что лучи должны выходить за пределы. Вера фанатика, позволяет тебе утверждать обратное.
Т.е назвал тягач с буком фейком и дальше пишет, я не называл фото-монтажом)))