> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что там с тенью объясни.
> > Всё нормально с тенями. > Проблема в том, что навязчивые идеи ватно-патриотов очень часто граничат с шизофренией. > Т.е желание найти какую-то конспирологию, фейковость даже там где этого и подавно нет.
> > Простой пример. вот некий юзер в смежной теме > приводит эту фотку, как и ты обводит красными кружочками, типа показывает фальсификацию.
А ты кто Ты тоже юзер
19:15 10.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Т.е я не привел,
Т.е.,ответь на конкретный вопрос,без словоблудия.
19:20 10.12.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> Хорошо,с тенями ок.Объясни,как может быть,что СОУ на трале видели при транспортировке ТОЛЬКО на "украине",
Чушь собачья, видео много и в рф. местные жители засняли колонну по маршруту.
19:24 10.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Чушь собачья, видео много и в рф.
Здесь нет-куда СОУ делась после якобы пересечения границы.А,ну и зачем было по такому маршруту ее вывозить,если можно по кратчайшей...
19:30 10.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> местные жители засняли колонну по маршруту.
Это якобы на "украину".Я говорю-где подобные съемки назад,когда эта СОУ якобы транспортировалась по территории России обратно...
>> Хорошо,с тенями ок.Объясни,как может быть,что СОУ на трале видели при транспортировке ТОЛЬКО на "украине",
>
> Чушь собачья, видео много и в рф. > местные жители засняли колонну по маршруту. >
Хотел бы увидеть вменяемый ответ...
20:23 10.12.2016
and63 (and63) писал(а) в ответ на :
> Я говорю-где подобные съемки назад,когда эта СОУ якобы транспортировалась по территории России обратно...
Что это для тебя должно изменить? "Вывсевретей" меньше от вас будет? Абсолютно ничего не изменится.
Есть 2 видео снятых 19 июля на которых предположительно вывозят, тот самый бук, но уже под тентом. Без колонны. Именно с такими номерами на тягачах возили зрк бук в сторону границы Украины.
23:09 10.12.2016
Вот (напоминалочка) типичное поведение всех ватноголовых в сети. монтаж, провокация, врети и.т.п
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ни по одному из пунктов ни привел реальных доказательств
> > Т.е я не привел, а ты привел реальные доказательства опровержения чего-либо?))
> У тебя в каждом сообщении всё строится на безумной "вере фанатика" > причем ты не можешь даже сформулировать свою версию. > То пишешь видео снято, через минуту называешь это фейкам. Клоунада одна.
я тебе указал на не соответствие тени объекту на трале тягача на фото париматч, любой образованный человек сразу увидит это, ты - нет.
доводов не привел, кроме бреда насчет края стола....
снятое видео - фейк, так тебе понятнее, необразованный школяр?
07:47 11.12.2016
Gruvvi, если честно сказать, то мне надоели эти потуги доказать что Россия сбила злосчатный MH-17. Дело даже не в тех доказательствах, которые пытаются подстроить под теорию следственной группы во главе с Нидерландами, а теми нарушениями которые преследуют это расследование. Можно с уверенностью уже сейчас сказать, что выводы этой комиссии будут никому не нужны. Любое расследование авиационных катастроф и происшествий - это открытый процесс. В процессе расследования должно выясняться не кто совершил, а обстоятельства и причины происшествия с последующей целью не допустить повторения. Ни обстоятельства, ни причины катастрофы названы не были. На самый главный вопрос: "Почему не было закрыто воздушное пространство в Украине над Донбасом?" - ответа не прозвучало. В открытых данных нет информации со стороны Украины об радиолокациооной обстановки в зоне катастрофы. В момент пуска РЛС Бука должна работать и без неё ракета уйдет в никуда. Отследить её средствами радиоконтроля не предствляет проблем. Но я нигде не слышал о работе РЛС Бука! На первой прессконфереции МО РФ было указано на работу Купола (причем 3 станций) с Украинской стороны. Пока процесс не будет открытым, пока не будут представлены аэрокосмические снимки США, пока не будут представлены данные радиолокационного контроля Украины - Грош цена данному уголовному процессу по MH-17 не один суд не примет к рассмотрению. Это не итого расследования - пародия. Хватит Россию выставлять в роли мальчика для бития. Слишком много позволяли себе участники расследования, пора за базар ответить.
08:16 11.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> На самый главный вопрос: "Почему не было закрыто воздушное пространство в Украине над Донбасом?" - ответа не прозвучало.
это разве главный? по моему ответ очевиден: гражд.самолеты летают высоко,и происходящее внизу им не может причинить вреда. У террористов не было ничего такого чтоб причинить им вред. Бук же завезли накануне и тут же применили,укр.власть даже не успела осмыслить приходящие звестия что Бук видели там и там. Может и опоздала изза бюрократических проволочек и недостатка инфы. Полюбому в этом Украина с себя вину не снимает.
08:22 11.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> это разве главный?
В расследовании нет не важных вопросов. Тем более с такими нарушениями расследования...
> Бук же завезли накануне
Пока не будут опубликованы аэрокосмические снимки, данное предположение - недоказано, и всё что пишут в этой теме о Буке - недопустимое доказательсво.
> Полюбому в этом Украина с себя вину не снимает.
Пока не видел ни в одном действии Украины (Киева) ... Виноваты сепаратисты и Россия, а в комиссии сидит представитель от Украины и в ус не дует .
10:34 11.12.2016
Monax (Monax) писал(а) в ответ на :
> Gruvvi, если честно сказать, то мне надоели эти потуги
Так о чем я с тобой должен разговаривать. Если ты приперся сюда с абсолютной шизофренией про куст бузины, потому что так тебе в дебильном ролике сказали.
Тебе говоришь там есть цены на топливо по которым всё устанавливается, а ты как помешанный опять про кустики разговариваешь.
Там еще есть даже надпись на стоянке ДНР под конец ролика, рекламная акция от июля. Всё указывает на июль, на под контрольную территорию днр. Вы помешеные просто, вместо разбора цен на топливо, вам лучше пообсуждать чушь с кустиками и листочками. Докатились.
10:54 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> я тебе указал на не соответствие тени
Ничего ты не указал, ты тупо скопипастил с дебильных сайтов типа вебталка и притащил эту хрень сюда.
"Вера фанатика" - позволяет тебе обводить всякую ерунду. Причем это делали до появления 2 видеороликов. Такое кол-во разных видео уже свидетельсвует о подлиности, но фанатики хотят найти какой-нибудь смазаный пикселек. Видео на макеевской трассе с такой же тенью не хотят разбирать?
Кроме этого, повторю, ты выставил себя клоуном, когда про видео в Луганске написал это: я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа.
Потом ты же заявили, что тягач с буком из этого видео - фейк, что идет в разрез с твоей ранней цитатой, ты начал извиваться как уж на сковородке. Клоунада.
11:16 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Так о чем я с тобой должен разговаривать.
О допустимых доказательствах которые со стороны следствия представлены не были. Идет попытка найти виновных. Не пытайся уйти от основного - обстоятельства и причины катастрофы. Не предоставив аэрокосмических снимков, радиолокационных данных и открытости процесса - это некачественное видео будет недопустимым доказательством (очень хочется увидеть исходное не обработанное видео, а не то которое предоставлено для пипл). Не увиливай от основного - ответов на те вопросы которые должна была дать комиссия нет. Итоги расследования идут с нарушениями международного права. Не зря же Малазия попросила Россию об ускорении расследования, хотя Россия не является членом следственной комиссии Может это о чем то говорит? Только не о том, что комиссия мягкая и пушистая ...
Пока не видел ни в одном действии Украины (Киева) ...