> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все по поводу выстрелов, не было их на Украине никогда. И в ДНР/ЛНР тоже не было.
> > Мне сразу удалять твою клоунаду или лучше оставлять, чтоб все видели какой-ты мерзкий и лживый - "антимайдановец" >
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Давно уже опровергли все по поводу выстрелов, не было их на Украине никогда
>ролик-фейк?
А причем тут выстрел? Где ты его увидел-то?
10:37 21.01.2017
Из смежной темы. plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вы полагаете,что при получении приказа на проведении секретной(надеюсь это вы тоже не отрицаете)операции командир в/ч ВС РФ начинает обзванивать транспортные конторы с вопросами-А сколько будет стоить до Донецка Бук подбросить ? А подешевле ? А если оптом ?
Я ни слова не говорил ни о каких секретных операциях. Технику всегда переправляли в наглую, бук из этого же числа. задача днровских боевиков, была в предоставлении тягача.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> 2)Почему Бук на трале не замаскировали так,что б было не понятно что там(например под сруб)? Почему Бук перевозили днем ?
Этот вопрос не ко мне, а к тем раздалбаям, кто решил завести бук. Из переговоров следует, что бук действительно собирались замаскировать и спрятать. На деле везли по днр в наглую.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Ну уж совсем просто-не замазали тактический номер краской
Номер то как раз и был стерт. По-этому не опасались, что опознают.
plark (plark) писал(а) в ответ на :
> Вы маршрут трала с Буком,который приписывает Беллингкет, на карте соотносили с нахождение ещё не разоруженных частей ВСУ
Маршрут бука, пролегал через контролируемую территорию днр.
11:40 22.01.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на : вот фото бука сбившего боинг
а вот и расчет сбивший боинг
все фоты реальные с соцсетей
21:06 07.03.2017
Новости из ГАААГИ )))
22:03 07.03.2017
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Новости из ГАААГИ ))) >
Я не очень сильный юрист,но вот что я вычитал об МС ООН в Гааге "Международный суд ООН вправе рассматривать дело лишь в том случае, если соответствующие государства дали согласие на то, чтобы стать стороной разбирательства в Суде (принцип согласия сторон). Вопрос: Россия давала согласие? Вряд ли, так как По состоянию на 31 июля 2016 года действующими являлись односторонние заявления о признании юрисдикции Суда обязательной, сделанные семьюдесятью двумя государствами — членами ООН[8]. Большинство из указанных заявлений содержат оговорки, исключающие из сферы их действия те или иные категории споров. В отдельных случаях к таким категориям, в частности, относятся споры: с определёнными государствами; возникшие в определённый период времени; определённого характера и др. Из пяти постоянных членов Совета Безопасности лишь один (Великобритания) сделал заявление, продолжающее действовать вплоть до настоящего (2016 год) времени. Ранее это сделали Франция и США, однако они отозвали свои заявления, в то время как Китай и Россия никогда не делали таких заявлений. В заявлении Великобритании оговорён ряд категорий споров, в отношении которых юрисдикция Суда ею не признаётся.
22:05 07.03.2017
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> все фоты реальные с соцсетей
Я думаю это 100% подлинники ) Срочно в Гаагу их )
22:12 07.03.2017
Тю! А что это Украинский представитель в платке цвета комуняк? А не в национальных цветах? ) Перед Гаагой попка сжалась? На гиляку ее )
22:45 07.03.2017
ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все фоты реальные с соцсетей
> > Я думаю это 100% подлинники ) Срочно в Гаагу их )
информация на 10000500% верна, соцсети же подтверждают ....
Давно уже опровергли все по поводу выстрелов, не было их на Украине никогда. 
