> Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КОМУ это было надо сбивать MH17? Обвиняющие Россию преподносят как намеренно спланированная акцию. А МОТИВ?
> > Основная версия - это ошибка/ > Так что мотивы не катят, боинг просто перепутали с другим самолетом может быть с украинским ан-26.
Ошибка, что сбили именно этот боинг? Да. Но я сильно сомневаюсь что не хотели сбивать именно пассажирский самолет. Отличить пассажирский от не пассажирского не составляет труда, как по характеру полета, так и по высоте.
Как раз в тот день и в то время летел российский пассажирский самолет с российскими женщинами и детьми на борту. Россия вполне могла хотеть сбить свой пассажирский, для повода полномассштабного наступления. Но там этот бук подвернулся по ошибке. Не зря тогда Путин уволил 18 генералов. Так зол был за ошибку.
Помните взрывы домов в Москве перед чеченской? Это я о том могла ли Москва сбить свой пассажирский самолет для дела.
16:02 23.11.2016
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> > Российские, я кажется уже говорил: готовьте правительство к выдаче в Гаагу.
> > Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А кто сказал, что обманули и где доказательства, что он не врет?
>
> Вот она суть российской лжи. > Типа мы наврем с три короба, а вы доказывайте, что это ложь! > Это и есть технология как враньем перекрывать доступ правде.
Нет. Это требование к обвиняющему во лжи доказательств. Иными словами презумпция невиновности! И даже если кто-то в чем-то врет или ошибается в оценках, либо декларирует непроверенную достаточно информацию, это НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что он априори виноват в конкретном преступлении! И если лично вас кто-то когда-то ловил на лжи или ошибочных оценках - значит лично ВЫ сбили MH17? Я лишь обратил внимание, что аргументы обвиняющей во лжи стороны НИЧУТЬ НЕ БОЛЕЕ ВЕСОМЫ!
16:06 23.11.2016
Черный в январе уйдет в небытие, а там и правда выплывет, Трампу нужна эта бодяга? не его это дело , он его и сдаст. Свиды мы подождем, попрыгайте пока.
16:14 23.11.2016
. Отличить пассажирский от не пассажирского не составляет труда, как по характеру полета, так и по высоте.
> Как раз в тот день и в то время летел российский пассажирский самолет с российскими женщинами и детьми на борту. Россия вполне могла хотеть сбить свой пассажирский, для повода полномассштабного наступления. Но там этот бук подвернулся по ошибке. Не зря тогда Путин уволил 18 генералов. Так зол был за ошибку. > > Помните взрывы домов в Москве перед чеченской?
Опять однобокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ с приписывание мотивов "вполне могла хотеть сбить" самолет с собственными гражданами??? Это больше напоминает почерк США, взорвавших свои башни-близнецы 9/11 со своими гражданами, чтобы получить поддержку для нападения на Афганистан!!! А по части не отличать пассажирский самолет от военных целей замечены были именно Укры! Российская техника такие ошибки давно исключает.
16:15 23.11.2016
GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на :
> > Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зачем Минобороны РФ обманули с городом?
>Чем больше лжи, тем труднее правде.
Во во, глядя на это шоу (пресс конференцию) я с тобой полностью соглашусь. Особенно "умиляет" представитель стороны совершившей это преступление в центре стола, под жевтоблакитной тряпкой))))
> Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Российские, я кажется уже говорил: готовте правительство к выдаче в Гаагу.
>>Ага, щазз!!! Разбежался!!! Россия не из тех, кто принимает белое за черное только потому, что какой-то ЗААНГАЖИРОВАННЫЙ "авторитетный" суд сфабриковать чью-то заказуху!
>Фабриковала показуху как раз Россия. Притом неоднократно.
Ну так дерзайте - доказывайте!))))
16:25 23.11.2016
Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на :
>> Как раз в тот день и в то время летел российский пассажирский самолет с российскими женщинами и детьми на борту. Россия вполне могла хотеть сбить свой пассажирский, для повода полномассштабного наступления. Но там этот бук подвернулся по ошибке. Не зря тогда Путин уволил 18 генералов. Так зол был за ошибку.
>> >> Помните взрывы домов в Москве перед чеченской?
>Опять однобокие ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ с приписывание мотивов "вполне могла хотеть сбить" самолет с собственными гражданами??? Это больше напоминает почерк США, взорвавших свои башни-близнецы 9/11 со своими гражданами, чтобы получить поддержку для нападения на Афганистан!!! > А по части не отличать пассажирский самолет от военных целей замечены были именно Укры! Российская техника такие ошибки давно исключает.
Я о том же. Российские не могли перепутать пассажирский самолет от истребителя. Значит получается они намеренно сбивали пассажирский. А вот то, что сбили не тот пассажирский - это ошибочка вышла. И полетели тогда головы 18 высокопоставленных чиновников и генералов. Путин ошибок не прощает Вот как ты например объясняешь одновременное увольнение большого количества российских генералов после сбития боинга?
16:26 23.11.2016
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> > Российские, я кажется уже говорил: готовьте правительство к выдаче в Гаагу.
А что это?
16:36 23.11.2016
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> Российские, я кажется уже говорил: готовьте правительство к выдаче в Гаагу.
В последнее время у хох лов истерика по всякому поводу происходит, то рыдают по проигрыше Клинтон, то сразу всех без разбора в Гаагу тянут, совсем связь с миром потеряли.
16:39 23.11.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Так и не должна, т.к боинг не её, территория не её, граждан российских нет.
А что это у нас тут за новый свидомый под российским флагом старье постит? Зачем нам август 2014 и май 2016?
> > Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не участвует Россия?
> > Так и не должна, т.к боинг не её, территория не её, граждан российских нет.
> > Зато есть набор нелепых версий, из-за которых никто РФ не доверяет. Заврались сильно. >
Замечательное видео. У айситиви было немало ошибок, но вот этот сюжет очень классный - все разложили четко и по полочкам.
Интересно, хоть один русофил прокомментирует все эти факты, изложенные за 14 минут видеоматериала?
16:47 23.11.2016
Sceptic (Sceptic) писал(а) в ответ на :
> Интересно, хоть один русофил прокомментирует все эти факты, изложенные за 14 минут видеоматериала?
Давай, я попробую.
16:47 23.11.2016
Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на :
> ЧЬИ диспетчеры
Так вина диспетчеров полностью отсутствует. Они не выходили за рамки разрешенных действий. К тому же экипаж боинга сделал запрос на небольшое отклонение из-за грозового фронта, а не диспечеры что-то навязывали, а далее боинг вернулся в свой коридор где и был сбит буком.
> Замечательное видео. У айситиви было немало ошибок, но вот этот сюжет очень классный - все разложили четко и по полочкам. > > Интересно, хоть один русофил прокомментирует все эти факты, изложенные за 14 минут видеоматериала?
Свидофил , а где ты там ФАКТЫ нашёл ? Ты шо действительно считаешь, что если б были факты против России, то их бы за 3 года ни разу не опубликовали ? А вот где записи переговоров диспечеров и снимки со спутников пиндостана , большой вопрос, почему их так тчательно скрывают ?
