>> Они ждали другой пассажирский самолет (российский с россиянами на борту).
> > Нет. 17 июля 2014г ни один российский борт не пролетал над районом Снежного, российские борта в основном летали рядом с Донецком. > Теоретический замысел и поражение любого из рос.бортов над зоной ато просто невозможно из-за расстояния. В Снежное бук был отправлен целенаправлено для доп. обороны саур-могилы.
И потом, кто дает гарантию, что не сбей российские боинг, российские деспетчера не связались бы с бортом и не направили в нужную точку? Это если предположить что росспецы были не настолько пьяные, чтобы поехать с Буком не в то Первомайское
>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет?
>>> Да какая разница, кто куда летал? >>> Для начала - кто завалил его и чем? >>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее.
>>Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления???
>Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине.
Полномасштабное наступление?зачем?
18:13 23.11.2016
В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя.
18:18 23.11.2016
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> Буком не в то Первомайское
Не советую углубляться в эту версию. Голландцы опубликовали часть переговоров где прямо называется пункт Снежное, что исключает неверность маршрута бука. Бук оказался там, куда его и послали.
>>> >>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет? >>>> Да какая разница, кто куда летал?
>>>> Для начала - кто завалил его и чем? >>>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее. >>> Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления???
>>Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине.
>Полномасштабное наступление?зачем?
Разблокировать Крым
18:22 23.11.2016
МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на :
> > В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя.
Винить ее нельзя ни на сколько процентов, если сбит самолет был над оккупированной территорией из завезенного с России Бука и управляемого российскими специалистами контрактниками или отпускниками.
>>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет? >>>>> Да какая разница, кто куда летал? >>>>> Для начала - кто завалил его и чем?
>>>>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее. >>>> Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления??? >>> Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине.
>>Полномасштабное наступление?зачем?
>Разблокировать Крым
Может нам теперь,ещё и Прибалтика всю заватить,чтоб разблокировать Калининград?
18:24 23.11.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Буком не в то Первомайское
> > Не советую углубляться в эту версию. Голландцы опубликовали часть переговоров где прямо называется пункт Снежное, что исключает неверность маршрута бука. Бук оказался там, куда его и послали.
Ой не зря тогда российский пассажирский через Украину летел. Ой не зря. Скорее всего его маршрут был с зигзагом над Снежным спланирован. Вот где копать надо. Допросить пилота того самолета. Кстати он жив еще?
>>> >>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет? >>>>>> Да какая разница, кто куда летал? >>>>>> Для начала - кто завалил его и чем? >>>>>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее.
>>>>> Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления??? >>>> Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине. >>> Полномасштабное наступление?зачем?
>>Разблокировать Крым
>Может нам теперь,ещё и Прибалтика всю заватить,чтоб разблокировать Калининград?
Неплохо бы, но Россия ссыт. Там НАТО
А Крым без сухопутного коридора и связи с материком загнется. В Кремле знают об этом. Потому от полномасштабного наступления никто не отказался. Что-то замышляют. Все равно будет какой-то теракт для повода и последующее наступление. Тут и к бабке не ходи
18:26 23.11.2016
глск (_ukcr) писал(а) в ответ на :
> > МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя.
>Винить ее нельзя ни на сколько процентов, если сбит самолет был над оккупированной территорией из завезенного с России Бука и управляемого российскими специалистами контрактниками или отпускниками.
Для того чтобы начать полномасштабное напоупрление))я понял)) Думаю, самолёт был сбит по приказу запада, иначе бы виновные уже бы были наказаны.
>> МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя.
>>Винить ее нельзя ни на сколько процентов, если сбит самолет был над оккупированной территорией из завезенного с России Бука и управляемого российскими специалистами контрактниками или отпускниками.
>Для того чтобы начать полномасштабное напоупрление))я понял)) > Думаю, самолёт был сбит по приказу запада, иначе бы виновные уже бы были наказаны.
Терпение. Всему свое время. Европа еще слишком сильно зависит от российского газа.
>>> >>> МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет? >>>>>>> Да какая разница, кто куда летал? >>>>>>> Для начала - кто завалил его и чем? >>>>>>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее. >>>>>> Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления???
>>>>> Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине. >>>> Полномасштабное наступление?зачем? >>> Разблокировать Крым
>>Может нам теперь,ещё и Прибалтика всю заватить,чтоб разблокировать Калининград?
>Неплохо бы, но Россия ссыт. Там НАТО
Я тут ливонскому объяснил, почему Прибалтика России не нужна, он аж флаг сменил, на российский))) Калининград выполняет основную функцию пррбклтики в СССР,это выход в Балтику. Так же Крым,зачем делать "проход " к выходу?(в Чёрное море)
>>> >>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> глск (_ukcr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Скажи мне, зачем в тот дель и в то время через Украину пролетал, до этого не летавший через Украину, российский пассажирский самолет? >>>>>>>> Да какая разница, кто куда летал? >>>>>>>> Для начала - кто завалил его и чем? >>>>>>>> А потом уже кому оно надо или не надо и прочее. >>>>>>> Гендос абсолютно прав. Ну, допустим, хотели сбить российский, а в итоге сбили голландский лайнер. Что это меняет в квалификации преступления??? >>>>>> Многое меняет. Получается российские завезли из России Бук, чтобы сбить свой самолет с женщинами и детьми. И развязать после этого полномасштабное наступление в Украине.
>>>>> Полномасштабное наступление?зачем? >>>> Разблокировать Крым
>>> Может нам теперь,ещё и Прибалтика всю заватить,чтоб разблокировать Калининград?
>>Неплохо бы, но Россия ссыт. Там НАТО
>Я тут ливонскому объяснил, почему Прибалтика России не нужна, он аж флаг сменил, на российский))) > Калининград выполняет основную функцию пррбклтики в СССР,это выход в Балтику. > Так же Крым,зачем делать "проход " к выходу?(в Чёрное море)
>>> >>> МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя. >>> Винить ее нельзя ни на сколько процентов, если сбит самолет был над оккупированной территорией из завезенного с России Бука и управляемого российскими специалистами контрактниками или отпускниками.
>>Для того чтобы начать полномасштабное напоупрление))я понял)) >> Думаю, самолёт был сбит по приказу запада, иначе бы виновные уже бы были наказаны.
>Терпение. Всему свое время. Европа еще слишком сильно зависит от российского газа.
Да,и Украина , только благодаря этому и держится. Запад конечно пришёл на Украину в лице нынешней власти.но,нельзя объединять Европу и СШа. Санкции хотели отменить.а где трубу ?в Украине.к чья Украина?американская.еподлиуаеп санкции ?да. Вот и вся зависимость
>>> >>> МиссияАК (МиссияАК) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>
>>>> В принципе ,Украина сбила самолёт,после потери суверенитета.поэтому, на 100процентов винить её нельзя. >>> Винить ее нельзя ни на сколько процентов, если сбит самолет был над оккупированной территорией из завезенного с России Бука и управляемого российскими специалистами контрактниками или отпускниками.
>>Для того чтобы начать полномасштабное напоупрление))я понял)) >> Думаю, самолёт был сбит по приказу запада, иначе бы виновные уже бы были наказаны.
>Терпение. Всему свое время. Европа еще слишком сильно зависит от российского газа.
Вы ЗАБЫВАЕТЕ! Самолет целенаправленно вели в зону поражения УКРАИНСКИЕ диспетчеры (Днепропетровск). Русские вряд ли могли бы рассчитывать на такой противоречащий всякой здравой логике поступок диспетчеров! Они (диспетчеры) могли быть подконтрольны Украине или США, но не России. Боинг не просто сбили. Его ПРИВЕЛИ в заданное место перед этим. И это не Россия! И у следствия сразу возникли проблемы с получением информации от Днепропетровских диспетчеров потому, что Украина этому препятствовала!
