> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, а потом эти дебилы внезапно поумнели?
> > Эти дебилы знатно пересрались, когда поняли, что сбит не тот борт.
Какое все это отношение имеет к мерам маскировки? Так шо, поумнели или шо?
> И приказали срочно вывозить установку. Колонна изначально ехала даже с грузовиками, че везли внутри можно только гадать...
То есть, тент везли РЯДЫШКОМ с установкой аккуратно сложенным, а мысль надеть его пришла тока после выстрела? ты дурак?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Минуточку, если изначально планировали выезжать - то почему ИМЕННО тогда, как было принято решение ТУДА ЕХАТЬ.
> > Ты ни хрена понять не в состоянии.
Это ты не в состоянии
> В то время объявлялись масштабные учения в Ростовской области.
и шо? даже самым обдолбанным, ну кроме тебя, ясно, чито учениями в Ростовской области и Украиной занимаются СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ люди, у которых СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ источники информации. И разная степень доступа к разведданым и гостайне. Поэтому И ПЛАНИРОВАНИЕ осуществляют совершенно разные люди. Как ты ухитрился совместить Украину и учения - я фиг знает. Видимо, потому что полный идиот.
Под видом этих учений переганялась различная техника в днр.
И че?
> Колонна зрк бук из Курской части направлялась на учения в Ростовскую область. И потом одна из установок чудесным образом нашлась в днр.
ну да. чудесным. Про тент я так и не услышал НИКАКИХ объяснений. Еще попытка?
23:10 11.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> ТО есть, тент везли РЯДЫШКОМ с установкой аккуратно сложенным, а мысль надеть его пришла тока после выстрела?
Ну как еще объяснить кретину, чтоб до него дошло...
Еще раз. На учения ехала целая колонна без тентов, с разными грузовичками. Принимается решение отправить эту установку в днр, с неё стерли номер, наверняка хотели выдать за отжатую у Украины.
После обсера с боингом. Установку вывозят так же без тента и только после того как она попадает на территорию рф, её окончательно увозят. Особо одаренный, до тебя дошло или опять нет?
Долго еще будешь мычать: "Гиде ваеные тряпочку для вывоза взяли!!!1111" где их хранят, там и берут. В любой грузовике наверняка была для защиты от всяких пыльных бурь, как в кап яре например.
23:15 11.12.2016
Идиотов почему-то волнует тряпочка, но их не волнует откуда взялись ~700кг ракеты на буке)
Расскажите идиотам, где тряпочку взяли с какого грузовичка и назовите номер, а не то вывсеврети))
23:18 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ТО есть, тент везли РЯДЫШКОМ с установкой аккуратно сложенным, а мысль надеть его пришла тока после выстрела?
>Ну как еще объяснить кретину, чтоб до него дошло...
Тебе-то? Никак.
> На учения ехала целая колонна без тентов, с разными грузовичками.
Ага, тенты везли с собой.
> Принимается решение отправить эту установку в днр, с неё стерли номер, наверняка хотели выдать за отжатую у Украины.
Ага, и тенты опять лежали аккуратненькой стопочкой сложенные. И тут дальше у тебя опять нестыковочка. Хотели выдать за отжатую у Украины? То есть, ЗНАЛИ, что таковые есть? Знали. Иначе, как выдавать-то, может, их и не было отжатых-то? А если знали - то НАВЕРНЯКА имели возможность узнать и номера бортовые, и особенности, и все это нанести и подготовиться.
Об этом НАВЕРНЯКА знали все те, кто планировали. И что, не сделали очевидных вещей, до которых ДАЖЕ Я, полный идиот по-твоему, догадался, а они - нет? Ты дурак?
> После обсера с боингом. Установку вывозят так же без тента
Не-не, как это "так же без тента", если на видео вывоза она В ТЕНТЕ? Ты дурак?
> Долго еще будешь мычать:
Пока ты не разложишь все по полочкам. Сейчас у тебя не выходит, дубина. Никак. Еще попытаешься?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
23:28 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> На учения ехала целая колонна без тентов, с разными грузовичками. > Принимается решение отправить эту установку в днр, с неё стерли номер, наверняка хотели выдать за отжатую у Украины.
А, кстати, ты еще больший идиот, чем я думал. Как я помню, утверждалось, что сбит самолет был такой ракетой с такой БЧ, которая на Украине на вооружении не стояла никогда.
Это ТАКИМ способом хотели выдать за украинскую? Шмальнуть новыми ракетами, которые Украина не могла нигде получить? ты дурак?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Идиотов почему-то волнует тряпочка, но их не волнует откуда взялись ~700кг ракеты на буке) > > Расскажите идиотам, где тряпочку взяли с какого грузовичка и назовите номер, а не то вывсеврети))
Да, именно так. Но не совсем. Нужно рассказать, с чего это вдруг туда можно было ехать голиком, а обратно всенепременно нужно было тент набрасывать, при том, шо этот тент И ТУДА ТОЖЕ ехал в соседнем грузовичке стопочкой сложенным. Ты реально дурак?
Еще желательно обосновать версию с "бук хотели выдать за отжатый украинский". Но при этом бук снарядили новыми ракетами.
23:34 11.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> отели выдать за отжатую у Украины? То есть, ЗНАЛИ, что таковые есть?
Незадолго до этого в рос.сми раздувалась тема как "ополченцы" якобы отжали буки, вот под эту тему вполне могли подогнать рабочий российский бук, чтоб в случае чего сказать, что он отжат. Ну как обычно.
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Я, полный идиот как это "так же без тента", если на видео
Потому что видео с тентом снято в РФ. В днр нет видеороликов с тентом.
23:40 11.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Как я помню, утверждалось, что сбит самолет был такой ракетой с такой БЧ, которая на Украине на вооружении не стояла никогда. > > Это ТАКИМ способом хотели выдать за украинскую? Шмальнуть новыми ракетами, которые Украина не могла нигде получить? ты дурак?
Я могу повторить. Ты не можешь осознать своей тупости, по-этому от тебя постоянно идут такие глупые комментарии. Боинг сбит ракетой которая есть как в РФ, так и в Украине.
23:43 11.12.2016
Ну и еще один нестыкун, который никак не стыкуется с идиотской версией про российский бук.
Когда мы перебрасывали Искандеры в Калининград, перед погрузкой на "Амбал" мы его подержали на причале. Штаты его ТУТ ЖЕ зафоткали СО СПУТНИКОВ и подняли бучу. А стоял-то этот Искандер там час или два.
А тут на бук сутками где-то там ездил, стрелял - и НИ ОДНОЙ ФОТКИ со спутников штатовских, которые, ясен пень, пасли и пасут тот район?
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> отели выдать за отжатую у Украины? То есть, ЗНАЛИ, что таковые есть?
> > Незадолго до этого в рос.сми раздувалась тема как "ополченцы" > якобы отжали буки, вот под эту тему вполне могли подогнать рабочий российский бук, чтоб в случае чего сказать, что он отжат. Ну как обычно.
Так я о чем? Да, ЗНАЛИ. Один звонок - и тебе, тому, кто планировал, прислали бы фотки этих самых отжатых буков. Со всех ракурсов. А потом уже дело двух часов было бы подготовить наши буки, переделав их под украинские.
Молодчага, ты сам себя сдал со своей этой версией. Если хотели сработать под укров - операция в любом случае была ЗАРАНЕЕ спланирована. И там такую штуку, как тентовку, разумеется, тоже бы учли. Тем более то, что нужно СТАРЫЕ ракеты было снаряжать. А не с НОВЫМИ туда ехать.
> Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я, полный идиот как это "так же без тента", если на видео
>Потому что видео с тентом снято в РФ.
Ага, еще смешнее. По ДНР ехали БЕЗ тента, пересекли границу, и тут, ОППАньки - и додумались, что вот оно, САМОЕ ВРЕМЯ - тент-то нацепить. А че, по России же как раз оно самое и оно с тентом, по Украине-то зачем? Ты дурак?
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как я помню, утверждалось, что сбит самолет был такой ракетой с такой БЧ, которая на Украине на вооружении не стояла никогда.
>> >> Это ТАКИМ способом хотели выдать за украинскую? Шмальнуть новыми ракетами, которые Украина не могла нигде получить? ты дурак?
> > Я могу повторить. Ты не можешь осознать своей тупости, по-этому от тебя постоянно идут такие глупые комментарии.
Если бы они были глупые - ты бы их уже давно логически бы разбил. А ты НЕ МОЖЕШЬ. Видать, не такие уж они и глупые, а?
> Боинг сбит ракетой которая есть как в РФ, так и в Украине.
Да? Какая БЧ была согласно голландской версии? Ась?
00:06 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, а потом эти дебилы внезапно поумнели?
> > Эти дебилы знатно пересрались, когда поняли, что сбит не тот борт.
Так пересрались, что нацепили тент уже в России? Или шо? Ты ж мне тута пел, что, мол, по ДНР они БЕЗ тента ехали?
Слушай, ты ж как чмо последнее в показаниях путаешься. Тебя расколоть - раз плюнуть же. Куда ты лезешь-то? Куда тебе, если ты просто даже элементы в картинке не можешь логично и качественно расставить?
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по самому БУКу и тралу
> > Ответа конкретного вроде от тебя так и не прозвучало. >
> Еще раз задам вопрос этот бук и тягач для тебя реальный/настоящий? > (вне зависимости от того какую дату ты считаешь верной) >
а ты видишь что это два разных вольво?
06:19 12.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> Стрелял и это доказано следствием.
Безапеляционно. Данные доказательства в суде будут признаны недопустимыми и развалятся как карточный домик. Трибунала (без судебного разбирательства) - не будет. Так для чего было нужно это следствие? Правильно, тянуть время и огульно обвинять Россию и НовоРоссию. Но, как раз сейчас время начинает работать на Россию и НовоРоссию. Ой, не завидую я Нидерладской прокуратуре ... Спросят по полной. Не сегодня, не завтра, но это уже будет совсем другая история ... Я просто буду следить за дальнейшим развитием событий. А они будут очень интересными, надо только во время попкорном запастись ...
09:57 12.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ты хочешь ломать комедию? Официально назвали бук российский и прибыл с территории РФ.
В том то и дело что просто назвали и всё! А как доказали? Что явилось этим доказательством??? Так что комедию ломаешь ты....
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Ответ найдешь в первом посте, достаточно пройти по ссылкам и изучить.
Не надо ссылаться на однобокую информацию! А вот что бы этого не было, для этого в мировом праве и предусмотрено участие ВСЕХ сторон на этапе расследования! А РФ не допустили и теперь подсовываете какую то чушь нам! БУК не закрытый, снимай не хочу, вот идиоты получается весь генштаб РФ. Вы предлагаете "детские" доказательства и никто не даёт РФ ознакомиться с процедурой получения этих доказательств (т.е с ходом расследования). А знаешь почему? Да развалиться всё сразу при детальном изучении!
Еще попытаешься?
