> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> да легко признаю, фейканули и в чем вопрос то?
>Понятно, сообщение было. А ан-26 в этот день сбивали?
ты вообще бывал в каких-то напряженных ситуациях? там много непонятно, и путаницы выше крыши а на войне так еще и пропаганда есть для поднятия духа своих войск и снижения у противника так что ничего удивительного в этот нет но признать это ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, что ополченцы сбили Боинг просто невозможно
22:16 17.12.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> Ты так ничего и не понял.Это мы страну приведем в Европу.Доказано Майданом.
да-да это как в СССР встречали зарю коммунизма так и вы, лет сто будете этот лозунг мусолить для не утративших трезвомыслие майдан доказал только одно но ты не поймешь
> pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А другая сядет и рваная дыра справа снизу от логотипа заделается. >> Ага?
>
> Пора бы уже адекватно воспринять фотосет. Без веры фанатиков в фотошоп. > Рваная дыра под логотипом видна только в одном случае. В остальных > случаях обзор с той стороны закрыт.
Gruvvi, ужё 85-я страница темы!!! Выяснили, кто сбил Боинг???
22:25 17.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Тут в теме был один придурошный про тенты всё писал, посмотрите тенты прям на грузовиках, т.е в случае необходимости на бук 18 июля было что одеть.
это ты передергиваешь по свидомой привычке а оппонент тебе писал - почему не был закрыт хотя бы тентом тот якобы российский БУК, коли уже лоханулись и сбили гражданский самолет? почему его в открытую потащили на всеобщее обозрение, зная, что буквально у каждого есть телефон с камерой и интернет. Идиоты? все поголовно причастные к операции? для трезвомыслящих это очевидный повод считать все это именно провокацией. а ты, чтобы не отвечать на неудобный вопрос, передергиваешь
22:26 17.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Рваная дыра под логотипом видна только в одном случае.
В том то и дело, что ни в одном. То, что там видно, больше похоже на вмятины, а не дыру.
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> Пора бы уже адекватно воспринять фотосет.
Тогда давай ссылку на первоисточник фотографии, т.е. на российский или ДНРовский сайт, поскольку украинский первоисточником быть явно не может. Будет?
22:28 17.12.2016
Mirotvorets (Mirotvorets) писал(а) в ответ на :
> За Майдан пасть порву.
ну да, пасть тебе уже не нужна лишь бы пальцы в кровь не сточить
22:36 17.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рваная дыра под логотипом видна только в одном случае.
>В том то и дело, что ни в одном. То, что там видно, больше похоже на вмятины, а не дыру. >
pietarilaine, прям досадно за тебя! Уж при твоих-то способностях и возможностях мог бы давно завалить всю украинскую околобоинговую пропаганду целиком! Чё ты за какие-то мелочи цепляешься?
> > сергей кротов (анимон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И вы тоже, когда нечего сказать по существу превращаетесь в "сам дурак!".
>>не меряй всех по себе
> > Хоть не с тобой разговор, но поясню: > Артурыч написал: > "Поподробнее с этого места ... > Расскажите как их (версии) "хоронили" , со ссылками на ответственных лиц ." > > СО ССЫЛКАМИ НА ОТВЕТСТВЕННЫХ ЛИЦ. > МО РФ, Алмаз-Антей -- куда ответственней? Путин? Пока молчит, но и ему придется давать объяснения.
> А что в ответ? "Идите со своим дядей..." Это ли не "сам дурак"? > Если до тебя не доходит, то свободен. >
а где там похоронены какие то версии? там идет анализ очень ограниченных данных и по этим ограниченным данным даются какие-то пояснения и высказываются версии. Уровень которых - гипотеза. нужно поучить факты, причем много фактов, чтобы сопоставлять, что-то отвергать, а что-то принимать. а у российской стороны есть только радар и все. Остальное опять же из сети, из прессконференций каких то пристрастных комиссий
22:44 17.12.2016
⍟ Алексан (Алексан),
Открыл новую тему... ввиду пиара в данной теме досудебного признания ВИНЫ...с целью разжигания ненависти
Новая тема находится ЗДЕСЬ
22:48 17.12.2016
pietarilaine (25915) писал(а) в ответ на :
> Тогда давай ссылку на первоисточник фотографии, т.е. на российский или ДНРовский сайт, поскольку украинский первоисточником быть явно не может. > Будет?
Это последняя твоя стадия отрицания после этого ты признаешь фотки настоящими?))
22:51 17.12.2016
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Открыл новую тему...
в качестве поощрения я тебе плюсанул надпись важная тема)
> > Даже пример приведу. > Вот пройдите по ссылке и посмотрите сколько шизофрении > и разной дури про фейки намешел этот pietarilaine > (трудно прочитать ник цензурно) > > > А вся эта его шизофрения про фейки исходит от того, что он просто не знает, > как сепары распиливали обломки на части.
> > >
распиливали по требованию голландской стороны ибо не лезло в вагоны как задолбали уже эти твои фейки вот настоящее орудие поражения Боинга
