> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты спросил считаю ли я данное видео фейком ...
> > Хронология отмазок лгуна. > > Твои цитаты: > - я тебе другое скажу, видео снято не понятно в какой день месяца, тут и опровергать нечего.... едет бук непонятно чей непонятно в каком году.... тем не менее выдается за бук РФ. > > - я считаю что данное видео было снято раньше 18-го числа. > > > Мой вопрос после этого (без малейшего намека на даты) > Показанный на видео в Луганске > тягач с буком - для тебя реальность или фейк? > Твой ответ: фейк > > Cледующая твоя цитата:
> "я не рассматривал с тобой является ли БУК -аппликацией или фото-монтажом" > > PS Клоунада Т.е назвал тягач с буком фейком и дальше пишет, я не называл фото-монтажом)))
извини я не верно выразил свою мысль.
уточняю - видео фейк уже в силу того что дата не верна.
по самому БУКу и тралу, разберем позже если обоснуешь дату 18-м числом.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> видео снято явно раньше 17-го числа т.к. в этом районе Луганска не было электричества с 17-го по 18-е июля.
>> оспорь, если сможешь..
> > Так нечего оспаривать, твое утверждение строится на "слепой вере фанатика" Нет ни одного упоминания отключения света на этой улице. >
т.е. ты веришь Аакову утверждающему о 18-ом июля? или у тебя есть иные привязки к дате видео?
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> объясни как такое может быть
> > Для того, что бы четко определить от чего и куда идут лучи, нужна минимум 3d съемка. Нет даже уверености, что лучи должны выходить за пределы. Вера фанатика, позволяет тебе утверждать обратное.
приведи подходящий пример когда луч света не выходит за предмет, при этом его освещая.
18:40 11.12.2016
john87 (john87) писал(а) в ответ на :
> от тебя требуется пока лишь признать наличие Бука,что ты похоже и признал.
А был ли мальчик? Вопрос стоит не так. Стрелял ли Бук со стороны ДНР? Аэрокосмической съемки нет, радиолокоционных данных со стороны Украины нет. При этом утверждается что Бук был и он ещё стрелял. А потом его ещё и увезли. Вот только который мог стрелять или уже стрелял, или вообще он мог стрелять, или он вообще был рабочий или не рабочий? И вообще этот ли Бук перемещался. Недостоверные доказательства пытаются сделать достоверными. Это называются "Итоги расследования".
18:56 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> извини я не верно выразил свою мысль.
Хорошо, принято. Я проведу краткий учебный курс Слова антонимы: день-ночь правда-ложь реальность - вымысел, фейк, монтаж
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> по самому БУКу и тралу, разберем позже если обоснуешь дату 18-м числом.
Ракеты нет. 17 июля израсходовали, ну ты понял как. 18 июля видео загружено в сеть. итого имеем промежуто от 17 до 18 июля.
Переговоры подтверждают, что бук вывозили. Тягач днровский, всё сходится.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> приведи подходящий пример когда луч света не выходит за предмет, при этом его освещая.
1. край стола, когда солнце еще не вышло за пределы 2. освещенный стекляный стакан на столе, который передает свет на край стола.
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> от тебя требуется пока лишь признать наличие Бука,что ты похоже и признал.
> > А был ли мальчик?
> Вопрос стоит не так. Стрелял ли Бук со стороны ДНР? > Аэрокосмической съемки нет, радиолокоционных данных со стороны Украины нет. При этом утверждается что Бук был и он ещё стрелял. > А потом его ещё и увезли. Вот только который мог стрелять или уже стрелял, или вообще он мог стрелять, или он вообще был рабочий или не рабочий? И вообще этот ли Бук перемещался. Недостоверные доказательства пытаются сделать достоверными. Это называются "Итоги расследования".
Стрелял и это доказано следствием. Все остальное- твои бредни
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> извини я не верно выразил свою мысль.
>Хорошо, принято. Я проведу краткий учебный курс > Слова антонимы: > день-ночь > правда-ложь
> реальность - вымысел, фейк, монтаж > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> по самому БУКу и тралу, разберем позже если обоснуешь дату 18-м числом.
>Ракеты нет. 17 июля израсходовали, ну ты понял как.
т.е. все буки без 1 ракеты пальнули ее 17-го? ракета стартует первая с лева на право, после старта соседние ракеты очень сильно подкопчены ( обожжены), этого нет.
> 18 июля видео загружено в сеть. итого имеем промежуто от 17 до 18 июля. >
загрузка видео 18-го говорит лишь что оно снято раньше 19-го
> Переговоры подтверждают, что бук вывозили.
Переговоры неизвестно когда и неизвестно о чем, т.е. ты веришь СБУ?
> Тягач днровский, всё сходится. >
тягач не всегда был ДНРовским, изначально его сделали в Швеции...
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> приведи подходящий пример когда луч света не выходит за предмет, при этом его освещая.
> > 1. край стола, когда солнце еще не вышло за пределы
не вышло за пределы чего, т.е. солнце не поднялось выше стола?
> 2. освещенный стекляный стакан на столе, который передает свет на край стола.
ты имеешь ввиду преломление света стеклом?
19:41 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> т.е. все буки без 1 ракеты пальнули ее 17-го?
В лднр заснят только 1 бук, у которого пропала ракета.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> ракета стартует первая с лева на право
Ложь. Как угодно стартовать могут.
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> Переговоры неизвестно когда и неизвестно о чем, т.е. ты веришь СБУ?
1. Я полностью доверяю уголовной комиссии возглавляемой Голландией. Переговоры показанные в презентации, признаны Голландцами подлинными. 2. Подлинность переговоров о передвижении бука и его остановке в Донецке, подтвердил и сам Сергей Петровский (тот кто руководил передвижением бука) Вот здесь, он пишет под ником "НЕХОРОШИЙ"
Его комментарий: Запись аутентична. Его личность на этом форуме подтверждена даже Стрелковым
21:17 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Туда ехали без тента - не знали, что он нужен, и на базе не было, а как стали ехать обратно - сообразили, что он нужен позарез?
> > Туда ехали по раздалбайски, наверняка собирались выдать за отжатый бук у Украины. По-этому не волновались о каких-то тентах.
Да, и поэтому светили номера на территории России? Ты дурак?
> Как ехали обратно естественно прятали установку.
Тогда естественно, что и ТУДА бы прятали. Еще раз: тент где взяли? Укажи конкретное место на маршруте. В кустах нашли?
В общем, я так и не услышал вменяемого объяснения. Еще попробуешь?
21:18 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> 1. Я полностью доверяю уголовной комиссии возглавляемой Голландией. > Переговоры показанные в презентации, признаны Голландцами подлинными.
Как я и говорил. Когда тебе яйца прищемили - ты о авторитете каких-то там голландцев заговорил.
21:19 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> т.е. все буки без 1 ракеты пальнули ее 17-го?
>В лднр заснят только 1 бук, у которого пропала ракета. >
т.е. если не засняли то не было других буков? в Луганске например базировалась вч с буками.... дата данного видео определяется только со слов Авакова, иных критериев нет.
>Ложь. Как угодно стартовать могут. > > > > > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переговоры неизвестно когда и неизвестно о чем, т.е. ты веришь СБУ?
> > 1. Я полностью доверяю уголовной комиссии возглавляемой Голландией. > Переговоры показанные в презентации, признаны Голландцами подлинными. > 2. Подлинность переговоров о передвижении бука и его остановке в Донецке, подтвердил и сам Сергей Петровский (тот кто руководил передвижением бука) > Вот здесь, он пишет под ником "НЕХОРОШИЙ" > > Его комментарий: Запись аутентична. > Его личность на этом форуме подтверждена даже Стрелковым
> > >
ну т.е. у тебя своя вера - в голландцев.
вернемся еще раз к фото париматч, ты уж извини мое занудство..
> setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> приведи подходящий пример когда луч света не выходит за предмет, при этом его освещая.
> > 1. край стола, когда солнце еще не вышло за пределы
на видео-фото время 11 утра+-30мин. солнце высоко, за край кабины оно вышло, как видишь, кабина выше трала.
21:34 11.12.2016
Gruvvi (Gruvvi) писал(а) в ответ на :
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все странно. Тент такого размера ты не найдешь просто так.
> > Что странно-то? Ты как дурак зациклился на тряпке, которой у военных воз и маленькая тележка будет.
Потому что ты, как дурак, не можешь объяснить, почему "у военных воз и тележка", но тент появился на установке только ПОСЛЕ того, как она сотни км. проехала по Украине. Причем тент надели непонятно откуда взятый уже ПОСЛЕ того, как всем дали посмотреть на стертый номер.
> В ростовскую область направлялось несколько бригад зрк бук. У них всё есть.
Ага, возможно. Тока туда установка ехала БЕЗ тента, с засветом всего, что можно, а обратно ее уже затентовали? Ты дурак?
> Не знаете к чему бы прицепиться, к тряпке прицепились))))
Вот как раз эта самая тряпка, которую ты НИКАК не можешь объяснить, и рушит всю твою версию.
21:47 11.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да, и поэтому светили номера на территории России? Ты дурак?
Ты своей тупости еще не осознаешь, потому так часто пытаешься дураком кого-нибудь назвать.)
Кто вез открыто, кто отправил - дебилы. Т.е какие-то рос.военные выполнившие приказ командования.
Что тут важно: Неизвестно на каком этапе было принято решение о отправке конкретно этой установки в днр Если решение было принято в тот момент когда зрк бук уже привезли к конечному пункту, то тогда было бы понятно почему везли открыто (тогда еще ничего не планировалось)
Перед отправкой в днр стерли тяп-ляп номер и думали не вычислят, но далбаебов вычислили.
> > Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, и поэтому светили номера на территории России? Ты дурак?
>
> Ты своей тупости еще не осознаешь, потому так часто пытаешься дураком кого-нибудь назвать.) > > Кто вез открыто, кто отправил - дебилы.
Да, а потом эти дебилы внезапно поумнели? ты дурак?
> > Что тут важно:
Как раз ЭТО не важно. Но разберем.
> Неизвестно на каком этапе было принято решение о отправке конкретно этой установки в днр.
Известно ТОЧНО, что если таковое решение и было БЫ принято, то оно было бы принято ЗАРАНЕЕ. Никаких обстоятельств неожиданных не было. Посему мимо кассы. Решение НЕ МОГЛО быть принято с бухты-барахты. С этим ясно.
> Перед отправкой в днр стерли тяп-ляп номер и думали не вычислят, но далбаебов вычислили.
Минуточку, если изначально планировали выезжать - то почему ИМЕННО тогда, как было принято решение ТУДА ЕХАТЬ, тент не надели? У военных же все есть, как ты говорил. После стрельбищ далбаебы внезапно поумнели настолько, что где-то в полях под Снежным быстренько раздобыли тент? Ты дурак?
22:25 11.12.2016
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Да, а потом эти дебилы внезапно поумнели?
Эти дебилы знатно пересрались, когда поняли, что сбит не тот борт. И приказали срочно вывозить установку. Колонна изначально ехала даже с грузовиками, че везли внутри можно только гадать, так что не начинай опять свои мыльные истории про "а где тряпочку взяли?"
Федор-стрелец (Ewerest) писал(а) в ответ на :
> Минуточку, если изначально планировали выезжать - то почему ИМЕННО тогда, как было принято решение ТУДА ЕХАТЬ.
Ты ни хрена понять не в состоянии. В то время объявлялись масштабные учения в Ростовской области. Под видом этих учений переганялась различная техника в днр.
Колонна зрк бук из Курской части направлялась на учения в Ростовскую область. И потом одна из установок чудесным образом нашлась в днр.
22:43 11.12.2016
setver (setver) писал(а) в ответ на :
> по самому БУКу и тралу
Ответа конкретного вроде от тебя так и не прозвучало.
Еще раз задам вопрос этот бук и тягач для тебя реальный/настоящий? (вне зависимости от того какую дату ты считаешь верной)
А был ли мальчик? 
