> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты можешь из соц сетей все посты о буке привести? до боинга которые. quoted2
>не следил...показал парой страниц назад. дело в том что все эти сообщения и свидетели стали известны из соцсетей. а уджпотом следаки могут с ними общаться и подтвердить и взять показания или опровергнуть как вымыслы.
> > ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>> земля там обгорела почти в каждом квадрате ) Иными словами это не аргумент ) quoted2
>один этот голый факт конечно не аргумент а вкупе с другими-очень даже аргумент. Просто напросто место пуска сфотканное с спутника до 17 и после 17-го удивительным образом совпадает с направлением пуска с той фотки с остатками дыма и привязана к местности. совпадение?-может быть.но такихфактов будет приведено множество и тогда совпадение становятся закономерностями и уже подтверждающими фактами quoted1
единственным доказательством может быть анализ следов горения с места предполагаемого пуска ракеты, все остальное чистой воды домыслы.....
есть презумпция невиновности, ты никогда не докажешь что там сгорело, значит подозреваемый может утверждать что горел бензин разлитый злопыхателями, а любое двоякое толкование идет в пользу подозреваемого.
> > john87 (john87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> ALEXKNIFE (ALEXKNIFE) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> земля там обгорела почти в каждом квадрате ) Иными словами это не аргумент ) quoted3
>>один этот голый факт конечно не аргумент а вкупе с другими-очень даже аргумент. Просто напросто место пуска сфотканное с спутника до 17 и после 17-го удивительным образом совпадает с направлением пуска с той фотки с остатками дыма и привязана к местности. совпадение?-может быть.но такихфактов будет приведено множество и тогда совпадение становятся закономерностями и уже подтверждающими фактами quoted2
>единственным доказательством может быть анализ следов горения с места предполагаемого пуска ракеты, все остальное чистой воды домыслы..... > > есть презумпция невиновности, ты никогда не докажешь что там сгорело, значит подозреваемый может утверждать что горел бензин разлитый злопыхателями, а любое двоякое толкование идет в пользу подозреваемого. quoted1
О какой Презумпции Невиновности может идти речь, если в Международных Следователях поймали Агента СБУ , .... причастного к сокрытию преступления Украины. Никакой суд эту ЛАЖУ с рук СБУ не возьмет к рассмотрению.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты можешь из соц сетей все посты о буке привести? до боинга которые. quoted2
>не следил...показал парой страниц назад. дело в том что все эти сообщения и свидетели стали известны из соцсетей. а уджпотом следаки могут с ними общаться и подтвердить и взять показания или опровергнуть как вымыслы.
> Кому было выгодно сбивать? > Повод для санкций России и помощи хоxлом. > Что вы тут спорите, доказываете? quoted1
ПРАВИЛЬНО... Обсуждение Видео НА ЮТУБЕ почитайте ... Я там их один всех и давно "разложил на лопатки" Пусть украинская сторона "сливает воду" , а Группа голландских следователей (под патронажем СБУ) готовится сдать свои полномочия следующей, уже неголландской группе следователей
Проблема в том, что во всей этой истории и якобы "цепочки" нет причинно следственной связи.
Я допускаю то, что ополчение могли захватить Укровский бук, что они собственно и сделали.
Я даже допускаю то, что они могли пальнуть с него случайно конечно в пассажирский лайнер, спутали его с военным бортом.
Что облажались Укровские диспетчеры и пустили его случайно, а может и намеренно в зону боевых действий.
Ну так покажите мне нормальную хронологию событий, а не бередовые мультики, где бук приехал с РФ и уехал в РФ.
Хватит мне фуфлыжить тут гребаными комиксами, вы DC и MARVEL чтоль пересмотрели?
Это же гребаное фуфло все, что нам тут втирают )) Бук катался там, где он никак не мог кататься 17-го числа ) Ну никак не мог ) Там половина территорий по его маршруту ВСУ контролировалось )
> > Проблема в том, что во всей этой истории и якобы "цепочки" нет причинно следственной связи. > > Я допускаю то, что ополчение могли захватить Укровский бук, что они собственно и сделали. > > Я даже допускаю то, что они могли пальнуть с него случайно конечно в пассажирский лайнер, спутали его с военным бортом. > > Что облажались Укровские диспетчеры и пустили его случайно, а может и намеренно в зону боевых действий. > > Ну так покажите мне нормальную хронологию событий, а не бередовые мультики, где бук приехал с РФ и уехал в РФ. > > Хватит мне фуфлыжить тут гребаными комиксами, вы DC и MARVEL чтоль пересмотрели?
> > Это же гребаное фуфло все, что нам тут втирают )) > Бук катался там, где он никак не мог кататься 17-го числа ) Ну никак не мог ) Там половина территорий по его маршруту ВСУ контролировалось ) quoted1
Не сочиняйте новое, а оцените те Материалы, которые предоставила Комиссия по расследованию через своего ЧЛЕНА -русскоязычного агента СБУ в своем составе.
>>> Monax (Monax) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дальше дело техники провести этот Бук из России в Новороссию и отразить это в соцсетях. >>> и кто это позволит сделать украм? quoted3
>> >> включи мозг >> неужели тем украм обязательно было с удостоверениями Азова таскаться? могли любую себе "бумагу" изготовить.
>> У повстанцев и близко не было единой организации.
>> кто в лес, кто по дрова. >> там что хочешь можно было таскать quoted2
>т.е.ты хочешь сказать что это укры заехали на рос территорию, со своим Буком а потом вернулись уже в контролируемую террористами территорию и катались с Буком из Донецка до > Снежного и тупые ополченцы даже не спросили откуда они? quoted1
это только в твоем воспаленном воображении этот БУК был в России