луганск точно не 18-е, есть точные координаты разбитой подстанции она снабжала тот район электричеством, не было света на нечуя 18-го сам бук под сомнением пока уж больно криво едет.
и косвенные, все дороги от куда мог приехать бук с 14 го были перерезаны всу, там был прорыв сильный. по картам можно проверить легко
> все фото-видео материалы сняты раньше 17-го и перемешаны с голимыми фейками как типа видео - Макеевка или спутник Гугл... > > БУК неисправный возили спецом на показ - у нас есть БУК прекращайте летать, в снежном на ремонтной базе один отремонтили quoted1
Да понятное дело что у ополченцев бук был. А у Украины было их 10. Почему все докулупались до бука ополчения, хотя шансов что это один из Украинских буков ровно в 10 раз больше. Мы же не знаем их перемещения, вдобавок они были со станциями и всеми потрохами.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> все фото-видео материалы сняты раньше 17-го и перемешаны с голимыми фейками как типа видео - Макеевка или спутник Гугл... >> >> БУК неисправный возили спецом на показ - у нас есть БУК прекращайте летать, в снежном на ремонтной базе один отремонтили quoted2
> > Да понятное дело что у ополченцев бук был.
> А у Украины было их 10. > Почему все докулупались до бука ополчения, хотя шансов что это один из Украинских буков ровно в 10 раз больше. > Мы же не знаем их перемещения, вдобавок они были со станциями и всеми потрохами. quoted1
тут и началась игра.... БУК потаскали по Донбассу на показ без маскировки, зная что его снимает наружка сбу, один отремонтили и даже применили сбив ан-26 с поста в Чернухино, о чем и был перехват СБУ причем не использовали ни спецсвязь ни спец названия а открыто говорили про БУК только это все было 16-го июля
> тут и началась игра.... > БУК потаскали по Донбассу на показ без маскировки, зная что его снимает наружка сбу, один отремонтили и даже применили сбив ан-26 с поста в Чернухино, о чем и был перехват СБУ причем не использовали ни спецсвязь ни спец названия а открыто говорили про БУК > только это все было 16-го июля quoted1
Типа по их версии вина ополчения доказана, потому что у них был бук. А у ВСУ 30 буков было, но это является их алиби )))
И типа если ополчение бук вывозило, значит виноваты. По их версии они должны были его привезти и рядом с обломками боинга поставить и хвастать.
>> тут и началась игра.... >> только это все было 16-го июля quoted2
> > Типа по их версии вина ополчения доказана, потому что у них был бук. А у ВСУ 30 буков было, но это является их алиби )))
> И типа если ополчение бук вывозило, значит виноваты. > По их версии они должны были его привезти и рядом с обломками боинга поставить и хвастать. > quoted1
ALEXKNIFE, здорово Gruvvi возит вас мордой по столу уже больше девяноста страниц?!!
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> тут и началась игра.... >> БУК потаскали по Донбассу на показ без маскировки, зная что его снимает наружка сбу, один отремонтили и даже применили сбив ан-26 с поста в Чернухино, о чем и был перехват СБУ причем не использовали ни спецсвязь ни спец названия а открыто говорили про БУК >> только это все было 16-го июля quoted2
> > Типа по их версии вина ополчения доказана, потому что у них был бук. > А у ВСУ 30 буков было, но это является их алиби ))) >
> И типа если ополчение бук вывозило, значит виноваты. > По их версии они должны были его привезти и рядом с обломками боинга поставить и хвастать. > quoted1
и таки да БУКи вывезли с ЛДНР в ночь с 16-го на 17-е июля....
> подлинное на фото париматч > подлинное в снежном quoted1
Ломка у тебя хорошая началась)) а ты понимаешь, что твоя изначальная позиция теперь серьезно ухудшилась после таких заявлений?
1. Признав подлинным париматч, ты сам опровергаешь ранние свои заявления о фейке в донецке. Одновременно с этим, будет выглядеть чересчур глупо любое твое заявления о фейковости какого либо видео с тем же самым тягачем и буком, т.к ты только что признал тягач с синими полосками, бук, и красный трал на кадрах пари матч подлинным.
2. Признав Снежное, глупо будут выглядеть заявления, что он там просто так катался с ракетами и не имеет отношения к боингу, в то время как это место входит в 35км зону поражения боинга. И не один укр.зрк даже близко так подробно не заснят в этом месте, нет ни одной записи.
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подлинное на фото париматч >> подлинное в снежном quoted2
> > Ломка у тебя хорошая началась)) > а ты понимаешь, что твоя изначальная позиция теперь серьезно ухудшилась после таких заявлений? >
> 1. Признав подлинным париматч, ты сам опровергаешь ранние свои заявления о фейке в донецке. > Одновременно с этим, будет выглядеть чересчур глупо любое твое заявления о фейковости какого либо видео с тем же самым тягачем и буком, т.к ты только что признал тягач с синими полосками, бук, и красный трал на кадрах пари матч подлинным. > quoted1
ломка у тебя, я указал - время не верное о чем свидетельствует кривая тень. на трале стоит БУК - фейковый, отличный от перевозмого ополченцами но изображающий бук 53-ей дивизии... потому и смазан так, ты видео то погляди ....
есть на лобовом стекле чистое место где четко видно кабину тягача, даже отштамповки видать на задней стенке ( ты это признал).... тем не менее нет ни одного кадра где четко видно УАЗ, фольксваген или сам БУК хотя при движении машины они все по очереди проехались по этому чистому участку стекла. бУК вставлен другой и размыт.
> 2. Признав Снежное, глупо будут выглядеть заявления, что он там просто так катался с ракетами и не имеет отношения к боингу, в то время как это место входит в 35км зону поражения боинга. > И не один укр.зрк даже близко так подробно не заснят в этом месте, нет ни одной записи. quoted1
дата в снежном не 17-е поэтому именно это фото не имеет отношение к боингу.
2. Откажешься признавать хоть одно фото/видео с буком подлинным.
Твой ответ:
по п.2 подлинное на фото париматч только дата не верная и бук не с 53 бригады
Ключевой посыл в моей цитате признаешь ли ты фото/видео именно с БУКОМ. И ты даешь противоречивый ответ, называешь подлинный париматч и тут же начинаешь писать как туда прифотошопили бук.
PS Уточняй, ты вот это в снежном подлинным буком назвал?
> Ключевой посыл в моей цитате признаешь ли ты фото/видео именно с БУКОМ. И ты даешь противоречивый ответ, называешь подлинный париматч и тут же начинаешь писать как туда прифотошопили бук. > > > PS Уточняй ты вот это в снежном подлинным буком назвал?
> > Моя цитата: > 2. Откажешься признавать хоть одно фото/видео с буком подлинным. > > Твой ответ: > по п.2 > подлинное на фото париматч только дата не верная и бук не с 53 бригады > > Ключевой посыл в моей цитате признаешь ли ты фото/видео именно с БУКОМ. И ты даешь противоречивый ответ, называешь подлинный париматч и тут же начинаешь писать как туда прифотошопили бук. > > > PS Уточняй, ты вот это в снежном подлинным буком назвал?
> > setver (setver) писал(а) в ответ на сообщение:
>> подлинное на фото париматч >> подлинное в снежном quoted2
> > Ломка у тебя хорошая началась)) > а ты понимаешь, что твоя изначальная позиция теперь серьезно ухудшилась после таких заявлений? >
> 1. Признав подлинным париматч, ты сам опровергаешь ранние свои заявления о фейке в донецке. > Одновременно с этим, будет выглядеть чересчур глупо любое твое заявления о фейковости какого либо видео с тем же самым тягачем и буком, т.к ты только что признал тягач с синими полосками, бук, и красный трал на кадрах пари матч подлинным. > quoted1
насчет идентичности трала, смотрим базу ополчения в Снежном и оппа....
буковки на номере не те что у строймеханизации засвечены