а тут немного про самолет, про подсовывание фейковых версий это о том как делают "разоблачения", в стиле сам подкинул, сам разоблачил, "а-ля распятый мальчик" ну а там уж ори на каждом углу.
Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> кстате! А кому ВЫГОДНО БЫЛО ... этот сбитый Боинг????? quoted3
>>да мне так думается дело в газопроводе, да и бабло надо куда то сплавить quoted2
>Выгодно было США в качестве сакральной жертвы. Чтобы сыграв на естественных чувствах людей выставить Россию безжалостным тираном! И обоснованность такого предположения МНОГОКРАТНО подтверждается их образом действий на протяжении истории. Южнокорейский Боинг в 1983 - один из примеров "подставы" гражданского самолета перед Женевскими переговорами, чтобы вызвать негативную реакцию мира против СССР. Цели сейчас у них те же против РФ. И это совершенно очевидные цели! И когда в похожей ситуации появляется похожая жертва - мыслящему человеку становится понятна суть. Эта мысль, кстати, отражена и в фильме Оливера Стоуна "Украина в огне". Хотя это само по себе не доказательство. Совпадения и исключения тоже бывают. Но на то они и исключения, что их вероятность крайне невелика!!! quoted1
>>> >>> Sandor (Sandor) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ну если бук российский, то и украина российская >>>> тогда все просто - российского порошенко на нары, вопрос закрыт >>>
>>> Уровень развития ребенка из детсада... >>> Не чем крыть, включаем дурака? >>> Всё и так понятно. quoted3
>>
>> зачем тебя включать? тебя давно включили >> ляпаешь без каких либо оснований - бук российский >> ну тогда и все остальное российское quoted2
>В игнор пойдешь.
> С такими, как ты, мне не интересно общаться. > Да и тебе много чести. > В детсад ходи. quoted1
>> две "мсты" - разные!!!! валки разные, петли у валков смотри >> только фотошопом добавлены якобы надписи мелом
>> кстати, а на кой они? >> >> "лавина" - разные! когда фотошопили, хоть бы герб в центре убрали )))))) quoted2
> > Это называется, хоть ссы в глаза всё божья роса. > > Каждый снимок ЭТО КАДР из видео, снятый как иностранными журналистами, так и российскими. там ссылки даны под каждым кадром. Всё там одинаковое.
> Бмп лавина, абсолютно одинаковая с вмятиной сзади. Лавина - это подразделение в днр. > > Достаточно всего одного случая, чтоб уличить в поставках оружия и техники. Например, видео с новыми броневиками выстрел, снято новостными агенствами днр. Этот броневик не состоит на вооружении Украины, это показывает все ваши лживые заявления. quoted1
Уймись уже! Никто не спорит о наличии военной техники РФ у ополченцев. Впрочем, как и у ВСУ американской, или даже Российской - трофеи на войне обычное дело! Но это к Боингу прямого отношения не имеет!
>> две "мсты" - разные!!!! валки разные, петли у валков смотри >> только фотошопом добавлены якобы надписи мелом
>> кстати, а на кой они? >> >> "лавина" - разные! когда фотошопили, хоть бы герб в центре убрали )))))) quoted2
> > Это называется, хоть ссы в глаза всё божья роса. > > Каждый снимок ЭТО КАДР из видео, снятый как иностранными журналистами, так и российскими. там ссылки даны под каждым кадром. Всё там одинаковое.
> Бмп лавина, абсолютно одинаковая с вмятиной сзади. Лавина - это подразделение в днр. > > Достаточно всего одного случая, чтоб уличить в поставках оружия и техники. Например, видео с новыми броневиками выстрел, снято новостными агенствами днр. Этот броневик не состоит на вооружении Украины, это показывает все ваши лживые заявления. quoted1
снимки смотреть не пробовал? герб прямо посередине в упор не видишь?
> > viktor88 (viktor88) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодец, напомнил, что 23.11.2016г исполнилось два года, как Америка оплатила Голландии сбитый над Украиной самолёт. Почти тонна золота за каждого погибшего голландца. quoted2
Какие страны за последние годы смогли вернуть СВОЙ золотой запас из Америки? А они пытаются, даже настаивают. Изредка некоторым отсыпают, как котятам в очень маленькую миску, лишь бы слушались, да повиновались. Много Украина сегодня международных рейсов принимает? Допускаю, что немножко разрешили, но очень чуть-чуть. Сколько жертв- голландцев? Сколько голландцы не то что, не забирали улики (фрагменты), а даже не приезжали на место крушения?
>>> ViktorPZ (Viktor987) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> кстате! А кому ВЫГОДНО БЫЛО ... этот сбитый Боинг????? >>> да мне так думается дело в газопроводе, да и бабло надо куда то сплавить quoted3
>>Выгодно было США в качестве сакральной жертвы. Чтобы сыграв на естественных чувствах людей выставить Россию безжалостным тираном! И обоснованность такого предположения МНОГОКРАТНО подтверждается их образом действий на протяжении истории. Южнокорейский Боинг в 1983 - один из примеров "подставы" гражданского самолета перед Женевскими переговорами, чтобы вызвать негативную реакцию мира против СССР. Цели сейчас у них те же против РФ. И это совершенно очевидные цели! И когда в похожей ситуации появляется похожая жертва - мыслящему человеку становится понятна суть. Эта мысль, кстати, отражена и в фильме Оливера Стоуна "Украина в огне". Хотя это само по себе не доказательство. Совпадения и исключения тоже бывают. Но на то они и исключения, что их вероятность крайне невелика!!! quoted2
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Все такие вопросы в кремль! >>> раз человек утверждает, что прибыл из Курска значит он знает, но вот вопрос откуда quoted3
>>может по принадлежности единицы боевой техники к одной из воинских частей? quoted2
>ДОПУСТИМ из Курска в ДНР прибыл какой-то "бук". Хоть и не доказано, но ДОПУСТИМ! И что это доказывает в отношении Боинга? quoted1
Вы читали/смотрели доклад международной следственной группы Нидерландов?
Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уймись уже! Никто не спорит о наличии военной техники РФ у ополченцев. Впрочем, как и у ВСУ американской, или даже Российской - трофеи на войне обычное дело! Но это к Боингу прямого отношения не имеет! quoted1
но свидомиты то на порядки преувеличивают российскую помощь. иначе им просто не объяснить, почему их "герои АТО" никак не одолеют кучку возмущенных шахтеров вон даже Билецкий признал, что решись россия на реальное вмешательство, их бы там в асфальт закатали
> > Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Уймись уже! Никто не спорит о наличии военной техники РФ у ополченцев. quoted2
>Ихтамнеты постепенно материализуются.... > По крыму знакомо. Проходили. quoted1
И что? Есть техника РФ в Донбассе! Есть граждане РФ в ополчении. Есть на них форма военная (не в плавках же воевать). Возможно, кто-то не оторвал Российскую символику. Есть и Американское оружие у ВСУ. Есть и трофейное с той и другой стороны. Есть американцы и европейцы в составе войск ВСУ. ПРИ ЧЕМ ТУТ БОИНГ?
>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Все такие вопросы в кремль! >>> раз человек утверждает, что прибыл из Курска значит он знает, но вот вопрос откуда quoted3
>>может по принадлежности единицы боевой техники к одной из воинских частей? quoted2
>ДОПУСТИМ из Курска в ДНР прибыл какой-то "бук". Хоть и не доказано, но ДОПУСТИМ! И что это доказывает в отношении Боинга? quoted1
на это и расчет что ты сначала одно допустишь, потом другое... и вот уже твоя позиция проявление неуверенности, а значит ты и виноват, сам знаешь! чисто пропагандистские приемы а вопрос простой, почему следствие не применяет традиционных криминалистических приемов? почему оно занимается исключительно методами имеющими пропагандистский эффект? типа призывов "свидетелей" им чего то сообщать? где химанализы? где записи черных ящиков? где допросы диспетчеров? где заявленные изначально спутниковые снимки?
> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ринат Ибрагимов 36979 (36979) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Уймись уже! Никто не спорит о наличии военной техники РФ у ополченцев. quoted3
>>Ихтамнеты постепенно материализуются.... >> По крыму знакомо. Проходили. quoted2
>И что? Есть техника РФ в Донбассе! Есть граждане РФ в ополчении. Есть на них форма военная (не в плавках же воевать). Возможно, кто-то не оторвал Российскую символику. Есть и Американское оружие у ВСУ. Есть и трофейное с той и другой стороны. Есть американцы и европейцы в составе войск ВСУ. ПРИ ЧЕМ ТУТ БОИНГ? quoted1
Речь идёт о наличии российской военной техники, которую в военторге не купишь и как трофей не захватишь.
>>> >>> Орко (Орко) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> GenDOS (bumeroid) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Все такие вопросы в кремль! >>>> раз человек утверждает, что прибыл из Курска значит он знает, но вот вопрос откуда >>> может по принадлежности единицы боевой техники к одной из воинских частей? quoted3
>>ДОПУСТИМ из Курска в ДНР прибыл какой-то "бук". Хоть и не доказано, но ДОПУСТИМ! И что это доказывает в отношении Боинга? quoted2
> > на это и расчет > что ты сначала одно допустишь, потом другое... > и вот уже твоя позиция проявление неуверенности, а значит ты и виноват, сам знаешь!
> чисто пропагандистские приемы > а вопрос простой, почему следствие не применяет традиционных криминалистических приемов? почему оно занимается исключительно методами имеющими пропагандистский эффект? типа призывов "свидетелей" им чего то сообщать? > где химанализы? где записи черных ящиков? где допросы диспетчеров? где заявленные изначально спутниковые снимки? quoted1
При чем тут неуверенность? Я просто обратил внимание что тема Курска при ЛЮБОМ раскладе ничего не доказывает в отношении Боинга!