Вот я заметил, что не материалист то двоечник в науках, о которых они трезвонят на каждом углу. А сами, по сути, верхогляды. Мне лично не известен ни один выдающийся учёный практик не верующий. Всяких балаболов можно кучу привести вот Пашутка специалист по ним. Но они не в счёт. У этих материалистов всегда так «слышали звон да не знают где он». По-моему они просто в силу своей гордыни не хотят признать очевидное. Ну то что они рано или поздно умрут они знают, но не понимают что это знание тоже от Бога и боятся того что не минуемо. Вот и кричат, что после жизни ничего нет. Само понятие жизнь у них куцее, исковерканное. Живи, жри, пей, трахайся. Скоро всё закончится и КОНЕЦ. Какие несчастные. Прав Карабаска они не далеко от животных.
10:02 07.10.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> в бесконечной Вселенной. Какое тут начало?
> > В бесконечности нет конца, но есть начало. В вечности ничего нет ни начала ни конца. > Так понятно?
Попробуй тогда описать это начало в твоем понятии. Я даже понятия пустоты не считаю началом и нет основания считать ее вечной, да и абсолютной пустоты то же быть не может. Я понимаю начало создания нашей вселенной из какой то точки чего-то большего чем она.
10:04 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Впрочем колесо за тысячи лет в Америке так и не придумали, а до бумеранга весь мир, кроме Австралии так и не дошел в своем развитии!
Нет не так. Это вы просто ещё их не раскопали. Дерзай!
10:04 07.10.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чего вас смущает? Есть и масса и энергия и всегда было?
>Меня? Что понимать под бесконечной плотностью и температурой? > Абсолютная неопределенность до большого взрыва.Понятие массы и энергии к этому состоянию неприменимо.
Потому что мы не знаем массу нашей вселенной. Разумеется она есть и тогда все встает на свои места.
10:06 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> абсолютной пустоты то же быть не может.
В нашем Мире не может. Но мы о другом говрили.
10:08 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Я понимаю начало создания нашей вселенной из какой то точки чего-то большего чем она.
Ты не материалист, а ........ст. Материя вечна!!! Утверждают закоренелые.
10:09 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> Потому что мы не знаем массу нашей вселенной.
Это ты не знаешь. А учёные знают.
10:10 07.10.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что было до взрыва?
> > Вечность.
Вернее не знаем. Как мы вообще о прошлом узнаем? По излучению давно погасших звезд, а до них по реликтовому излучению. Других источников нет и не будет. Возможно когда ни будь искусственно или теоретически создадим. Но правильно предположить что состояние вселенной в точке сжатия было не стабильным и временным, а значит вселенная была и до сжатия. Какие силы ее сжали нам просто не известно. По крайней мере такое объяснение логичнее чем тупая вера в чудо.
10:11 07.10.2021
Типичная логика материалиста. Я не знаю значит никто не знает или ещё проще. Этого НЕТ и баста. Весёлые ребята, как школяры.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Там где есть разум и знания, нет веры. Если кто то из миллиардов верующих хоть что то знает о том, во что он верит кроме названий, придуманных духовенством, я сильно удивлюсь
> > Почитай Евангелие и удивляйся.
То есть ты ничего не знаешь. В Библии нет ничего, чего бы люди не знали до нее, кроме мифологии разумеется.
> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что господа материалисты заскучали? >>> Поговорим о нравственных началах. Вот вы утверждаете, что нравственные законы человечеству дала материя другими словами природа мать ваша. Что является абсолютной ложью. Основной закон природы «Сильный пожирает слабого» и от сюда в переносе на человеческий социум «Человек человеку волк». Это вы придумали этот закон. В Православии такого закона нет и быть не может. В природе нет ни одного случая нравственного поведения животных. У них отсутствует само начало нравственности — чувство стыда. Трудно представить, чтобы сильный хищник постыдился съесть слабого малыша. Да и зачем природе эти заморочки? «Не убий», «Не укради», «Не ври» и т. д. В животном мире всё просто на уровне инстинктов. Самый основной из которых инстинкт самосохранения. >>> Но почему-то эти «дети природы» — материалисты упорствуют в своей ереси продолжая долдонить, что нравственные законы людскому сообществу дала природа их мать. При всём при этом даже самый отъявленный материалист не будет гулять нагишом в людном месте. Если конечно он психически здоров. Это, что природа его так научила? Тогда покажите мне пример из мира животных. Таковых нет.
>>
>
>
>>
>>> Все нравственные законы дала человеку религия. Я не знаю ни одного материалиста, который бы расстался с жизнью из-за утверждения, что Бога нет. А вот Христианских мучеников, которые шли на смерть ради Христа предостаточно. Это ли не высшее проявление нравственного закона? >>> Многим из них даже от Христа отказываться не надо было, а просто соблюдая законы Рима, принести жертву языческим богам и ты свободен. Закон соблюдён. И какую же надо было иметь веру и силу чтобы не идти даже на этот казалось бы незначительный шаг. >>> И тут материалисты «ваша опять не пляшет».
>>Так любое животное отличается от других как поведением так и внешне. Я никак не понимаю, в чем ты находишь превосходство если главный закон природы это выживаемость своего вида и совершенно не важно как. Способов миллиарды. Нравственности начинают учить матери и им совсем не интересно научить чадо так, что бы он ее или его сестру зарезал или изнасиловал . Здесь уже есть начальный смысл нравственности и религия здесь и близко не стоит. Затем воспитывает общество и ему то же совсем не интересно иметь проблемы. Так где тут основание приписывать это религии, а не жизненной необходимости выживания человечества как вида?
Читай выше
10:15 07.10.2021
пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пролетарий 2014 (barsikan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А что было до взрыва?
>> >> Вечность.
>Вернее не знаем. Как мы вообще о прошлом узнаем? По излучению давно погасших звезд, а до них по реликтовому излучению. Других источников нет и не будет. Возможно когда ни будь искусственно или теоретически создадим. Но правильно предположить что состояние вселенной в точке сжатия было не стабильным и временным, а значит вселенная была и до сжатия. Какие силы ее сжали нам просто не известно. По крайней мере такое объяснение логичнее чем тупая вера в чудо.
Я тебе как материалист (верующий) материалисту объясняю. Какой на хрен взрыв? Взрыв это начало, а материя ВЕЧНА. У неё нет начала и нет конца. Понятно? Ну пойми ты хоть это друг любезный.
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ну что господа материалисты заскучали?
>>>> Поговорим о нравственных началах. Вот вы утверждаете, что нравственные законы человечеству дала материя другими словами природа мать ваша. Что является абсолютной ложью. Основной закон природы «Сильный пожирает слабого» и от сюда в переносе на человеческий социум «Человек человеку волк». Это вы придумали этот закон. В Православии такого закона нет и быть не может. В природе нет ни одного случая нравственного поведения животных. У них отсутствует само начало нравственности — чувство стыда. Трудно представить, чтобы сильный хищник постыдился съесть слабого малыша. Да и зачем природе эти заморочки? «Не убий», «Не укради», «Не ври» и т. д. В животном мире всё просто на уровне инстинктов. Самый основной из которых инстинкт самосохранения. >>>> Но почему-то эти «дети природы» — материалисты упорствуют в своей ереси продолжая долдонить, что нравственные законы людскому сообществу дала природа их мать. При всём при этом даже самый отъявленный материалист не будет гулять нагишом в людном месте. Если конечно он психически здоров. Это, что природа его так научила? Тогда покажите мне пример из мира животных. Таковых нет. >>>
>>> >>>> Все нравственные законы дала человеку религия. Я не знаю ни одного материалиста, который бы расстался с жизнью из-за утверждения, что Бога нет. А вот Христианских мучеников, которые шли на смерть ради Христа предостаточно. Это ли не высшее проявление нравственного закона?
>>>> Многим из них даже от Христа отказываться не надо было, а просто соблюдая законы Рима, принести жертву языческим богам и ты свободен. Закон соблюдён. И какую же надо было иметь веру и силу чтобы не идти даже на этот казалось бы незначительный шаг. >>>> И тут материалисты «ваша опять не пляшет». >>> Так любое животное отличается от других как поведением так и внешне. Я никак не понимаю, в чем ты находишь превосходство если главный закон природы это выживаемость своего вида и совершенно не важно как. Способов миллиарды. Нравственности начинают учить матери и им совсем не интересно научить чадо так, что бы он ее или его сестру зарезал или изнасиловал . Здесь уже есть начальный смысл нравственности и религия здесь и близко не стоит. Затем воспитывает общество и ему то же совсем не интересно иметь проблемы. Так где тут основание приписывать это религии, а не жизненной необходимости выживания человечества как вида?
> Читай выше
По моему тыпогулять хочешь?
10:21 07.10.2021
пролетарий 2014, тут вам не там. Короче здесь не выгул для материалистов. И так всё засрали своим детским лепетом. Или по делу или к Карабаске гулять пойдёшь.
10:29 07.10.2021
Не мог пройти мимо. Сегодня День рождения нашего вседержителя, царька не помазанного и грозы корупции. Желаю ему хорошего здоровья, всех благ в его понимании и ГЛАВНОЕ дожить до трибунала. Аминь.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
