Поражаюсь я этим атеистам. Вроде смотрим на одно и то же, а выводы разные. Бог Сам пришёл и засвидетельствовал не разумным Я есть. Что ещё надо? Упорствуют до сих пор. 2000 лет прошло. Дал им Господь ключик к энергии из ничего. Так взяли и ухайдакали япошек. Молодцы. Нельзя атеистам - обезьянам давать знания. Они и так нормалёк живут. Главное они, как животные про смерть знают, так же как они. То есть ничего. Бессмертные беля.
> Ну, а в принципе, если горит, и полыхает, то, наверное Крест Животворясчий поможет. Положить в его в морозилку, затем вынуть, и наложить на полыхающее место. quoted1
Наш неугомонный «профессор – всезнайка» прочитав очередной «подковыр» в методичке по дискредитации Христианства сразу же поспешил выплеснуть зачерпнутую им там сомнительную субстанцию на страницы форума. Вот эта грязная лужица:
«Кто нибудь может хотя бы гипотетически обрисовать мне начало извращения пути всякой плотью? Мы же помним как библейский бог устраивая наш мир, установил всем зверям, гадам, птицам "травную пищу". Так что могло произойти такого, чтоб скажем, лев, уплетающий любимую траву за обе щеки вдруг стал заглядываться на филейную часть антилопы а потом решил и вовсе переключить свои гастрономические вкусы на ейную плоть? Я уже не говорю про техническую составляющую такого перехода - это строение зубов(у травоядных оно одно у хищников другое), это конституция тела приспособленная именно под охоту, это окрас. Давайте пока попробуем найти причину перехода от одного питания на другое». 11:19 12.02.2021
Ну что ж давайте попробуем обрисовать бестолковому, только боюсь напрасно это. Ну для начала категорически не верно подходить к фактам изложенным в Библии, по данному вопросу, с позиции, что Библия это учебник «Зоологии». Честно говоря, вопрос не такой и простой с точки зрения практического объяснения, как это травоядные вдруг превратились в плотоядных. На сей счёт существует несколько мнений. Ниже я излагаю то мнение, которое мне ближе всего. «До грехопадения в мире не было ни смерти, ни болезней, ни страданий – ведь Бог засвидетельствовал, что Его Творение было «хорошо весьма» (Быт. 1:31). В пищу животным Он дал растения (Быт. 1:29, 30). После грехопадения в Мир пришли страх, смерть, зло. А кого постоянно – днём и ночью могли бы бояться травоядные? Правильно хищников. Человек не исключение. Причина разделения животных на травоядных и хищников вроде понятна. Теперь каким образом произошло это разделение: «В Священном Писании. Проклятие, которому подверглось творение после грехопадения, повлекло за собой биологические изменения человеческого организма – люди стали умирать (Быт. 3:19) и рожать детей в муках (Быт. 3:16)». Странным было бы предположить, что всё остальное осталось неизменным. «Земля также была проклята – на ней стали произрастать тернии и волчцы (Быт. 3:18). Мы точно знаем, что после проклятия Бог радикально и необратимо изменил строение змея (Быт. 3:14). Таким образом, вследствие грехопадения изменились люди, животные, растения и почва. Всё претерпело биологические изменения. Здравый смысл позволяет предположить, что это произошло не «само по себе», а по воле Всевышнего, и именно из-за грехопадения Адама». «Такое понимание согласуется с Писанием, в частности, с восьмой главой Послания к Римлянам, где сказано, что «вся тварь» проклята и ожидает искупления и спасения от последствия греха».
Наш незабвенный Атсос пишет: «Скажем так плохо жизнеспособный, так я ж вам говорю, признак по которому идет отбор - вредный. В природе носители такого признака быстро вымрут и ничего не будет.» Ты же живёшь? Чудо юдное. Пишет: «Доминантность гена никак не связанна с его полезностью.» Дебил. Более слов нет. Даже объяснять ничего не надо. Он там ещё хлестался про бритву Оккама. Час Оккама ему и ответит: «Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего» и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». Копай далее переходные формы дебил.
> > о. Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну это уже чисто ваше умственное извращения quoted2
>Какое же оно мое, если полностью вытекает из вашей логики? > Для меня-то как раз религия и антирелигия это противоположности, а у вас что теза, что антитеза все едино, вот и поклоняетесь Антихристу по темноте своей. quoted1
Нет товарищ это вы делаете неверные умозаключения из из моих постов
> Наш незабвенный Атсос пишет: > "Скажем так плохо жизнеспособный, так я ж вам говорю, признак по которому идет отбор — вредный. В природе носители такого признака быстро вымрут и ничего не будет." > Ты же живёшь? Чудо юдное. > Пишет: > "Доминантность гена никак не связанна с его полезностью." > Дебил. Более слов нет. Даже объяснять ничего не надо.
> Он там ещё хлестался про бритву Оккама. Час Оккама ему и ответит: > "Что может быть сделано на основе меньшего числа [предположений], не следует делать, исходя из большего" и «Многообразие не следует предполагать без необходимости». > Копай далее переходные формы дебил. quoted1
Не вижу возражений по существу. Вижу хотели возразить, но не смогли. Тренируйтесь, когда-нибудь получится.