>>> 2) 2% - не более, чем величина статистической погрешности, которая, максимум, может говорить об довольно ограниченных сексуальных связях между видами, но не более. quoted3
>> >> Да, но этих 2% нет у африканцах, которые из Африки не вышли. quoted2
> > Логично. Из Африки не вышли, с неандертальцами не встречались...
>> В 2002 году в румынской пещере Пештера-ку-Оасе была найдена кость человека анатомически современного вида, жившего ок. 40 тыс. лет назад и принадлежавшего к первой волне кроманьонцев, появившихся в Европе. Согласно опубликованным в 2015 году результатам ДНК-исследований, от 6 % до 9 % генома могло быть унаследовано им от неандертальцев и 4-6 поколений отделяло его от неандертальского предка[112][113]. quoted2
> > И... читаем дальше:
> Другой вывод, сделанный палеогенетиками на материале челюсти Оасе-1, не менее интересен. Они считают, у современных европейцев отсутствует генетический след жителей пещеры Оасе, то есть эти люди, обитавшие на территории Румынии 40 тысяч лет назад, не оставили после себя потомков. > > Опять же, все логично! Случайно рождающиеся мутанты, как правило, бесплодны quoted1
2 % неандертальцев у европейцев откуда? у Азиатов около 4% денисовцев - тоже погрешность?
Ия не очень понимаю, к чему ты клонишь??? То что бог уничтожил других людей, для хомо?
> Есть предположения, почему так произошло? Почему, до появления сапиенсов, все виды людей жили «одной дружной семьей», а перед их появлением все, опять же «дружно», вымерли??? quoted1
Предположение есть. Причём не моё, а учёных — антропологов. Нужно помнить, что Человек Современный прожил около 40 тысяч лет бок-о бок с неандертальцами и еще с несколькими видами «людей»…. и всех их съел, так как был несравненно лучшим охотником и был несравненно умнее.
Ещё интереснее ! Эти 2 % у всех разные. Так что учёные надеются когда нибудь собрав по миру все эти кусочки воссоздать полностью ДНК неандертальца. Теоретически есть такой шанс.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Палеонтологическая история вымершего гуманоидного вида Homo erectus весьма наглядно иллюстрирует правоту этого замечания. > Судя по данным многочисленных раскопок, вид этот, один из важнейших среди гуманоидов, просуществовал более миллиона лет. > И какие же существенные эволюционные изменения отражены в палеонтологической летописи за столь долгое время? Ответ: ровно никаких. quoted1
Врёшь ! Иди хотя-бы Дробошевского послушай….
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Иными словами, Homo erectus за все время своего существования не подвергся никаким эволюционным изменениям. quoted1
> Было ли у неандертальцев хоть что-нибудь, не связанное непосредственно с выживанием?
> Да, они хоронили своих покойников. > Однако этот единственный признак неандертальской «культуры» ничтожен по сравнению с грандиозными культурными достижениями Современного Человека во всех областях знаний — в науке, философии, медицине, литературе, искусстве, математике, музыке и тому подобное > quoted1
Использование неандертальцами лекарственных трав это как ?
СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК Сразу после своего появления Современный Человек проявил свое ярко выраженное культурное превосходство над неандертальцем. Археологические данные столь поразительны, что все научные работы на эту тему подчеркивают драматические, далеко идущие культурные успехи, быстро достигнутые Современным Человеком. Для иллюстрации приведу несколько цитат:
Методы изготовления орудий у Современного Человека совершенно иные, нежели у неандертальца… его новый набор инструментов отражает качественный скачок в охотничьих приемах — и, в более широком смысле, в умственных способностях… Современный Человек, пришедший на смену неандертальцу, был не только несравненно лучшим охотником, но и интеллектуально превосходил его во всех отношениях..
Затем, примерно 40 000 лет назад, началось невероятное ускорение… Плодами его явились совершенно новые, сложные орудия труда и виды оружия, строительство жилищ, изобретение лодки, добавление рыбы к человеческому меню, далекие морские путешествия (например, в Австралию), заселение Арктики, миграция в Северную и Южную Америки и разнообразие поделок и украшений.
В Европе, лучше всего изученной археологами, мы видим произошедший 35 000 лет назад внезапный переход… культурное достояние (каменные орудия труда) меняется внезапно и коренным образом. Никакого постепенного перехода. Появляется пещерная живопись — ее тоже ничто не предвещало.
Археологические исследования указывают на серьезные бихевиористические перемены. Они выражаются в распространении усовершенствованных каменных и костяных орудий, в новых охотничьих приемах и методах пользования и управления огнем, в употреблении одежды, в изменении характера поселений, размеров популяции и экологической сферы, в развитии искусства и в ритуальной деятельности. Все это указывает на появление вида, обладающего современными бихевиористическими способностями и потенциалом.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: > вымершего гуманоидного вида Homo erectusquoted1Он не вымер, а эволюционировал ! quoted1
Дорогой ты мой эволюционист -дарвинист ! Я не генетик, поэтому хочу порадовать тебя очередной компиляцией, не вставив ни одного своего слова.
Митохондриальная Ева — имя, данное в популярной культуре женщине, жившей в Африке около 200 000 лет назад, от которой современное человечество унаследовало митохондриальную ДНК (оригинальный термин, предложенный первооткрывателем Алланом Вильсоном — Lucky Mother — Удачливая мама). Эта женщина стала единственной в своём поколении, чьи потомки по женской линии дожили до наших дней. Параллельно с ней жили и другие женщины, но их митохондриальные ДНК до нашего времени не сохранились. От них людям могли достаться другие участки ядерной ДНК.
Поскольку митохондриальная ДНК наследуется только по материнской линии, у всех ныне живущих людей такая ДНК была получена от «митохондриальной Евы».
Аналогично, ДНК мужской Y‑хромосомы у всех людей мужского пола должна происходить от «молекулярно-биологического Адама».
Митохондрии — это внутриклеточные органеллы, имеющие небольшую собственную хромосому. В отличие от ядерной ДНК, которая содержит подавляющее большинство генов и в процессе полового размножения подвергается рекомбинации, так что потомки получают половину генов от отца, а вторую половину — от матери, митохондрии и их ДНК ребёнок получает только из материнской яйцеклетки.
Поскольку митохондриальная ДНК не подвергается рекомбинации, изменения в ней могут происходить исключительно посредством редких случайных мутаций. Путём сравнения последовательности митохондриальной ДНК и возникших в ней со временем мутаций можно не только определить степень родства ныне живущих людей, но и приблизительно вычислить время, необходимое для накопления мутаций в той или иной популяции людей.
Таким образом можно вычислить и эпоху, в которой мутаций ещё не было, и предковая популяция людей была генетически однородной. В 1987 году Ребекка Канн (англ. Rebecca Cann) с коллегами предположили, что митохондриальная Ева могла жить между 140 тыс. и 280 тыс. лет назад. Согласно более поздним расчётам, митохондриальная Ева жила около 140 тыс. лет назад в Восточной Африке.
Современные МП- и МЭ‑оценки обычно дают диапазон возраста Евы 230—140 тыс. лет с максимумом вероятности на значениях порядка 200—180 тыс. лет. Последняя датировка стала общепризнанной оценкой.
Вот тебе, дружище и Рай — в саванне Восточной Африки. И вот тебе и Адам, и Ева.
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> щё интереснее ! > Эти 2 % у всех разные. Так что учёные надеются когда нибудь собрав по миру все эти кусочки воссоздать полностью ДНК неандертальца. Теоретически есть такой шанс. > quoted1
Интересно, что примерно сорок — тридцать пять тысяч лет назад социокультурная система гуманоидов значительно усложнилась. Вскоре после этого археологи начинают регулярно находить в своих раскопках предметы искусства, причем степень сложности их быстро возрастает…
Современный Человек Позднего Палеолита приходит к искусству: пещерная живопись, вырезание по кости, костяные и каменные статуэтки и такие личные украшения, как бусы. Неандертальский Человек Среднего Палеолита не знал таких средств самовыражения.
Ещё и еще раз хочу подчеркнуть, что между Современным Человеком и Неандертальцем нет физических различий, которые позволили бы предвидеть столь внезапные и драматические культурные изменения.
Средние размеры мозга у обоих видов одинаковы, и по всем своим физическим данным и навыкам неандерталец был ничуть не ниже Современного Человека. Тем не менее, археологическая летопись отражает огромное культурное и интеллектуальное превосходство Современного Человека над неандертальцем.
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
После культурного взрыва, которым сопровождалось появление Современного Человека, технологическое и культурное развитие человека продолжалось, но в значительно более медленном темпе.
Затем, примерно 10 000 лет назад, произошел еще один скачок, еще более грандиозный. Это была целая цепь всеохватывающих культурных достижений, коснувшихся всех областей человеческого поведения. Кумулятивное воздействие этих изменений буквально революционизировало человеческое общество.
Совокупность этих многочисленных фундаментальных нововведений называют Сельскохозяйственной, или Неолитической Революцией. Это была революция столь широкого масштаба, что археологи считают ее основной вехой доисторической хронологии. После эпохи Палеолита [Древний Каменный Век] следует эпоха Неолита [Новый Каменный Век].
Фундаментальные нововведения, связываемые с Сельскохозяйственной Революцией, включают в себя: 1.Начало обработки земли; 2.Начало скотоводства; 3.Развитие обработки металлов; 4.Изобретение колеса; 5.Зачатки письменности; 6.Изготовление сосудов из обожженной глины; 7.Начало выделки тканей; 8.Хлебопечение, изготовление вина и молочных продуктов (сыра и масла); 9.Изготовление музыкальных инструментов; 10.Развитую архитектуру.
Все эти и другие культурные достижения способствовали формированию сложной социальной организации, которая вскоре породила первые города и, тем самым, цивилизацию (что буквально означает «создание городов»), какой мы ее знаем сегодня.
Грандиозный масштаб этого быстрого и фундаментального культурного развития подчеркивается во всех археологических исследованиях, посвященных этому периоду.
Мне бы очень не хотелось, друзья мои, что бы у вас сложилось впечатление, что я очень много знаю. ЭТО НЕПРАВДА. Просто у меня прекрасный электронный архив.
И для иллюстрации вышесказанного, приведу несколько цитат крупнейших современных антропологов.
Таким образом, за 3—4 тысячи лет жизнь человека изменилась более коренным образом, чем за все предшествующие 250 000 лет.
До Сельскохозяйственной Революции человек должен был проводить все свободное от сна время в поисках еды… Как только человек научился производить пищу и запасать ее впрок, он получил возможность селиться более многочисленными общинами…
И вскоре появились такие новшества, как открытие основных принципов механики, ткацкое ремесло, плуг, колесо и обработка металлов.
С поразительной быстротой произошел переход от палеолитического охотничьего общества к региональным общинам… окультуривание растений и приручение животных, возникновение оседлых землеобрабатывающих общин… развитие гончарного ремесла… очень скоро появились раскрашенные и расписные горшки… начали выделывать орудия труда и оружие из бронзы.
Из пиктографических изображений развилась письменность; ремесленники производили множество разнообразных товаров… торговые центры превратились в города…
Началась урбанистическая революция, мир человека преображался, зарождались первые цивилизации.
Появление культурных растений и домашних животных нередко называют Неолитической Революцией…
С началом производства пищевых продуктов жизнь человеческого общества подверглась глубоким изменениям… возник новый образ жизни, деревенский; население увеличивалось… формы социальной организации все более усложнялись.
Приручение [животных] дало поистине революционные результаты — вместе с окультуриванием растений это был первый важнейший шаг к цивилизации.
Сельскохозяйственная Революция была важнейшим достижением нашего вида… С окультуриванием растений и приручением животных перед культурной эволюцией внезапно открылись широчайшие новые возможности.
Начали вырисовываться основные очертания сельскохозяйственной экономики… скотоводство и такие прогрессивные методы земледелия, как ирригация, вошли в систему сельского хозяйства… Этот процесс привел к поистине революционным результатам… столь стремителен был темп перемен в ключевых областях и столь далеко идущими были их последствия.
Примерно 10 000 лет назад были изобретено и распространилось земледелие… плотность населения невероятно возросла.
Земледелие и скотоводство появились по всему миру примерно в одно время. Технологический прогресс, овладение новыми материалами (такими, как металлы) и новыми источниками энергии (такими, как энергия ветра и воды)… Сравнивая изменения, произошедшие за последние 10 000 лет с теми, что произошли за предыдущие четыре миллиона лет, особенно ясно видишь ускорение человеческой истории .
Какова была причина Сельскохозяйственной Революции? Что дало толчок всем этим «бурным», «коренным», поистине революционным изменениям, которые так преобразили человеческое общество? Ответ гласит: никто этого, в сущности, не знает .
Почему человек, просуществовав сотни тысяч лет за счет охоты и сбора плодов, лишь сравнительно недавно усвоил иной образ действий — выращивание съедобных растений и разведение скота? Причины этого драматического шага вперед остаются спорными.
Весьма соблазнительно предположить, что произошло нечто, нарушившее привычный устой жизни, появился некий стимул, побудивший людей к работе на земле и к употреблению новых орудий труда. Что именно произошло, что это был за стимул — мы не знаем .
> > Не в кого ему было эволюционировать ! > Эволюционировать бы рад, да гены не дают ! quoted1
Что ты говоришь..... Гены не дают эволюционировать..... Только одна эта фраза говорит о том, что ты ничего не понимаешь о том что говоришь.....а выдёргивать отдельные удобные цитатки не велика премудрость.