Разумеется вы врете. Вы не сможете привести мои слова с этой ахинеей.
> Те про приобретённые объясняют.
Вы, дружок, в силу своей темноты и болезненной склонности к вранью ничего и никому объяснить не способны. Приобретенные признаки никакого отношения к эволюции не имеют.
Но факт в том, что наследственные признаки прекрасно передаются по наследству и прекрасно эволюционируют посредством случайных мутаций и естественного отбора.
12:01 20.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Вы, дружок,
Твой дружок заждался тя. "Два дебила - это сила".
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> наследственные признаки прекрасно передаются
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> посредством случайных мутаций
Ты читать умеешь? "Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству."
12:05 20.07.2021
Атсос такой же
12:08 20.07.2021
Приятно видеть, как Валерик общается сам с собой в своей теме. Атсоса ему только не хватает. Они бы там вместе дали копоти. Нет, я не злорадствую, а просто чел добился что хотел. Меня ещё удивляет, как Православные ещё могли с бестолковым так долго общаться. Пытались ему что-то объяснить. Ну пусть не всегда очень гладко, в конце концов мы не богословы. Но всё это зряшное дело оказалось. Не я не удивлюсь, может быть, кто-то и придёт к нему повеселится. Ради Бога. Особенно мне понравилось, когда он ляпал, что мы ещё просится, будем поучаствовать в его теме. На мой взгляд, серьёзный диалог с этим индивидуумом просто не возможен. Его уровень мировосприятия и изложения своих мыслей на уровне начальной школы. А я продолжу, по мере сил, препарировать Валеркин бред, для поднятия настроения форумчанам.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
12:11 20.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Ты читать умеешь? > "Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству."
Конечно, дружок, в отличии от вас я умею читать.
Ненаследуемость приобретенных признаков никак эволюцию не колышет, поскольку существуют наследственные признаки, за счет изменения в поколениях которых, вся эволюция и происходит. Вот так-то!
> > Атсоска опять завыл свою прощальную песнь под названием эволюция. Я не знаю кто там что признаёт в этой эволюшен, по-моему глупее туфты придумать трудно. Подменив понятие «развитие» понятием «эволюция» они вздумали превратить человека в обезьяну. Повторю, что главный посыл этих бредней объяснить публике, что они не далеко от обезьян отпрыгнули. Чтоб не рыпались «приматы». А самое главное кто это объясняет и продвигает ну как бы повыше этих всех «приматов». Вон они, мол чего знають, а вы утырки сидите и помалкивайте. Более в этой теории эволюции ничего нет. Я бы этого Атсоса заставил бы с дерева прыгать всю жизнь и посмотрел бы, чё у него там вырастет или отвалится. Ну в дурку-то он точняк прописался бы. > Надо же такую хрень придумать - «превращение ужа в ежа». Ну это на уровне: > >
> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» - абсурд. > Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству. Но они долдычат, как купленные буратинки одно и тоже. Бабло отрабатывают. > Атсос тут ещё упорно про католиков долдычит. Чем-то они ему близки так сказать. Один из вариантов он просто банальный гомик - эволюционист мечтающий превратится в особь женского пола. Вот всё и сходится и эволюшен и гомики. А чё Папа признаёт гомиков. Ну, вот вам и ответ.
Ты не понял или сознательно переврал теорию эволюции. Суть не в том, что рыба захотела. Суть в том, что у организма есть наследуемые признаки. Которые наследуются вне зависимости от того, вредные они или полезные для носителя этих признаков. Большинство признаков, кстати, и вовсе нейтральные. Например, черный окрас у бабочек в Англии середины прошлого века- редкая нейтральная мутация. В условиях "девственной природы" не дает плюсов, количество носителей- доли процентов. Но случается, что один из таких наследуемых признаков становится полезным в изменившихся внешних условиях. Так, из за постоянного выпадения с осадками угольной пыли, черные бабочки плохо видны на местности, у них лучше маскировка от хищников.
И тогда количество носителей этого признака увеличивается, так как они лучше выживают. Так, за счет "комуфляжа" черные бабочки реже становятся добычей птиц, дают больше потомства, и эта редкая в прошлом мутация (черный окрас) быстро распространяется по всей популяции.
Вот тебе описание естественного отбора, как основного механизма эволюции. Понятно?
>> >> Атсоска опять завыл свою прощальную песнь под названием эволюция. Я не знаю кто там что признаёт в этой эволюшен, по-моему глупее туфты придумать трудно. Подменив понятие «развитие» понятием «эволюция» они вздумали превратить человека в обезьяну. Повторю, что главный посыл этих бредней объяснить публике, что они не далеко от обезьян отпрыгнули. Чтоб не рыпались «приматы». А самое главное кто это объясняет и продвигает ну как бы повыше этих всех «приматов». Вон они, мол чего знають, а вы утырки сидите и помалкивайте. Более в этой теории эволюции ничего нет. Я бы этого Атсоса заставил бы с дерева прыгать всю жизнь и посмотрел бы, чё у него там вырастет или отвалится. Ну в дурку-то он точняк прописался бы.
>> Надо же такую хрень придумать - «превращение ужа в ежа». Ну это на уровне: >> >>
> >
>> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» - абсурд. >> Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству. Но они долдычат, как купленные буратинки одно и тоже. Бабло отрабатывают. >> Атсос тут ещё упорно про католиков долдычит. Чем-то они ему близки так сказать. Один из вариантов он просто банальный гомик - эволюционист мечтающий превратится в особь женского пола. Вот всё и сходится и эволюшен и гомики. А чё Папа признаёт гомиков. Ну, вот вам и ответ.
> > Ты не понял или сознательно переврал теорию эволюции. > Суть не в том, что рыба захотела. > Суть в том, что у организма есть наследуемые признаки. Которые наследуются вне зависимости от того, вредные они или полезные для носителя этих признаков. Большинство признаков, кстати, и вовсе нейтральные. > Например, черный окрас у бабочек в Англии середины прошлого века- редкая нейтральная мутация. В условиях "девственной природы" не дает плюсов, количество носителей- доли процентов. > Но случается, что один из таких наследуемых признаков становится полезным в изменившихся внешних условиях. > Так, из за постоянного выпадения с осадками угольной пыли, черные бабочки плохо видны на местности, у них лучше маскировка от хищников. > > И тогда количество носителей этого признака увеличивается, так как они лучше выживают. > Так, за счет "комуфляжа" черные бабочки реже становятся добычей птиц, дают больше потомства, и эта редкая в прошлом мутация (черный окрас) быстро распространяется по всей популяции.
> > Вот тебе описание естественного отбора, как основного механизма эволюции. > Понятно?
Любезный, если для вас и иже с вами ваша выдуманная эволюция заключается в словосочетании «Но случается, что» с вами разговор закончен. Внутривидовые изменения никто не отрицает. Иди-ка ты на хутор бабочек ловить.
> > tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Атсоска опять завыл свою прощальную песнь под названием эволюция. Я не знаю кто там что признаёт в этой эволюшен, по-моему глупее туфты придумать трудно. Подменив понятие «развитие» понятием «эволюция» они вздумали превратить человека в обезьяну. Повторю, что главный посыл этих бредней объяснить публике, что они не далеко от обезьян отпрыгнули. Чтоб не рыпались «приматы». А самое главное кто это объясняет и продвигает ну как бы повыше этих всех «приматов». Вон они, мол чего знають, а вы утырки сидите и помалкивайте. Более в этой теории эволюции ничего нет. Я бы этого Атсоса заставил бы с дерева прыгать всю жизнь и посмотрел бы, чё у него там вырастет или отвалится. Ну в дурку-то он точняк прописался бы.
>>> Надо же такую хрень придумать — «превращение ужа в ежа». Ну это на уровне:
>>> >>>
>> >>
>>> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» — абсурд. >>> Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству. Но они долдычат, как купленные буратинки одно и тоже. Бабло отрабатывают. >>> Атсос тут ещё упорно про католиков долдычит. Чем-то они ему близки так сказать. Один из вариантов он просто банальный гомик — эволюционист мечтающий превратится в особь женского пола. Вот всё и сходится и эволюшен и гомики. А чё Папа признаёт гомиков. Ну, вот вам и ответ.
>> >> Ты не понял или сознательно переврал теорию эволюции. >> Суть не в том, что рыба захотела. >> Суть в том, что у организма есть наследуемые признаки. Которые наследуются вне зависимости от того, вредные они или полезные для носителя этих признаков. Большинство признаков, кстати, и вовсе нейтральные. >> Например, черный окрас у бабочек в Англии середины прошлого века- редкая нейтральная мутация. В условиях «девственной природы» не дает плюсов, количество носителей- доли процентов. >> Но случается, что один из таких наследуемых признаков становится полезным в изменившихся внешних условиях. >> Так, из-за постоянного выпадения с осадками угольной пыли, черные бабочки плохо видны на местности, у них лучше маскировка от хищников.
>> >> И тогда количество носителей этого признака увеличивается, так как они лучше выживают. >> Так, за счет «комуфляжа» черные бабочки реже становятся добычей птиц, дают больше потомства, и эта редкая в прошлом мутация (черный окрас) быстро распространяется по всей популяции.
> >
>> >> Вот тебе описание естественного отбора, как основного механизма эволюции. >> Понятно?
>
> Любезный, если для вас и иже с вами ваша выдуманная эволюция заключается в словосочетании «Но случается, что» с вами разговор закончен. > Внутривидовые изменения никто не отрицает. > Иди-ка ты на хутор бабочек ловить.
это все, что ты сумел понять из текста? Серьезно? Тогда иди помолись, и не вздумай мыться, ведь вши-божьи жемчужины, а от частого мытья можно оспой заболеть.
> > tohaT2021 (tohaT2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Атсоска опять завыл свою прощальную песнь под названием эволюция. Я не знаю кто там что признаёт в этой эволюшен, по-моему глупее туфты придумать трудно. Подменив понятие «развитие» понятием «эволюция» они вздумали превратить человека в обезьяну. Повторю, что главный посыл этих бредней объяснить публике, что они не далеко от обезьян отпрыгнули. Чтоб не рыпались «приматы». А самое главное кто это объясняет и продвигает ну как бы повыше этих всех «приматов». Вон они, мол чего знають, а вы утырки сидите и помалкивайте. Более в этой теории эволюции ничего нет. Я бы этого Атсоса заставил бы с дерева прыгать всю жизнь и посмотрел бы, чё у него там вырастет или отвалится. Ну в дурку-то он точняк прописался бы.
>>> Надо же такую хрень придумать - «превращение ужа в ежа». Ну это на уровне:
>>> >>>
>> >>
>>> Рыба, замечательно приспособленная для жизни в воде, вдруг решила пройтись по земле. Сама постановка вопроса «рыба решила» - абсурд. >>> Этим «одаренным» уже и генетики объяснили, что приобретённые признаки не передаются по наследству. Но они долдычат, как купленные буратинки одно и тоже. Бабло отрабатывают. >>> Атсос тут ещё упорно про католиков долдычит. Чем-то они ему близки так сказать. Один из вариантов он просто банальный гомик - эволюционист мечтающий превратится в особь женского пола. Вот всё и сходится и эволюшен и гомики. А чё Папа признаёт гомиков. Ну, вот вам и ответ.
>> >> Ты не понял или сознательно переврал теорию эволюции. >> Суть не в том, что рыба захотела. >> Суть в том, что у организма есть наследуемые признаки. Которые наследуются вне зависимости от того, вредные они или полезные для носителя этих признаков. Большинство признаков, кстати, и вовсе нейтральные. >> Например, черный окрас у бабочек в Англии середины прошлого века- редкая нейтральная мутация. В условиях "девственной природы" не дает плюсов, количество носителей- доли процентов. >> Но случается, что один из таких наследуемых признаков становится полезным в изменившихся внешних условиях. >> Так, из за постоянного выпадения с осадками угольной пыли, черные бабочки плохо видны на местности, у них лучше маскировка от хищников.
>> >> И тогда количество носителей этого признака увеличивается, так как они лучше выживают. >> Так, за счет "комуфляжа" черные бабочки реже становятся добычей птиц, дают больше потомства, и эта редкая в прошлом мутация (черный окрас) быстро распространяется по всей популяции.
> >
>> >> Вот тебе описание естественного отбора, как основного механизма эволюции. >> Понятно?
>
> Любезный, если для вас и иже с вами ваша выдуманная эволюция заключается в словосочетании «Но случается, что» с вами разговор закончен. > Внутривидовые изменения никто не отрицает. > Иди-ка ты на хутор бабочек ловить.
и да, эволюция-не дед на облаке, и у нее нет воли и желаний, и эволюцилнные изменения возникают, в том числе, и в результате случайных явлений.
15:18 20.07.2021
Православные! Подтверждение нашей правоты не заставило себя долго ждать. Атеисты не находя аргументов начинают нервничать и жаловаться. Мы на верном пути.
15:41 20.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> > Православные! Подтверждение нашей правоты не заставило себя долго ждать. Атеисты не находя аргументов начинают нервничать и жаловаться. Мы на верном пути.
это троллинг, ну тебя, а я аж поверил
18:14 20.07.2021
Ну вот, как пел В. Высоцкий: «И вот дошло веселие до точки…». Да уважаемые читатели, Валерик видимо исчерпав все свои аргументы, стал стирать посты сначала Святогора Сварожича, а потом и о. Давида. Молодец. Да ещё с таким бахвальством, мол «Уважаемый, кнопка "удалить" работает безупречно. Я сделаю из тебя адекватного человека». 09:44 30.03.2021 Делальщик белея. Или: «Где-то там пусть и разводит собой любимый срач. А здесь мы будем обсуждать тему без всего этого. Научится уважать оппонентов, милости просим. Не научится. Будем продолжать лечение банном». 13:13 30.03.2021 Ну, а тут он типа в роли лекаря - аптекаря. Сколько самодовольства? Сколько чванства? Грозный какой Валерик! И невдомёк этому «иванушке грозному», что срач – это его тема, а люди просто пришли объяснить ему это. Ну, мол не надо тут разжигать. Но он или туп, как пробка или просто банальный провокатор.
18:26 20.07.2021
Интересно кто кого быстрей сума сведёт hvv69 39362 или Valera081?
18:59 20.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Скажите, дорогой мой человек, с чего вы взяли, что я этого не осиливаю? Какие мои фразы навели вас на такую мысль? Сможете их тут привести?
Легко . Персонально для хилософа Атоса
> Дружочек , когда , согласно обетованию , наступит пришествие Антихриста , то он воцарится не только в светсих тнсьтитутах , но и в церкви . Именно поэтому ну как же ты элементарного не осиливаешь ???? Антихристианство - это религия ! Только с другим " Богом " ! Понятно надеюсь почему Бог в кавычках ?
Если несмотря на это продолжаешь долдонить :
"Напомню, что утверждаете вы, что религия и антирелигия одно и тоже. Это полностью тождественно утверждению христианство и антихристианство одно и тоже. Вот о чем речь."
