>> Хватит дурь нести. Животные этим вопросом не задаются.
> > Так человек - это животное или нет?
С биологической точки зрения - животное. Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Получается интересная вещь - сотни тысяч лет хотело умирать, а потом вдруг расхотело... Или никогда не хотело? Хочет нынешняя собака умереть? Думаю что нет. И сотни тысяч лет назад человекообразное животное тоже не хотело. Но о посмертии не думало, просто прягало, бегало, охотилось, лечилось, оборонялось, т.е. всеми способами пыталось продлить себе жизнь.
Опять ты какую то ерунду пишешь. Любой живой организм стремиться к сохранению себя и размножению себя. Но поскольку смерть неизбежна, человек начал о ней задумываться.
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> 40-50 тыс. лет только на территории Европы. Сколько лет он просуществовал в Африке, боюсь, Ваши ученые не в курсах
Ну почему - в курсе, все эти ветки эволюции построены датированы, постоянно идут уточнения, открываются новые прото люди. Это вы застряли в своей библии, а мир на месте не стоит. Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Как Вам теория о том, что все, о чем мы фантазируем, обязательно должно где-то существовать во Вселенной?
Про вампиров фантазировали, но их нету. Иногда фантазия, это лишь фантазия. Но например фантазии о полете, кой к чему привели. Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Да-да, сначала он увеличивается вплоть до неандертальца, потом уменьшается у кроманьенца... Походу величина мозга абсолютно ничего не доказывает >
У неандертальцев был около 1 500гр, самый большой. Размер важен, но так же важно кол-во нейронов, кровообращение и т.д. А вот у нас за последние 25 000 000 лет, мозг усох, порядка 100 гр. Ученые спорят по этому, одни говорят, чт человек поглупел, другие говорят, что мозг усовершенствовался.
13:39 27.09.2021
Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я готов что со мной умрет все, вот поэтому я атеист и знаю, что так будет, мне не надо выдумывать загробную жизнь.
> И с этим глубоким убеждением, вы, тратите бесценные минуты вашей, бесповоротно уходящей, жизни на попытки доказать кому то- отсутствие творца. Зачем?Вас терзают смутные сомнения?
У меня сомнений нет, даже смутных.
13:43 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Рэгтайм (Рэгтайм) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я готов что со мной умрет все, вот поэтому я атеист и знаю, что так будет, мне не надо выдумывать загробную жизнь.
>> И с этим глубоким убеждением, вы, тратите бесценные минуты вашей, бесповоротно уходящей, жизни на попытки доказать кому то- отсутствие творца. Зачем? Вас терзают смутные сомнения?
> > У меня сомнений нет, даже смутных.
Это потому что ты науки не знаешь. По науке атеизм не проходит в принципе, даже думать забудь. Будь тогда агностиком — мол, непонятно как, ну и фиг с ним, все равно не узнать точно никакими силами, как.
В теме люди некомпетентны такие вопросы обсуждать, как и большинство «ученых», что замахиваются. Это профаны, непрофессионалы, как и нынешние дарвинисты. Или жулики откровенные. Или дурни, которые науч-попа начитались, а сами в иной научной сфере работают.
Кто понимает в науке, тот в эти вопросы не влезает, ибо понимает: 1. Не узнать точно научно, как. 2. Само по себе ничего появиться не могло, если исходить из научных принципов основных и открытых законов природы.
Потому вопрос веры в Творца не стоит, вопрос в том, какой это мог быть творец или вообще что это. Скорее вопросы морали, но не науки.
13:47 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> У неандертальцев был около 1 500гр, самый большой. Размер важен, но так же важно кол-во нейронов, кровообращение и т. д. > А вот у нас за последние 25 000 000 лет, мозг усох, порядка 100 гр. Ученые спорят по этому, одни говорят, чт человек поглупел, другие говорят, что мозг усовершенствовался.
Все это говна не стоит, паранаука, если исходить из научных принципов. Для мурзилок любителям науки и жизни. Обычно с детства проходит.
Сам подумай, какие могут быть доказательства на основе горсткок чего-то, чтобы рассуждать про мозги кого-то, периоды времени, когда, и пр? Кусок говна на помойке отыщешь, идентифицируешь, и будешь говорить, что помойка, мол, столько-то лет существует.
Все это настолько несерьезно, всякая «палеоантропология», что даже обсуждать смешно. Мозги быдлу компостируют уже лет 150.
>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Отлично. Полуорангутану приснилось нечто, что назвалось богом и заставило его этому богу служить... Полуорангутан помчался со всех ног к своим состадникам и начал им бубукать про своего приснившегося могучего повелителя, и про то, что все должны ему поклоняться. Вопрос: как поступят с ними другие члены стада:
>>
>>> 1) Просто обсмеют?
>
>
>>> 2) Обсмеют и надают по морде?
>>> 3) Обсмеют, надают по морде и выгонят из стада?
>>Это зависит от того, что именно приснилось той условной обезьяне. >> Если его речь будет соответствовать тому, что видят в действительности вокруг себя и во сне другие обезьяны, то его речь будет воспринята самым положительным образом, а если сказанное им будет противоречить опыту других, то применят пункты 1), 2) и 3) по мере его активности.
> > Лисонька, ты говорила, что хорошо знакома с теорией вероятности. Можешь выдать нам, с какой вероятностью один и тот же сон, чисто случайно, может присниться 30 особям человеческого стада?
Хоро, объясни человеку, пожалуйста, с точки зрения биологии.
14:16 27.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это потому что ты науки не знаешь. По науке атеизм не проходит в принципе, даже думать забудь. Будь тогда агностиком — мол, непонятно как, ну и фиг с ним, все равно не узнать точно никакими силами, как.
Это фуфло. Так как я в таком случае могу утверждать, что бог это табуретка, на которой я сижу, а ты это не сможешь опровергнуть. Вот поэтому, бога и нет, т.к. его доказать не возможно. Но можно доказать многие вещи, например теорему Пифагора, а потом еще проверить её эксперементально.
14:37 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Хватит дурь нести. Животные этим вопросом не задаются.
>> >> Так человек - это животное или нет?
> > С биологической точки зрения - животное.
Тогда почему человек "задается этим вопросом"? Может, все-таки человек не животное и дурь тут несете именно Вы?
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Получается интересная вещь - сотни тысяч лет хотело умирать, а потом вдруг расхотело... Или никогда не хотело? Хочет нынешняя собака умереть? Думаю что нет. И сотни тысяч лет назад человекообразное животное тоже не хотело. Но о посмертии не думало, просто прягало, бегало, охотилось, лечилось, оборонялось, т.е. всеми способами пыталось продлить себе жизнь.
> > Опять ты какую то ерунду пишешь. Любой живой организм стремиться к сохранению себя и размножению себя. Но поскольку смерть неизбежна, человек начал о ней задумываться.
Значит, человек начал задумываться о посмертии из-за того, что его смерть неизбежна. Из этого следует, что животные не задумываются о посмертии из-за того, что могут избежать смерть? Походу ерунду тут пишете Вы!!!
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 40-50 тыс. лет только на территории Европы. Сколько лет он просуществовал в Африке, боюсь, Ваши ученые не в курсах
> > Ну почему - в курсе, все эти ветки эволюции построены датированы, постоянно идут уточнения, открываются новые прото люди. Это вы застряли в своей библии, а мир на месте не стоит.
Да-да... каждая новая косточка классифицируется как новый вид... Причем зачастую эти косточки оказываются вообще не человеческими, но это такое
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Вам теория о том, что все, о чем мы фантазируем, обязательно должно где-то существовать во Вселенной?
> > Про вампиров фантазировали, но их нету. Иногда фантазия, это лишь фантазия. Но например фантазии о полете, кой к чему привели.
Этому наборчику более 200 лет. То есть он на 100 лет старше романа Брема Стокера. Как думаешь - для чего он?
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да-да, сначала он увеличивается вплоть до неандертальца, потом уменьшается у кроманьенца... Походу величина мозга абсолютно ничего не доказывает >>
> У неандертальцев был около 1 500гр, самый большой. Размер важен, но так же важно кол-во нейронов, кровообращение и т.д. > А вот у нас за последние 25 000 000 лет, мозг усох, порядка 100 гр. Ученые спорят по этому, одни говорят, чт человек поглупел, другие говорят, что мозг усовершенствовался.
Особенно мне понравилось про "поглупел". Некоторые вообще стали глупее неандертальцев. По крайней мере в вопросе религии...
14:37 27.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Все это говна не стоит, паранаука, если исходить из научных принципов. Для мурзилок любителям науки и жизни. Обычно с детства проходит.
>>> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Отлично. Полуорангутану приснилось нечто, что назвалось богом и заставило его этому богу служить... Полуорангутан помчался со всех ног к своим состадникам и начал им бубукать про своего приснившегося могучего повелителя, и про то, что все должны ему поклоняться. Вопрос: как поступят с ними другие члены стада: >>> >>>> 1) Просто обсмеют?
>>>> 3) Обсмеют, надают по морде и выгонят из стада?
>>> Это зависит от того, что именно приснилось той условной обезьяне. >>> Если его речь будет соответствовать тому, что видят в действительности вокруг себя и во сне другие обезьяны, то его речь будет воспринята самым положительным образом, а если сказанное им будет противоречить опыту других, то применят пункты 1), 2) и 3) по мере его активности.
>> >> Лисонька, ты говорила, что хорошо знакома с теорией вероятности. Можешь выдать нам, с какой вероятностью один и тот же сон, чисто случайно, может присниться 30 особям человеческого стада?
>Хоро, объясни человеку, пожалуйста, с точки зрения биологии.
Хм...
Смешно...
14:58 27.09.2021
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Тогда почему человек "задается этим вопросом"? Может, все-таки человек не животное и дурь тут несете именно Вы?
Потому, что человек отличается от животных интеллектом. Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Значит, человек начал задумываться о посмертии из-за того, что его смерть неизбежна. Из этого следует, что животные не задумываются о посмертии из-за того, что могут избежать смерть? Походу ерунду тут пишете Вы!!!
Животные об этом вообще не думают. Не передергивай. Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Да-да... каждая новая косточка классифицируется как новый вид... Причем зачастую эти косточки оказываются вообще не человеческими, но это такое
Разные казусы бывают, Как-то был такой забавный случай, что ребро дельфина перепутали с ключицей. Потом правда, этот же ученый, который перепутал и обнаружил этот косяк.
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Этому наборчику более 200 лет. То есть он на 100 лет старше романа Брема Стокера. Как думаешь - для чего он?
А-ха-ха. Ты намекаешь, что вампиры не вымысел????
Святогор (35093) писал (а) в ответ на :
> Особенно мне понравилось про "поглупел". Некоторые вообще стали глупее неандертальцев. По крайней мере в вопросе религии... >
Это ты про тех, которые верят в богов, домовых, ведьм и сказки?
15:04 27.09.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это потому что ты науки не знаешь. По науке атеизм не проходит в принципе, даже думать забудь. Будь тогда агностиком — мол, непонятно как, ну и фиг с ним, все равно не узнать точно никакими силами, как.
> > Это фуфло. Так как я в таком случае могу утверждать, что бог это табуретка, на которой я сижу, а ты это не сможешь опровергнуть. Вот поэтому, бога и нет, т.к. его доказать не возможно. Но можно доказать многие вещи, например теорему Пифагора, а потом еще проверить её эксперементально.
Ну у тебя и мышление. Доказать невозможно любой первопостулат, ты не учился, что ли? Что первично - материя или идеальное - недоказуемо в принципе. Вас философии не учили, что ли?
15:07 27.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это потому что ты науки не знаешь. По науке атеизм не проходит в принципе, даже думать забудь. Будь тогда агностиком — мол, непонятно как, ну и фиг с ним, все равно не узнать точно никакими силами, как.
>> >> Это фуфло. Так как я в таком случае могу утверждать, что бог это табуретка, на которой я сижу, а ты это не сможешь опровергнуть. Вот поэтому, бога и нет, т.к. его доказать не возможно. Но можно доказать многие вещи, например теорему Пифагора, а потом еще проверить её эксперементально.
>Ну у тебя и мышление. Доказать невозможно любой первопостулат, ты не учился, что ли? Что первично - материя или идеальное - недоказуемо в принципе. > Вас философии не учили, что ли?
Не говори чушь. Я тебе привел пример из геометрии, а ты перевел на философию.
05:43 28.09.2021
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Вас философии не учили, что ли?
Однозначно нет. Мне непонятно , только одно: сидит обезьяна с большими мозгами ( как он себя классифицирует) и доказывает, что творца нет . Зачем? Ему вроде надо быстренько получать максимальное удовольствие от жизни-ведь скоро кончится. С точки зрения обезьяны : сей диспут- абсолютно бессмысленная трата времени и сил.
13:21 29.09.2021
Некто под ником ВК открыл тему «Вынужденный нацизм Иисуса Христа».
Что в башке у чела?
«8А теперь вы отложите все: гнев, ярость, злобу, злоречие, сквернословие уст ваших; 9не говорите лжи друг другу, совлекшись ветхого человека с делами его 10и облекшись в нового, который обновляется в познании по образу Создавшего его, 11где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос ». (Апостола Павла послание к колоссянам)
13:26 29.09.2021
Карабаска скоро на каждое предложение не в его пользу будет темки открывать.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
