> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну например. Мёртвая материя родила живую. Чудо? Во где чудо-то. Или живая материя родила разумную. Чудо? Ещё какое.
> > Вылезь из средневековья.....
Учи законы логики. Сравниваешь несравнимое.
15:13 16.08.2021
Ответ Пашутке на его тему о распятии Христа. Иудеи часто в своих диспутах ссылаются на католиков, мол их Папа признал, что евреи не распинали Христа. Кстати всем тут известный Пашутка уже, сколько лет толчёт воду в ступе оправдываясь и ссылаясь на еретиков католиков. А давайте порассуждаем над сим фактом. Что мы имеем на сегодняшний день? А вот что. Предали на казнь Христа те ветхозаветные евреи и это факт и никакие домыслы ни Пашутки ни Папы Римского тут не пляшут, а вот какое отношение к этому имеют современные самозванцы – иудеи большой вопрос. И так, те древние евреи закончились с разрушением римлянами их Храма. Прямо в одночасье. Напомню, те ветхозаветные евреи были не национальная, а религиозная общность, многонациональная «сборная солянка». Вся их религия была построена на Святая Святых – Храме. С его исчезновением исчезла и их религия вместе с Ковчегом Завета, Скрижалями Завета, Торой Моисея. Вернёмся к нашим незабвенным иудеям. Мало того, что они присвоили себе название «Богом избранных», хотя и древних евреев не говоря о современных самозванцах - иудеях Бог не избирал. Он СОЗДАЛ евреев тех ветхозаветных, через Авраама. Не стыдясь и не смущаясь, того что все артефакты Ветхого Завета с Богом утеряны, Храма нет иудеи продолжают вводить своих соплеменников в первую очередь и весь Мир в заблуждение, что они являются потомками тех ветхозаветных. Справедливости ради надо сказать, что на самом деле чисто биологически часть их наверное и является потомками тех ветхозаветных, но чисто биологически и к вере, а значит и к названию евреи они не имеют никакого отношения. Теперь насчёт распятия Христа. Если современные иудеи не имеют никакого отношения к древним евреям, то можно понять и Папу Римского в его утверждении о непричастности современных самозванцев к тем событиям. То есть тем самым Папа отказал современным иудеям в правопреемстве древних евреев. Виновны ли современные иудеи в казни Христа? Как биологические объекты – носители крови тех ветхозаветных евреев, несомненно виновны. Такой носитель крови, какую бы он религию не исповедовал «Кровь Его на нём».
22:00 16.08.2021
о.Давид (125784) писал (а) в ответ на :
> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пытаться доказать что-либо верующему это всё равно как убеждать ребёнка, что Ганс Христиан Андерсен, написавший его любимые сказки, просто талантливый врун!
>Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Г. Х. Андерсен не врун, он фантазер.
>Да вы даже сказок Андерсена понять не можете . > Куда же вы о Боге то лезете рассуждать ?
А анекдоты я могу понимать?
23:46 16.08.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> basilod (basilod) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пытаться доказать что-либо верующему это всё равно как убеждать ребёнка, что Ганс Христиан Андерсен, написавший его любимые сказки, просто талантливый врун!
>>Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Г. Х. Андерсен не врун, он фантазер.
>>Да вы даже сказок Андерсена понять не можете . >> Куда же вы о Боге то лезете рассуждать ?
> > А анекдоты я могу понимать?
Это обществу неизвестно
09:41 17.08.2021
Как говорится «С кем поведешься, того и наберешься». Папа Римский Бенедикт XVI оправдывающий иудеев в феврале 2013 года отрёкся от престола. Он стал первым папой с 1415 года, добровольно сложившим сан. Как говорится «Бог не Тимошка видит немножко». Пашутка, Те самому не смешно на: «… не только Папа Римский, а более двух миллиардов католиков и протестантов всего мира,…» Они тебе лично доложили об этом? Посмотри в интернете, сколько католиков, о протестантах я вообще умолчу, выступают против решений Ватикана. Найдёшь кучу примеров вплоть до столкновения с полицией. Пашутка вам самим не надоела эта глупость по поводу антисемитизма? Мне вот известно мнение, что не все филологи и прочие учёные относят иудеев к семитским народам. У вас «сборная солянка» и это очевидно, стоит посмотреть на фотографии иудеев разных регионов. А потом тебе 100000000 раз объясняли, что тех, кого вы называете антисемитами из-за не любви к евреям (Электронная еврейская энциклопедия) вовсе таковыми не являются. В семитскую группу народов входит множество других национальностей например арабы. А потом на каком основании все должны любить именно вас? Вы кто? Наша современная РПЦ и РПЦ советских времён это просто «Божьи одуванчики» по сравнению с прошлыми временами. В те времена с вами был разговор короткий, честный и справедливый. Ни один наш Патриарх кроме Гундяева не встречался с Папами Римскими которых вы хорошо захомутали. Так, что помалкивай как говорится «в тряпочку».
12:57 17.08.2021
Пашутка продолжает упорствовать в своей ереси. Мол Пилат виноват в смерти Христа. Зелотов приплёл зачем-то. Потом до муслимов добрался мол Хриса не казнили это всем показалось. В общем всё в кучу свалил. Мне кажется он Христиан вообще за глупеньких считает и не ведомо этому через чур пресвященному иудею, что в Коптской и Эфиопской церквях Понтий Пилат причислен к лику святых. Я упускаю вопрос правильно это или нет. Но навряд ли Христиане стали причислять к Лику Святых убийцу Христа. Пашутка продолжай смешить Христиан.
13:38 17.08.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется он Христиан вообще за глупеньких считает
Ну если вы уже 2 000 лет, ждете прихода Исуса , умными Вас не назвать.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне кажется он Христиан вообще за глупеньких считает
>
> > > Ну если вы уже 2 000 лет, ждете прихода Исуса , умными Вас не назвать.
Ещё один логик. «Закон достаточного основания Любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли, то есть она должна вытекать из них». «Какие ваши доказательства?» Христиане ждут прихода Христа значит они не умные. Вы гений алогизмов. Если бы в Евангелие было названо конкретное время прихода, а Он не пришёл, а мы всё ждём, то логика присутствовала бы.
14:23 17.08.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Если бы в Евангелие было названо конкретное время прихода, а Он не пришёл, а мы всё ждём, то логика присутствовала бы.
Ну так чего вы у него точную дату не спросили??? Затупили?
14:53 17.08.2021
Сигнатура Души. Нет, реинкарнации нет и небыло. Просто наши имени и отчества это и есть реинкарнация Духа.
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне кажется он Христиан вообще за глупеньких считает
>>
> >
>> >> >> Ну если вы уже 2 000 лет, ждете прихода Исуса , умными Вас не назвать.
> > Ещё один логик.
> «Закон достаточного основания > Любая мысль (тезис) для того, чтобы иметь силу, обязательно должна быть доказана какими-либо аргументами, причём эти аргументы должны быть достаточными для основания исходной мысли, то есть она должна вытекать из них». > «Какие ваши доказательства?»
А Вы можете вескими аргументами доказать что ваши утверждения логичны?
> Если бы в Евангелие было названо конкретное время прихода, а Он не пришёл, а мы всё ждём, то логика присутствовала бы.
18:16 17.08.2021
Чинандега (VKv) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы в Евангелие было названо конкретное время прихода, а Он не пришёл, а мы всё ждём, то логика присутствовала бы.
> > Ну так чего вы у него точную дату не спросили??? Затупили?
Тупишь ты потому, что не читал Евангелие, а там написано «Бодрствуйте, потому что не знаете ни дня, ни часа, в который приидет Сын Человеческий» (Мф 25:13).
18:18 17.08.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> А Вы можете вескими аргументами доказать что ваши утверждения логичны?
Ты опять прокололся со своим вопросом. Ты забыл ещё два элемента логической операции доказательства это: Предмет доказательства? И содержание понятий используемых при доказательстве. Проще говоря, чтобы ты понял, ты сказал типа «Сходи туда не знаю куда»
18:47 17.08.2021
Предмет доказательства это ваши утверждения, вроде и коню должно быть понятно о чём речь. Если же Вы этого не заметили при чтении вопроса, то скорей это у Вас какие-то проблемы со зрением, а не у меня с памятью. А насчет содержания тех понятий, которые Вы будете использовать при доказательстве истинности того что Вы понаписывали, то можете хоть в толковые словари сходить и выбрать там подходящее, хоть сами придумать и обнародовать их смысл.
19:36 17.08.2021
Вeloruses (Вeloruses) писал (а) в ответ на :
> Предмет доказательства это ваши утверждения, вроде и коню должно быть понятно о чём речь. Если же Вы этого не заметили при чтении вопроса, то скорей это у Вас какие-то проблемы со зрением, а не у меня с памятью. А насчет содержания тех понятий, которые Вы будете использовать при доказательстве истинности того что Вы понаписывали, то можете хоть в толковые словари сходить и выбрать там подходящее, хоть сами придумать и обнародовать их смысл.
Опять не в тему 1. Закон тождества Каждая мысль должна быть равна самой себе, не должна иметь больше одного значения. Ты мне тычешь всеми моими высказываниями обобществляя их. И требуешь одного доказательства на все. Короче. Каждое утверждение имеет свои аргументы. Так понятно?
