> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». > Оказывается бестолковый не только тут наследил.
> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. > «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». > Ну, что на это ответить?
Для информации. Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
> >
>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >> Ну, что на это ответить?
>
> Для информации. > Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. > Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
Личная обиженка на Бога. Более ничего. А то, что ему, якобы, возразить там никто не может - так потому что он всех оппонентов попросту разогнал. Банально удаляет посты тех, кому он адекватно ответить не может
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >>> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
>>
>>
>>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >>> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >>> Ну, что на это ответить?
>>
> >
>> Для информации.
>> Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. >> Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
> > Личная обиженка на Бога. Более ничего. А то, что ему, якобы, возразить там никто не может - так потому что он всех оппонентов попросту разогнал. Банально удаляет посты тех, кому он адекватно ответить не может
Я думаю причины иные. Но то такое. Мне кажется, что как для любого графомана, для него неприятно будет отсутствие внимания/интереса к его пасквилям. Вы все своей активностью провоцируете его на дальнейшие глупости.
09:05 15.11.2021
Вот и дождались.
Откровение святого Иоанна Богослова «16 И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, 17 и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его».
10:54 15.11.2021
Продолжаем разговор с господами материалистами. И так. Рассмотрим самое первое утверждение данных господ о том, что материя первична, а сознание вторично. Я опущу все эти бредни про эволюцию и прочие несуразности, коими пестрит материалистическая больная фантазия, а остановлюсь только на философских понятиях и как они сочетаются с утверждением материалистов. Сам вопрос содержащий утверждение о первичности материи уже противоречит ими же выдвинутому постулату о её вечности. То есть, они одновременно говорят о вечности материи и тут же определяют её как некое первичное начало по отношению к сознанию, включая временную величину, тем самым опровергая свой же постулат вечности. Если речь идёт о первичности значит, уже включаются временные понятия, а к вечности они просто не применимы. Времени в вечности нет. Напоминаю: «ВРЕМЯ — философская категория, выражающая длительность бытия и смену состояний материальных систем и процессов. Вечность — философское понятие. Оно означает свойство и состояние существа или вещества, безусловно не подлежащего времени, то есть не имеющего ни начала, ни продолжения, ни конца во времени, но содержащего за раз, в одном нераздельном акте, всю полноту своего бытия». Из вышеизложенного следует. Если материя вечна, то и сознание вечно. И не о каком первородстве того или иного речи быть не может. Однако такое утверждение противоречит всему построению материалистического миросозерцания. Например, к чертям летит их теория эволюции. Верующие люди утверждают сознание вечно, в присутствие Бога. Материя вторична, потому, что создана Богом во времени и пространстве, в котором мы сейчас и пребываем. Никаких противоречий нет.
14:32 15.11.2021
Ведь предупреждали бестолкового, с огнём играешь. И вот, пожалуйста. Начались глюки. Причём Валерик даже по-моему не понимает, что вещаеть. Цитируя Библию сам пишет: «Ветхий Завет > Книга Числа > Глава 14. 36 И те, которых посылал Моисей для осмотрения земли…» 15.11.2021 Ключевые слова «послал Моисей». А в своём «разборе», который проще назвать бреднями атеиста поясняет: «Если этот библейский божок ВСЕвидящий и ВСЕзнающий, может ему логичней было ….» Получается, что Моисей божок в понимании Валерика? Что называется начитался. Ай молодца! Думаю, далее ещё хлеще будет. Боюсь представить в каком душевном состоянии, этот атеист дойдёт до Апокалипсиса. Аминь
09:23 18.11.2021
Стирают рисунок. Ну почитайте это.
Нюрнбергский кодекс — был принят Нюрнбергским трибуналом после завершения Нюрнбергского процесса над нацистскими врачами в августе 1947 года.
Первый пункт Кодекса: «Добровольное согласие человека абсолютно необходимо».
Второй пункт Кодекса: «Эксперимент должен быть таким, чтобы приносить плодотворные результаты на благо общества, недостижимым другими методами или средствами исследования, а не случайным и ненужным по своей природе».
Третий пункт Кодекса: «Эксперимент должен быть спланирован и основываться на результатах экспериментов на животных и знании естественной истории болезни или другой исследуемой проблемы, чтобы ожидаемые результаты оправдали проведение эксперимента».
Четвертый пункт Кодекса: «Эксперимент должен проводиться таким образом, чтобы избежать ненужных физических и психических страданий и травм».
Пятый пункт Кодекса: «Не следует проводить эксперимент, если есть априорная причина полагать, что произойдет смерть или инвалидность; за исключением, возможно, тех экспериментов, в которых врачи-экспериментаторы также выступают в качестве субъектов».
Шестой пункт Кодекса: «Степень риска, на который следует пойти, никогда не должна превышать ту, которая определяется гуманитарной важностью проблемы, которая должна быть решена с помощью эксперимента».
Седьмой пункт Кодекса: «Должны быть проведены надлежащие приготовления и предоставлены соответствующие условия для защиты подопытного от даже отдаленной возможности травмы, инвалидности или смерти».
Восьмой пункт Кодекса:"Эксперимент должны проводить только лица с научной квалификацией. На всех этапах эксперимента от тех, кто проводит или участвует в нем, должна требоваться высочайшая степень навыков и осторожности".
Девятый пункт Кодекса: «В ходе эксперимента человек должен иметь право не довести эксперимент до конца, если он достиг физического или психического состояния, при котором продолжение эксперимента кажется ему невозможным».
Десятый пункт Кодекса: «В ходе эксперимента ответственный ученый должен быть готов прекратить эксперимент на любой стадии, если у него есть вероятные основания полагать, что проявление добросовестности, превосходных навыков и тщательного суждения требует от него продолжения эксперимента. эксперимент может привести к травме, инвалидности или смерти подопытного».
09:45 18.11.2021
Тема превратилась в междусобойчик глюконафтов от теократии.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
> >
>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >> Ну, что на это ответить?
>
> Для информации. > Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. > Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
Собственно человеческий разум, с хорошей памятью и логикой.
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >>> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
>>
>>
>>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >>> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >>> Ну, что на это ответить?
>>
> >
>> Для информации.
>> Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. >> Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
> > Собственно человеческий разум, с хорошей памятью и логикой.
Ну по поводу логики можно повозражать; многие доводы притянуты "за уши". А Разум. Противоречить Богу, Вы считаете Разумом? И что? У человека нет иных жизненных забот, особенно в Донецке, окромя извращений Слова Божия. Неет, здесь кроме Разума есть что-то.
08:42 19.11.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Тема превратилась в междусобойчик глюконафтов от теократии.
Любезный, вы Ветхого завета видно начитались? Да там описаны времена, когда Бог управлял древнееврейским народом во времена судей. Их это не устроило и они выпросили у Бога царя. Потом горько горевали. Вы тоже царька хотите? Так он уже на месте не переживайте. Можете записаться в его царство, получив клеймо вместо фамилии имени и отчества. Успехов. Атеисты, как бы вы не корежились, мол Бога нет, Библия это сказки, но жить вам приходится по этим сказкам. А все ваши так называемые гуманистические ценности привели вас к толерантности к разврату и всяким непотребствам, да и просто к попиранию элементарного человеческого самосознания. «Верной дорогой идёте товарищи». Прямо по курсу, обозначенному в «Апокалипсисе».
>>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >>>> Оказывается бестолковый не только тут наследил. >>>
>>>> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю».
>>>> Ну, что на это ответить? >>>
>> >>
>>> Для информации.
> >
>>> Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова.
>>> Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
>>
>> Собственно человеческий разум, с хорошей памятью и логикой.
>Ну по поводу логики можно повозражать; многие доводы притянуты "за уши". > А Разум. Противоречить Богу, Вы считаете Разумом? > И что? У человека нет иных жизненных забот, особенно в Донецке, окромя извращений Слова Божия. Неет, здесь кроме Разума есть что-то.
Новая философская энциклопедия
"РАЗУМ РАЗУМ – философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, противопоставляемый рассудку. Различение разума и рассудка как двух «способностей души» намечается уже в античной философии: если рассудок как низшая форма мышления познает относительное, земное и конечное, то разум направляет на постижение абсолютного, божественного и бесконечного. Выделение разума как более высокой по сравнению с рассудком ступени познания четко осуществлялось в философии Возрождения у Николая Кузанского и Дж.Бруно, будучи связываемо ими со способностью разума постигать единство противоположностей, которые разводит рассудок".
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >>> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
>>
>>
>>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >>> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >>> Ну, что на это ответить?
>>
> >
>> Для информации.
>> Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. >> Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
> > Собственно человеческий разум, с хорошей памятью и логикой.
Вникайте в понятия, а не просто словоблудьте.
ПАМЯТЬ – форма психического отражения действительности, способность организма закреплять, сохранять и воспроизводить информацию о внешнем мире и о своем внутреннем состоянии для дальнейшего ее использования в процессе жизнедеятельности.
ЛОГИКА – наука о правильном мышлении, исследующая общезначимые формы и средства мысли; является основой логического (дискурсивного) познания.
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Мне про перепелов у Валерика понравилось. Бля всё сосчитал. Каким слоем и насколько километров они лежали. А чё ждать от алогичного недоразумения. По его измышлению, логика у него отсутствует напрочь, Библия это выдумка, но не вся! Посмотрите, с каким незабвенным упоением он не так давно «разбирал» Ковчег Завета. Прямо по костям всё разложил. И размер. И вес. Все, в общем. И задался вопросом, как такую тягу бедные древние евреи таскали? То, что он воспринимает свои расчёты в серьёз, по логике свидетельствует о признании им существование этого самого Ковчега. То есть Библия в данном случае не врёт. А то, что Валерик глухой двоечник по элементарной физике это мы уже поняли по его рассуждениям о Луне, как «Отразиле» вращающемся вокруг своей оси. Валерик, ну прочти хотя бы знаменитое Архимедово « Дай, где стать, и я поверну Землю». >>> Оказывается бестолковый не только тут наследил.
>>
>>
>>> Н икНов 06.11.2021 Обращение к Валерке. >>> «Я вижу Вы всех поразили своей эрудицией; отлично работаете. И главное упорно; после Меты здесь развернулись вовсю». >>> Ну, что на это ответить?
>>
> >
>> Для информации.
>> Я пришел на форум "Меты" в 2012г. У Валеры к тому времени уже был достаточно большой стаж и значительные наработки по испоганиванию Слова. >> Просто интересно, что (или кто) склоняет его на это занятие?
> > Личная обиженка на Бога. Более ничего. А то, что ему, якобы, возразить там никто не может - так потому что он всех оппонентов попросту разогнал. Банально удаляет посты тех, кому он адекватно ответить не может
У Валерика крыша окончательно протекла. Для него Бог и Моисей одно и тоже.
09:56 19.11.2021
Валерику Если для бестолкового Бог и Моисей одно и тоже,то он бестолков и подтверждает это.
