> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По ее словам, «многие считают, что они общаются с Богом на каком-то своем, особенном языке, который никому, кроме них самих и Бога, неизвестен. Многие часто говорят, что видят духов».
> >
>> >> " Все это признаки психического расстройства и потери связи с реальностью. Религия и идея гнева божия на протяжении веков несли хаос, разрушение, смерть и войны. Но время не стоит на месте, и в современном обществе давно назрела необходимость классифицировать эти архаичные верования как психическое заболевание. Это первый из многих шагов в позитивном направлении", — подытожила она. >>
> > > Почитайте о бредовых состояниях в психиатрии — 100% соответствие верующим в Бога. > > > Бредовое расстройство характеризуется упорными ложными убеждениями (иллюзиями), которые длятся как минимум 1 месяц без других психотических симптомов. > > Бред отличается от ошибочного убеждения тем, что бредовое убеждение остается неизменным перед лицом ясных, разумных доказательств обратного. Это различие иногда бывает трудно провести когда убеждения являются более правдоподобными (например, когда супруг изменяет). > > Бредовое расстройство отличается от шизофрении наличием бреда при отсутствии других симптомов психотического заболевания (например, галлюцинаций, дезорганизованной речи или поведения, негативных симптомов). Заблуждения могут быть: > Непричудливыми: > включают ситуации, которые могут происходить в реальности, например: быть преследуемым, отравленным, инфицированным, любимым на расстоянии, обманутым супругом или возлюбленной (-ым). > > Причудливыми: > включают невероятные ситуации, такие как уверенность в том, что кто-то вынул их внутренние органы, не оставив шрамов. > > > Ну и все верующие это: > Индуцированное бредовое расстройство (ранее обозначавшееся термином Folie à Deux) в настоящее время считается подтипом бредового расстройства. Оно обычно наблюдается у человека или группы людей (как правило, семьи), которые каким-либо образом связаны с человеком с серьезным бредовым расстройством или шизофренией. Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким. Пациент с первичным расстройством обычно играет социально доминирующую роль в отношениях и навязывает бредовые идеи или убеждает в них пациента со вторичным расстройством. >
> Важно определить, у кого в отношениях основной психоз, потому что человек со вторичным расстройством, как правило, не сохраняет бредовые убеждения вне контакта с человеком с первичным расстройством. > > Представляете как долго и далеко это длится?
Как всегда надёргают фраз в которых-то и сами ни бельмес и носятся с ими. Вы поедатель Мурзика психиатр? Нет? Надеюсь и не пациент психиатрической клиники. А Википедию вы цитируйте себе на ночь глядя. Под сказки хорошо засыпается.
> Мне не нравится верить в бога и я не верю. Раньше я был очень воинственно настроен против верующих. Но всегда стремился понять их природу. С годами у меня складывается какое-то представление, которое меня всё больше устраивает. Это представление позволяет разглядеть не только веру и неверие. Но ещё и различить экстремистов от веры. > В фейсбуке мне встретилась ссылка на заметку "Веру в Бога признали психической болезнью" > Раньше я бы с радостью и без всяких комментариев стал распространять ссылку на такой опус. Но не сейчас. > Сразу по прочтению заметки я прокомментировал её. Хочу свой комментарий опубликовать и в ЖЖ. Вот, как выглядела моя свежая реакция: > "В ответ на заметку хлынул некий поток сознания :) > В заметке крайне мало информации. Какие-то врачи несколько лет наблюдали ... Если взглянуть в глубь истории, то тысячи лет люди страдают от неумеренности в той или иной сфере. Систематический выход за рамки можно считать отклонением от нормы? Любой фанатик - ненормальный человек. По сути больной. Кто-то фанатеет по спорту (его и называют - БОЛЕЛЬЩИК), кто-то по уши влюблён в партнёра, а кто-то превозносит бога... А нужно ли быть нормальным, психически здоровым? Каких людей можно назвать нормальными? Которые не то и не сё? "Умел рассудку страсти подчинять." Человек, выводимый страстью за рамки, похож на больного. Но плоха ли вера сама по себе? > Я бы веру в бога сравнивал не с болезнью, а скорее с модой. > Человеку нравится такой режим жизни. > А на вкус и цвет товарища нет. > Мне кажется, что человека нельзя заставить верить в бога. > Такой навык приобретается в процессе жизни. Прививается, как любой другой вкус. Кому-то нравится вкус мёда, кому-то - звук саксофона, а кому-то - вера в бога. Кому нравится, тот верит. Кто разуверился в боге или никогда не верил в него, того не заставишь верить... > Дело в том, что никто не знает, есть бог или нет. Отсюда и идут шатания. Кто-то верит, а кто-то не верит. Отсутствие знаний - не болезнь. Поиск знания - тоже ещё не болезнь. > Фанатизм - болезнь. > Встречаются ли, в этом смысле, абсолютно здоровые люди? Мне кажется, что не встречаются. Каждый чем-то болен. "Мне нравится, что вы больны не мной." И получается, что всё это - дело вкуса. И если называть это болезнью, то здесь скорее нужно взять слово "болезнь" в кавычки. > Должны ли не верующие в бога спасать верующих? > Даже из каких-то представлений о гуманизме, не должны. > Пусть верующие гибнут за веру!
> Тогда всё разрешится само собой. > В живых останутся только "здоровые". Или жизнеспособные. > Во что они будут верить или не верить, не так важно."
На вашу фразу «каждый чем-то болен», могу вам посоветовать, обратится к врачам. Ну ей Богу батенька, вы как будто только, что из пещеры вылезли с криком «В живых останутся только "здоровые".
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
> > > На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия «веры в Бога» — бредовому расстройству. > Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать.
> Ну, как-бы всё понятно…. > >
Конечно понятно. Только придурок мог такое спросить. Поэтому вам и не ответили. Посчитали таковым.
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
>> >>
>
>
>> На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия "веры в Бога" - бредовому расстройству. >> Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать. >> Ну, как-бы всё понятно....
>да, понятно же, что если продолжать широко рассуждать в обществе на эту тему, то количество верующих убавится, а это повлияет на доходность церквей, мечетей и синагог... не говоря уже о высвобождении мозга и сознания для нормального восприятия реального мира.
Я вижу ваш мозг высвободился. Это пипец.
18:56 06.07.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> как их могла вести звезда, поднявшаяся с востока?
И то правда как? У чела звезда поднялась и стоит. Ты когда буханёшь идя домой по звёздам не ориентируйся, а то не ровен час. Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> женщина не знавшая мужчины не может иметь ребёнка
Про сурогатное материнство слышал? Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> а если уж и забеременела от духа святого, то она могла родить только девочку, т.к. у женщины нет "у" хромосом, а только "хх" хромосом.
Послушайте гинеколог от религии по моему у вас вообще одна хромосома лишняя.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> чтобы воскреснуть и вылететь из пещеры, то это надо полностью превратиться в энергию и пройти сквозь стены.
Сами пробовали?
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> и мы сейчас знаем какие тогда были знания и как люди видели и воспринимали мир.
Да по тебе лучше видно, какие там люди жили.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Я воспринимаю мир диалектически, т.е. как единство противоположностей материального и нематериального
Батенька, так вы диалектик? Только после слова "единство" ты забыл слово "борьбу".Поверь мне на слово в Диалектике имеется ввиду другая борьба противоположностей. Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> ДУШИ не могут размножаться в потустороннем мире, а только в материальном, поэтому нас разводят для душ, как мы разводим домашних животных для молока, яиц, шерсти... .
Нет слов. А хрен ли диалектика у чела такая.
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> мой ангел-хранитель (кроме меня его видели моя мать, жена, и брат) наказывает очень жёстко.
Читал плакал. Когда же он тебя высчет за поругание Духа Святого.
>>> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия "веры в Бога" - бредовому расстройству.
>>> Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать. >>> Ну, как-бы всё понятно....
>>да, понятно же, что если продолжать широко рассуждать в обществе на эту тему, то количество верующих убавится, а это повлияет на доходность церквей, мечетей и синагог... не говоря уже о высвобождении мозга и сознания для нормального восприятия реального мира.
> > Я вижу ваш мозг высвободился. Это пипец.
а он никогда и не был занят под всякие уверования... используется только по прямому назначению
>> Мне не нравится верить в бога и я не верю. Раньше я был очень воинственно настроен против верующих. Но всегда стремился понять их природу. С годами у меня складывается какое-то представление, которое меня всё больше устраивает. Это представление позволяет разглядеть не только веру и неверие. Но ещё и различить экстремистов от веры. >> В фейсбуке мне встретилась ссылка на заметку "Веру в Бога признали психической болезнью" >> Раньше я бы с радостью и без всяких комментариев стал распространять ссылку на такой опус. Но не сейчас. >> Сразу по прочтению заметки я прокомментировал её. Хочу свой комментарий опубликовать и в ЖЖ. Вот, как выглядела моя свежая реакция: >> "В ответ на заметку хлынул некий поток сознания :) >> В заметке крайне мало информации. Какие-то врачи несколько лет наблюдали ... Если взглянуть в глубь истории, то тысячи лет люди страдают от неумеренности в той или иной сфере. Систематический выход за рамки можно считать отклонением от нормы? Любой фанатик - ненормальный человек. По сути больной. Кто-то фанатеет по спорту (его и называют - БОЛЕЛЬЩИК), кто-то по уши влюблён в партнёра, а кто-то превозносит бога... А нужно ли быть нормальным, психически здоровым? Каких людей можно назвать нормальными? Которые не то и не сё? "Умел рассудку страсти подчинять." Человек, выводимый страстью за рамки, похож на больного. Но плоха ли вера сама по себе? >> Я бы веру в бога сравнивал не с болезнью, а скорее с модой. >> Человеку нравится такой режим жизни. >> А на вкус и цвет товарища нет. >> Мне кажется, что человека нельзя заставить верить в бога. >> Такой навык приобретается в процессе жизни. Прививается, как любой другой вкус. Кому-то нравится вкус мёда, кому-то - звук саксофона, а кому-то - вера в бога. Кому нравится, тот верит. Кто разуверился в боге или никогда не верил в него, того не заставишь верить... >> Дело в том, что никто не знает, есть бог или нет. Отсюда и идут шатания. Кто-то верит, а кто-то не верит. Отсутствие знаний - не болезнь. Поиск знания - тоже ещё не болезнь. >> Фанатизм - болезнь. >> Встречаются ли, в этом смысле, абсолютно здоровые люди? Мне кажется, что не встречаются. Каждый чем-то болен. "Мне нравится, что вы больны не мной." И получается, что всё это - дело вкуса. И если называть это болезнью, то здесь скорее нужно взять слово "болезнь" в кавычки.
>> Должны ли не верующие в бога спасать верующих? >> Даже из каких-то представлений о гуманизме, не должны. >> Пусть верующие гибнут за веру!
> >
>> Тогда всё разрешится само собой.
>> В живых останутся только "здоровые". Или жизнеспособные. >> Во что они будут верить или не верить, не так важно."
> > На вашу фразу «каждый чем-то болен», могу вам посоветовать, обратится к врачам. Ну ей Богу батенька, вы как будто только, что из пещеры вылезли с криком «В живых останутся только "здоровые".
здоровые просто дольше проживут, если не погибнут...
19:15 06.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса.
с удовольствием! у вас есть ссылка, по которой вы это изучили? поделитесь
>>>>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия «веры в Бога» — бредовому расстройству.
>
>
>>>> Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать.
>>>> Ну, как-бы всё понятно…. >>> да, понятно же, что если продолжать широко рассуждать в обществе на эту тему, то количество верующих убавится, а это повлияет на доходность церквей, мечетей и синагог… не говоря уже о высвобождении мозга и сознания для нормального восприятия реального мира.
>> >> Я вижу ваш мозг высвободился. Это пипец.
>а он никогда и не был занят под всякие уверования… используется только по прямому назначению
Когда психически здоровый человек видит это:
У него возникают вопросы; а не наркоман ли часом передо мной. Поаккуратнее с диагностикой
>>>>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
>>>> >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия "веры в Бога" - бредовому расстройству.
>
>
>>>> Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать.
>>>> Ну, как-бы всё понятно.... >>> да, понятно же, что если продолжать широко рассуждать в обществе на эту тему, то количество верующих убавится, а это повлияет на доходность церквей, мечетей и синагог... не говоря уже о высвобождении мозга и сознания для нормального восприятия реального мира.
>> >> Я вижу ваш мозг высвободился. Это пипец.
>а он никогда и не был занят под всякие уверования... используется только по прямому назначению
У вас мозг, как в песне "разбит на части и все извилины заплетены"? Поздравляю.
>>> Мне не нравится верить в бога и я не верю. Раньше я был очень воинственно настроен против верующих. Но всегда стремился понять их природу. С годами у меня складывается какое-то представление, которое меня всё больше устраивает. Это представление позволяет разглядеть не только веру и неверие. Но ещё и различить экстремистов от веры. >>> В фейсбуке мне встретилась ссылка на заметку "Веру в Бога признали психической болезнью" >>> Раньше я бы с радостью и без всяких комментариев стал распространять ссылку на такой опус. Но не сейчас. >>> Сразу по прочтению заметки я прокомментировал её. Хочу свой комментарий опубликовать и в ЖЖ. Вот, как выглядела моя свежая реакция: >>> "В ответ на заметку хлынул некий поток сознания :) >>> В заметке крайне мало информации. Какие-то врачи несколько лет наблюдали ... Если взглянуть в глубь истории, то тысячи лет люди страдают от неумеренности в той или иной сфере. Систематический выход за рамки можно считать отклонением от нормы? Любой фанатик - ненормальный человек. По сути больной. Кто-то фанатеет по спорту (его и называют - БОЛЕЛЬЩИК), кто-то по уши влюблён в партнёра, а кто-то превозносит бога... А нужно ли быть нормальным, психически здоровым? Каких людей можно назвать нормальными? Которые не то и не сё? "Умел рассудку страсти подчинять." Человек, выводимый страстью за рамки, похож на больного. Но плоха ли вера сама по себе? >>> Я бы веру в бога сравнивал не с болезнью, а скорее с модой. >>> Человеку нравится такой режим жизни. >>> А на вкус и цвет товарища нет. >>> Мне кажется, что человека нельзя заставить верить в бога. >>> Такой навык приобретается в процессе жизни. Прививается, как любой другой вкус. Кому-то нравится вкус мёда, кому-то - звук саксофона, а кому-то - вера в бога. Кому нравится, тот верит. Кто разуверился в боге или никогда не верил в него, того не заставишь верить...
>>> Дело в том, что никто не знает, есть бог или нет. Отсюда и идут шатания. Кто-то верит, а кто-то не верит. Отсутствие знаний - не болезнь. Поиск знания - тоже ещё не болезнь. >>> Фанатизм - болезнь. >>> Встречаются ли, в этом смысле, абсолютно здоровые люди? Мне кажется, что не встречаются. Каждый чем-то болен. "Мне нравится, что вы больны не мной." И получается, что всё это - дело вкуса. И если называть это болезнью, то здесь скорее нужно взять слово "болезнь" в кавычки.
> >
>>> Должны ли не верующие в бога спасать верующих?
>>> Даже из каких-то представлений о гуманизме, не должны. >>> Пусть верующие гибнут за веру!
>>
>>
>>> Тогда всё разрешится само собой.
> >
>>> В живых останутся только "здоровые". Или жизнеспособные.
>>> Во что они будут верить или не верить, не так важно."
>> >> На вашу фразу «каждый чем-то болен», могу вам посоветовать, обратится к врачам. Ну ей Богу батенька, вы как будто только, что из пещеры вылезли с криком «В живых останутся только "здоровые".
>здоровые просто дольше проживут, если не погибнут...
Батенька, вас надо представить к "Нобелевке" за такое "открыиие"
08:18 07.07.2021
PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на :
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса.
>с удовольствием! > у вас есть ссылка, по которой вы это изучили? > поделитесь
Я ссылки на помойку не даю. Сами легко найдёте на интернет помойке - Википедии. Прямо так и называется, как вы написали.
09:21 07.07.2021
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Святогор (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тут лживые СМИ как всегда все переврали:
>Ну, да раздули, согласен. Но, по факту-то, получается, что католики признали эволюцию аж с 1950 года.
Не-не-не, не эволюцию признали, а Божий промысел!!!
>> Каким образом? > Эволюционировать? Посредством наследственности, изменчивости и отбора.
Вот, к примеру, вислоухая шотландская кошка - результат случайной мутации. Как думаете, выжила бы она, если бы, по чистой случайности, эта мутация не произошла в питомнике, занимающимся разведением шотландских кошек?
>> И почему животные этого не делают сейчас, к примеру, при изменении климата, а попросту вымирают? > Кто вам сказал, что не эволюционируют? Новые сложные системы (гены) у живых организмов появляются регулярно, в том числе и в эволюционных экспериментах.
Вот, к примеру, сумчатый волк... Почему он вымер, а не эволюционировал?
> А вымирали животные постоянно, палеонтологическая летопись вся и забита вымершими видами, ничего нового здесь нет.
Ну и где тут эволюция? На лично как раз доказательства ее отсутствия!!!
>> То есть, я хочу уточнить, для Вас все формы жизни являются переходными? > Нет, не все. Переходными формами, например, не будут последние представители больших вымерших таксонов. Или многие современные виды.
Это потому что они последние? Вы отказываете им в возможности эволюционировать?
> PodpenDOS (bumeroid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почитайте их этический кодекс, где они касаются уважения прав человека и человеческого достоинства. В частности пола, расы, РЕЛИГИИ, инвалидности и социально-экономического статуса.
>>с удовольствием!
>> у вас есть ссылка, по которой вы это изучили? >> поделитесь
> > Я ссылки на помойку не даю. Сами легко найдёте на интернет помойке - Википедии. Прямо так и называется, как вы написали.
ну что за детсад? ищи то, не знаю чего? хочешь подтвердить - предложи ссылку... а если ты просто потрындеть решил, то теряю интерес к общению
10:51 07.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> ГОЛОС РАЗУМА против голоска атеиста
Библия не является голосом разума, а только лишь чье-то сочинение.
