Что бы читателям и участникам темы было понятно, почему Карабаска изгнан из обсуждения темы поясняю. Этот «оппонент» не имея чувства юмора взамен нормального диалога, занимается кляузами по всякому поводу и без. Его личное желание не вести дискуссию, а повесить оппоненту, как можно больше черепков. Пускай веселится в своих темах коих у него не одна.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:55 29.09.2021
Кто-нибудь скажите Карабасилу, что на нарушение нажал я! Сам не могу, ибо не вынесши, когда его бред аргументированно опровергают, он поставил меня в игнор и моих сообщений не видит.
Во первых - потому что Правила форума нужно чтить! Во вторых - он сам знает почему
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Ваш ник Karabas_il в русской интерпретации так и звучит - Карабас ил
14:09 29.09.2021
Карабасил пишет:
Ну и продолжаешь свою подленькую деятельность пользуясь тем, что я не могу тебе ответить !
Смешно! Ведь он сам «заткнул» мне рот, поставив в игнор, и продолжает, как он сам пишет, свою подленькую деятельность, пользуясь тем, что я не могу ему ответить…
Как, однако, правильно сказано в Библии:
Что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь? Евангелие от Луки 6:41
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
15:31 29.09.2021
Вот уважаемые читатели и учасники темы, что и требовалось доказать. У него не заржавело.
17:39 29.09.2021
Валерик продолжает своё словоблудие под предлогом «разбора» Библейского текста. Добрался он и об ответственности детей за грехи родителей. Да так и пишет: «Господа, т.н. верующие, считали бы вы справедливыми, человеколюбивыми, милосердными, многомилостивыми... тех судей, которые наказывая преступников заодно объявляли бы приговор и его детям, и детям детей до третьего и четвёртого рода? Допустимо-ли для вас страдание тех, кто грешника(преступника) даже в глаза никогда не видел? А здесь нормально. Правда? Страдают ни в чём невинные потомки и... - Ах какой у нас любящий и милостивый бог!» 14:45 29.09.2021 Вроде бы правомерный вопрос не правда ли? Но беда в том, что этот верхогляд, как всегда по верхам скачет, не углубляясь в суть вопроса. Да это и понятно он далее видать Библию и не читал. Дошел до «Исход» и сразу вывод не о ком нибудь, а о Боге. Бестолковому 1000 раз объясняли, что Библия не учебник. Она живая и Богодуновенная. Нельзя взять один текст и сопоставлять с другим на предмет противоречивости. Все Библейские события описаны в развитии. Поэтому и «Ветхий Завет» и «Новый Завет». Это всё равно, что предъявлять школьнику за незнание таблицы умножения в детском саде. А что же там далее по Библии? Все слышали про Пророков, которых посылал Господь своему народу. Через них он передавал волю Свою. Слова Пророков Богодухновенны. «Заглянем в Книгу пророка Иезекииля, где есть следующие слова: «И было ко мне слово Господне: зачем вы употребляете в земле Израилевой эту пословицу, говоря: “отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина”? Живу Я! говорит Господь Бог, – не будут вперед говорить пословицу эту в Израиле… Сын не понесет вины отца, и отец не понесет вины сына, правда праведного при нем и остается, и беззаконие беззаконного при нем и остается» (Иез. 1–3, 20). Далее: «Святой пророк Иеремия передает речь, обращенную Господом к нему: «Вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я засею дом Израилев и дом Иудин семенем человека и семенем скота. И как Я наблюдал за ними, искореняя и сокрушая, и разрушая и погубляя, и повреждая, так буду наблюдать за ними, созидая и насаждая, говорит Господь. В те дни уже не будут говорить: “отцы ели кислый виноград, а у детей на зубах оскомина”, но каждый будет умирать за свое собственное беззаконие; кто будет есть кислый виноград, у того на зубах и оскомина будет» (Иер. 27–30). Вот и весь Валеркин трёп рассыпался. Ну и потом, сам НОВЫЙ ЗАВЕТ свидетельствует против этих верхоглядов. Если ты взялся на что-то внимательно посмотреть изучи ВСЁ, а потом выводы.
Привет Валерику верхогляду.
17:49 29.09.2021
А вот и признание чего-то там носителя –Карабаски: «Ответка - такова жизнь....» 17:01 29.09.2021
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
18:01 29.09.2021
Вот вам уважаемые форумчане пример отличия НОВОГО Завета от Ветхого. Они ещё, как в фильме «Жмурки» воюют, рассчитывая на Божью помощь. Наивные. «Дом ваш пуст».
18:05 29.09.2021
Эта тема Карабаска не для черепов. Нечего сказать помолчи просто и свою хупцу тут не показывай. Запоздалое предупреждение. Урок на будущее для других тем. Не хворай иудей-атеист. Уссаться
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
10:40 30.09.2021
Апотом удивляются почему?
11:21 30.09.2021
Пашутка, а что ты негодуешь насчёт ортодоксов? Они вас сионистов предупреждали, что ненужно создавать искусственный Израиль. Они понимали это вечная война. Вы создали. Ну и М-16 тебе в руки. А они правильно в стороне стоят и в армии вашей не служат. Потому, что умные. Хотели? Воюйте теперь всю жизнь. Простых грабель не убереглись. Подавляющее большинство иудеев всё равно не в Израиле живёт. А ты воюй умник «Судного дня».
13:25 30.09.2021
Меня тут Пашутка в антисемиты записал хоть так и не объяснил кто это. Паш, я напишу ниже слова Бога про вас. Он у вас тоже в антисемитах наверное? «Я рассею вас в языках, ваша страна будет опустошена и города разрушены. Я сделаю робкими сердца тех из вас, которые останутся живыми в земле своих врагов; их будет преследовать шуршанье листьев; они побегут, как убегают от меча, и падут, когда не будет гонящего» (Лев.26:33, 36). «Вечный рассеет тебя в народах, от одного края земли до другого… Среди этих народов ты не вкусишь покоя и не будешь иметь места отдыха для подошвы ног твоих. Вечный соделает трепещущим сердце твое, скорбными очи твои, страдающею душу твою. Жизнь твоя будет висеть пред тобою, и ты будешь находиться в трепете день и ночь» (Втор.28:64−66). «Смерть окажется предпочтительнее жизни для всех тех, которые останутся из этого преступного народа, во всех местах, в которые изгоню Я их» (Иер.8:3). Если у вас Бог антисемит, тогда я согласен быть им. Паша, все слова из Ветхого Завета.
10:15 01.10.2021
Мой ответ Карабаске
12:20 03.10.2021
Ну что господа материалисты заскучали? Поговорим о нравственных началах. Вот вы утверждаете, что нравственные законы человечеству дала материя другими словами природа мать ваша. Что является абсолютной ложью. Основной закон природы «Сильный пожирает слабого» и от сюда в переносе на человеческий социум «Человек человеку волк». Это вы придумали этот закон. В Православии такого закона нет и быть не может. В природе нет ни одного случая нравственного поведения животных. У них отсутствует само начало нравственности - чувство стыда. Трудно представить, чтобы сильный хищник постыдился съесть слабого малыша. Да и зачем природе эти заморочки? «Не убий», «Не укради», «Не ври» и т.д. В животном мире всё просто на уровне инстинктов. Самый основной из которых инстинкт самосохранения. Но почему-то эти «дети природы» - материалисты упорствуют в своей ереси продолжая долдонить, что нравственные законы людскому сообществу дала природа их мать. При всём при этом даже самый отъявленный материалист не будет гулять нагишом в людном месте. Если конечно он психически здоров. Это, что природа его так научила? Тогда покажите мне пример из мира животных. Таковых нет. Все нравственные законы дала человеку религия. Я не знаю ни одного материалиста, который бы расстался с жизнью из-за утверждения, что Бога нет. А вот Христианских мучеников, которые шли на смерть ради Христа предостаточно. Это ли не высшее проявление нравственного закона? Многим из них даже от Христа отказываться не надо было, а просто соблюдая законы Рима, принести жертву языческим богам и ты свободен. Закон соблюдён. И какую же надо было иметь веру и силу чтобы не идти даже на этот казалось бы незначительный шаг. И тут материалисты «ваша опять не пляшет».
06:51 05.10.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Паш, я напишу ниже слова Бога про вас. Он у вас тоже в антисемитах наверное?
Дорогой мой товарищ ! Вот так и бывает с неучами, которые берутся обсуждать ТО, о чём никакого понятия они не имеют. Ветхий Завет — это и есть еврейская Библия (ТАНАХ). Это не «История КПСС», которую, надо не надо, обожали цитировать малограмотные пропагандисты-агитаторы.
ПРОРО́КИ у древних евреев известны нам из всех трех разделов Библии: Пятикнижие, книги Пророков и Писания.
Второй раздел подразделяется на два собрания книг: так называемые Ранние пророки и Поздние пророки Это хронологическое деление является и сущностным.
Древние, или ранние, пророки не писали книг, (только Пятикнижие является живым словом Творца)) и рассказы о них, вначале устные, были затем включены в тексты более широкого содержания.
Произведения же Поздних пророков — письменные; они были записаны или самими пророками, или их учениками и писцами и хотя эти книги иногда содержат также биографические рассказы от третьего лица такие рассказы играют подчиненную роль.
Институт пророчества основывается на фундаментальной предпосылке, что из поколения в поколение Б-г открывает Свою волю через тех, кого Он избирает для этой цели. Пророк — харизматическая личность, наделенная даром восприятия Б-жественного послания и способностью сообщать это послание людям.
Будучи как бы устами Б-га, он не избирает своей миссии, а избран Б-гом, зачастую вопреки собственному желанию, чтобы донести Его волю своему народу, не всегда готовому внимать ей (Исх. 3:11).
Поэтому пророчество — не ремесло, которым можно овладеть. С другой стороны, в еврейском пророчестве нет стремления к мистическому слиянию с Б-гом, нет представления о вселении в тело пророка духа Б-жьего, приводящего к трансу, одержимости и тому подобное. Пророк избран Б-гом и чувствует себя обязанным сообщить людям Его послание и заставить их исполнять Его волю, даже если он сам не согласен с Его решением.
Пророк отделен от соотечественников, и на нем лежит тяжкое бремя его избранности. Еврейский народ всегда был небольшим народом, жившим полторы тысячи лет, до появления христианства, среди язычников.
Ведь так приятно и просто, принять языческие правила и образ жизни. К величайшему сожалению, распутный, основанный лишь на инстинктах, языческий образ жизни более свойственен человеку, чем строгое исполнение Заповедей.
Вспомни своего школьного учителя ! Разве он не предупреждал, что если ты не перестанешь хулиганить, вызовет родителей и они накажут тебя. .
Подчёркиваю — не всех твоих друзей и одноклассников, а именно тебя, зачинщика всех этих безобразий.
У Пророков была лишь одна функция — следить и предупреждать еврейский народ о недопустимости нарушения Закона. Вот тебе, дружище и весь мой ответ.
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Паш, я напишу ниже слова Бога про вас. Он у вас тоже в антисемитах наверное?
> > Дорогой мой товарищ ! > Вот так и бывает с неучами, которые берутся обсуждать ТО, о чём никакого понятия они не имеют. > Ветхий Завет — это и есть еврейская Библия (ТАНАХ). > Это не «История КПСС», которую, надо не надо, обожали цитировать малограмотные пропагандисты-агитаторы. > > ПРОРО́КИ у древних евреев известны нам из всех трех разделов Библии: Пятикнижие, книги Пророков и Писания. > > Второй раздел подразделяется на два собрания книг: так называемые Ранние пророки и Поздние пророки > Это хронологическое деление является и сущностным. > > Древние, или ранние, пророки не писали книг, (только Пятикнижие является живым словом Творца)) и рассказы о них, вначале устные, были затем включены в тексты более широкого содержания. > > Произведения же Поздних пророков — письменные; они были записаны или самими пророками, или их учениками и писцами и хотя эти книги иногда содержат также биографические рассказы от третьего лица такие рассказы играют подчиненную роль. > > Институт пророчества основывается на фундаментальной предпосылке, что из поколения в поколение Б-г открывает Свою волю через тех, кого Он избирает для этой цели. > Пророк — харизматическая личность, наделенная даром восприятия Б-жественного послания и способностью сообщать это послание людям. > > Будучи как бы устами Б-га, он не избирает своей миссии, а избран Б-гом, зачастую вопреки собственному желанию, чтобы донести Его волю своему народу, не всегда готовому внимать ей (Исх. 3:11). > > Поэтому пророчество — не ремесло, которым можно овладеть. С другой стороны, в еврейском пророчестве нет стремления к мистическому слиянию с Б-гом, нет представления о вселении в тело пророка духа Б-жьего, приводящего к трансу, одержимости и тому подобное. > Пророк избран Б-гом и чувствует себя обязанным сообщить людям Его послание и заставить их исполнять Его волю, даже если он сам не согласен с Его решением. > > Пророк отделен от соотечественников, и на нем лежит тяжкое бремя его избранности. > Еврейский народ всегда был небольшим народом, жившим полторы тысячи лет, до появления христианства, среди язычников. > > Ведь так приятно и просто, принять языческие правила и образ жизни. > К величайшему сожалению, распутный, основанный лишь на инстинктах, языческий образ жизни более свойственен человеку, чем строгое исполнение Заповедей. > > Вспомни своего школьного учителя ! > Разве он не предупреждал, что если ты не перестанешь хулиганить, вызовет родителей и они накажут тебя. . > > Подчёркиваю — не всех твоих друзей и одноклассников, а именно тебя, зачинщика всех этих безобразий.
> > У Пророков была лишь одна функция — следить и предупреждать еврейский народ о недопустимости нарушения Закона. > Вот тебе, дружище и весь мой ответ.
Пашутка, я понял твоё видение «Института пророков». Согласись само это твоё выражение, выглядит не то, что смешно, а как-то нелепо, несуразно. Да и смешно тоже. Далее ты утверждаешь, а точнее не ты, а автор которого ты цитируешь, что: «Пророк избран Б-гом и чувствует себя обязанным сообщить людям Его послание и заставить их исполнять Его волю, даже если он сам не согласен с Его решением.» Пашутка, зачем вы (Ты и настоящий автор сих словес) принижаете Божественный промысел? По вашим словам Бог насильно помимо воли человека может его зачислить в «Институт пророков». Не сходится Паша. Бог создал человека со СВОБОДНОЙ волей выбора и без согласия на то самого человека Бог не может навязать ему своё решение. Паша, неужели ты думаешь, что Бог «видящий сердца людей» выберет человека, который не захочет или не способен нести пророчество? Ей Богу вы, как первоклашки, да ещё и к тому же троечники. Потом, что значит: «Пророк отделен от соотечественников»? Глупость какая-то. Короче Пашутка слухай сюда: «В широком смысле слова пророком («нави») в Библии часто именуется весь богоизбранный народ, которому Создатель открывал Свою волю и являл особое покровительство и милость. Израиль должен был быть тем рупором, посредником, через которого Бог объявлял Свою волю всему человечеству. В этом смысле Израиль называется «народом пророков», предназначенным служить «светом к просвещению язычников» – людей, «сидящих во тьме и сени смертней». Но Израиль из-за своей «жестоковыйности» не смог выполнить высокого назначения. Из-за своей греховности он не смог предстоять непосредственно Лицу Божию, для него самого потребовались посредники-пророки. В этом качестве посредников – пророками следует признать всех ветхозаветных патриархов (Адама, Еноха, Ноя, Авраама, Исаака, Иакова), всех судей, вождей и многих благочестивых еврейских царей.» Всё это касается древних евреев и их веры. Да у них были пророки, а после Христа их не стало, как и самих древних евреев и их веры.
1–3, 20).
27–30).