> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это не из Библии, а из античности. Но как это сочетается с данным неадекватным утверждением?:
>Я ссылки на Библию делаю. Там их нет. > antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Религиозные войны, отличаются от обычных войн тем. Что в них не грабят, по их итогу не облагают данью, не присоединяют территории, а убивают женщин и детей.
>Садись. ДВА.
Тебе, как совершенно не знающему истории.
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так говорил абатт Арно Амори - папский легат, во время крестового похода против альбигойцев.
>Это к католикам.
Католицизм - такое же теократическое подразделение, как и православие. И поведение у их адептов очень схожее. Аль про "великий раскол" ничего не слышал?
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Эту войну начали теократы
>Докажи раз утверждаешь.
А что тут доказывать!? У теократии 3 - вида военных действий.
1. Собственные военные действия обожествляемого Библией. Это убийство не послушных и содействие послушным:
“Гнев Господень возгорелся на народ, и поразил Господь народ весьма великою язвою. И нарекли имя месту сему: Киброт-Гаттава, ибо там похоронили прихотливый народ”. (Числа 11)
– “Господь, Бог ваш, идет перед вами; Он будет сражаться за вас, как Он сделал с вами в Египте”. (Второзаконие 1). “Ужас мой пошлю перед тобою, и в смущение приведу всякий народ, к которому ты придешь, и буду обращать к тебе тыл всех врагов твоих.” (Исход 23,27)
Более подробно можешь изучить это дело
2. Военная дезинформация - начало своё берёт в Библии, затем продолжала развиваться апостолами и богословами, и теперь её продвигают такие сторонники теократии как вы..
3. Те самые "религиозные" войны, существование которых вы отказываетесь признавать:
- Вы сообщаете нам, что крестили своих подданных, вопреки их согласию, вследствие чего возник мятеж, угрожавший вашей жизни. Хвала вам, ибо вы поддержали ваш авторитет, приказав убить заблудших овец, отказавшихся войти в овчарню; вы ничуть не согрешили, проявив столь священную жестокость; напротив, хвала вам, ибо вы уничтожили врагов, не пожелавших войти в лоно апостольской церкви, тем самым вы открыли царство небесное народам, подвластным вам. Да не убоится царь совершать убийства, если они могут держать его подданных в повиновении или подчинить их вере христианской! Бог вознаградит его за грехи в этом мире и в жизни вечной”.
Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения". Так что даже с чисто хронологической точки зрения, он вторичен, по отношению к экспансивным действиям, теократов всех мастей.
16:21 05.07.2021
Ну что уважаемые читатели продолжаем разбор полётов воспалённого мозга нашего незабвенного «библеиста» Валерика. Да уважаемые, он окруженный своими бредовыми фантазиями, добрался и до происхождения самого человека. Да, да не удивляйтесь. Но на вопрос, а откуда люди на Земле? Валерик вам не затейливо ответит, как атеист мама родила. Всё. А вы что хотели? Да уважаемые это мнение атеистов, с болью в сердце, выстраданное ими в непримиримой борьбе с религиозными воззрениями. А что всё просто и понятно. Но наш Валерик не прост. Он решил «поставить точку» в пользу происхождение человека от мамы, с папой разгромив Библейские тексты своей отсутствующей логикой. И в своих умозаключениях на стих Библии: «7. И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою» (Ветхий Завет > Книга Бытие > Глава 2).
Валерик с иронией бестолкового придурка вопрошает:
«Надеюсь дуновение божье было с обильным слюновыделением? Иначе откуда в ваших телах, господа верующие, взялось до 80 % воды»? 10:02 10.01.2021
И то верно, а вода-то где? А верующие, а ну-ка отвечайте. Прямо как в «Неуловимых»
Вот ведь и правда уважаемые читатели, а «накой чёрт» все эти математики, физики, химии и т.д. коль у нас атеисты есть? Они, в основной своей массе, имея слабые отголоски познания этих предметов нормалёк себя чувствуют в жизни, как обезьяны в питомнике. Разбирая вопрос «о прахе земном» Валерчик по привычке своей, наверное, заныривал в их любимую энциклопедию для придурков – Википедию. Но там облом случился. Дословно: «Прах — многозначный термин». (Википедия). И всё пипец. Разговор закончен. Такой разворот событий заставил Валерку напрячься и он напрягся. И что мы имеем от этого напряга? А вот что. Для Валеры «прах земной» это мельчайшие субстанции земного грунта. А вода это то, что течёт. А что всё логично. Ну то есть то, что он может пощупать, понюхать ну и лизнуть наконец. И не более того. И конечно прочитав в Библии такое, его мозг сразу возбудился задался вопросом, а как это так без воды было создано то, что содержит воду? Во ведь дилемма! Прямо разрыв атеистического мозга произошёл. Вот все эти выверты Валеры только подтверждают его способность к восприятию и обучению. Она нулевая. Если бы он вкурил ну хотя бы школьную программу, он бы знал, что весь материальный Мир состоит из: «протонов, нейтронов, электронов, так называемых элементарных частиц. Из этого «конструктора» создана и вся вселенная физического мироздания. Из разного набора этих частиц созданы разные атомы, из которых, в свою очередь, сотворены разные молекулы и вещества (газообразные, жидкие и твердые)». В том числе и человеческое тело. Не ну для таких одарённых, как Валерчик наверное надо внести корректировку Библии и заменить слова «создал человека из праха земного», словами «создал человека из 6,7×1027 атомов различных химических элементов». Вот это будет по атеистически. Правда то обстоятельство, что древним тогда надо было бы ещё и объяснять и что такое атом, так это всё ерунда вон современные дремучие валерчики тоже ни хрена не знают и ничего так живут. Главное Валерику и иже с ним придраться не к чему будет. Они просто не врубятся о чём речь. Беда в том, что ну не вкуривают они информацию об атомах, которые, образно выражаясь, являются кирпичиками всего Мироздания. Вот, как ещё объяснить первобытному мозгу Валерика, что его тело сделано, грубо говоря, из того же «конструктора», что и Вселенная? А когда атеистам говорят, что вы не умрёте. Вой начинается. Мол сказки это всё. Помрём и всё. И ничего не останется. Ну ладно, хорошо они в душу человека не верят, ну а составляющие тело человека атомы после смерти человека куда денутся? Исчезнут? Нет. Видок конечно будет не тот, мягко говоря, но все составляющие атомы тела человека при его жизни при этом останутся в этом Мире. Просто перейдут в другие соединения. Ну не вкуривают атеисты то, что знали ещё древние иудеи: «19 в поте лица твоего будешь есть хлеб, доколе не возвратишься в землю, из которой ты взят, ибо прах ты и в прах возвратишься). (Бытие 3 глава).
16:31 05.07.2021
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Тебе, как совершенно не знающему истории.
Двойку мне в дневник поставь.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Католицизм - такое же теократическое подразделение, как и православие.
Подразделение чего?
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> А что тут доказывать!?
И то верно. Сказал, как отрезал и все дела.
antonzavol 45231 (45231) писал (а) в ответ на :
> Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения".
Греческий поэт Диагор (V столетие до нашей эры) известен как «первый атеист». Твоя любимая Википедия. Можешь проверить. Так кто историю не знает?
16:39 05.07.2021
русским еврейская книженция не нужна русским нужна русская религия и АТЕИСТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ дошло до того сейчас религиозное мракобесия что ведущий радио россии банит за то что написавший на радио что то там неправильно сказал но это должны разъяснять сами религиозные деятели а не ведущий светского радио радио стало заниматся прапагандой религий хотя не должно это делать
18:28 05.07.2021
патррусзарус (патррусзарус) писал (а) в ответ на :
> русским нужна русская религия > и > АТЕИСТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ
Вы бы батенька определились всётаки или религия или атеизм. Что должно или не должно делать радио это к его руководству.
01:47 06.07.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Пусть она остаётся ценнейшим раритетом, а нужна новая Библия, основанная на объективных событиях, реальных примерах, а не на легендах малограмотных мудрецов тысячелетней давности.
Зачем новая Библия? Может быть вам нужен новый Бог? Через некоторое время о Новой тоже скажут: «построена на легендах малограмотных мудрецов тысячелетней давности.»
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Уважаемые участники форума, ввиду того, что ведущий темы «БИБЛИЯ БЕЗ ПРИКРАС» некий Valera081 не признаёт право других участников данного форума на критику в свой адрес, хотя сам ни в чём себе не отказывает, я решил открыть тему где каждый может высказать своё мнение по поводу критики Библии без опасения удаления постов, которые не нарушают Правила форума.
>> >> В свою очередь оставляю за собой право брать высказывания критиков Библии и давать аргументированные ответы на них.
> > До того, как несколько раз столкнулся с потусторонним, я был ярым атеистом, материалистом до мозга костей, но теперь я имею прямое доказательство существования потустороннего мира и Бога. Некоторые положения Библии противоречат законам естествознания и тем самым отталкивает от религии, вместо привлечения к ней. Пусть она остаётся ценнейшим раритетом, а нужна новая Библия, основанная на объективных событиях, реальных примерах, а не на легендах малограмотных мудрецов тысячелетней давности.
Проявление «Небесного Света» всегда в основном это личный опыт человека. Причём это проявление бесполезно объяснять другим людям ввиду его необъяснимости с точки зрения окружающей действительности. Насчёт новой «Библии». А зачем математике новая таблица умножения? При желании можно и её сбацать. Чтоб не быть голословным приведу пример. В классическом определении 1х0=0. 1х1=1 ну и т.д. А можно задаться вопросом, а почему так? Ведь если у меня есть одно яблоко и я его умножу на ноль, то есть ни на что не умножу, яблоко-то останется, а не исчезнет. Значит при умножении на ноль остаётся множитель. Если мы одно яблоко умножаем в один раз мы же увеличили число яблок и их стало два, ну и т.д. Однако эта система, вроде бы логическая, в практической жизни не работает, а значит она не верная. Библия на протяжении веков оказалась не только жизненной, но и практико-ориентированной, её постулаты не имеют противоречий с сегодняшней действительностью.
08:26 06.07.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пусть она остаётся ценнейшим раритетом, а нужна новая Библия, основанная на объективных событиях, реальных примерах, а не на легендах малограмотных мудрецов тысячелетней давности.
> Зачем новая Библия? Может быть вам нужен новый Бог? Через некоторое время о Новой тоже скажут: «построена на легендах малограмотных мудрецов тысячелетней давности.»
Согласен.
09:55 06.07.2021
считаю всех верующих психически больными людьми... имею право иметь свое личное мнение
10:28 06.07.2021
Психологи пришли к выводу, что вера в Бога — это заболевание
Уважаемая во всем мире Американская психологическая ассоциация (АПА) (англ.— American Psychological Association, (APA)) опубликовала результаты 5-летних исследований, согласно которым экзальтированная вера в высшие силы понижает способность человека принимать осознанные решения и должна быть квалифицирована как психическое заболевание.
Как пишет издание The News Nerd, эксперты пришли к выводу, что сильные религиозные переживания могут вызывать у людей чувство тревоги, эмоциональный стресс, галлюцинации, психозы и пр.
Исследование показало, что восприятие Бога как некоего надзирающего и карательного органа напрямую связано со слабым здоровьем, в то время как отсутствие особых психических проблем предполагает отношение к нему, как к источнику позитива. Впрочем, ученые подчеркивают, что религиозные взгляды обеих групп часто приводят к потере связи с реальностью.
Профессор психологии д-р Лилиан Эндрюс приводит в пример свидетелей Иеговы, которые предпочитают смерть переливанию крови в случае тяжелого заболевания. "Каждый год тысячи людей умирают вследствие отказа от лечения по религиозным мотивам. Даже когда им говорят, что их ждет смерть, такие пациенты продолжают уповать на Бога. Этих людей можно было бы спасти, если бы их квалифицировали как неспособных принимать самостоятельные решения ввиду психического отклонения", — отметила Эндрюс.
По ее словам, "многие считают, что они общаются с Богом на каком-то своем, особенном языке, который никому, кроме них самих и Бога, неизвестен. Многие часто говорят, что видят духов".
" Все это признаки психического расстройства и потери связи с реальностью. Религия и идея гнева божия на протяжении веков несли хаос, разрушение, смерть и войны. Но время не стоит на месте, и в современном обществе давно назрела необходимость классифицировать эти архаичные верования как психическое заболевание. Это первый из многих шагов в позитивном направлении", — подытожила она.
В этой связи APA намерена добиваться закрепления на законодательном уровне права врачей принуждать пациента проходить лечение, если от этого зависит его жизнь, признавая его психически несостоятельным.
Полный отчет экспертов Ассоциации будет доступен для широкой общественности в августе нынешнего года, когда соответствующая статья появится в журнале организации.
Американская психологическая ассоциация (АПА) была основана в июле 1892 года группой из 26 психологов университета Кларка. В настоящее время она является одним из наиболее влиятельных объединений профессиональных психологов в мире, включая в себя специалистов из США и Канады, а также ассоциированных членов из других стран. В ней состоят порядка 150 тысяч ученых.
> По ее словам, «многие считают, что они общаются с Богом на каком-то своем, особенном языке, который никому, кроме них самих и Бога, неизвестен. Многие часто говорят, что видят духов».
> > " Все это признаки психического расстройства и потери связи с реальностью. Религия и идея гнева божия на протяжении веков несли хаос, разрушение, смерть и войны. Но время не стоит на месте, и в современном обществе давно назрела необходимость классифицировать эти архаичные верования как психическое заболевание. Это первый из многих шагов в позитивном направлении", — подытожила она. >
Почитайте о бредовых состояниях в психиатрии — 100% соответствие верующим в Бога.
Бредовое расстройство характеризуется упорными ложными убеждениями (иллюзиями), которые длятся как минимум 1 месяц без других психотических симптомов.
Бред отличается от ошибочного убеждения тем, что бредовое убеждение остается неизменным перед лицом ясных, разумных доказательств обратного. Это различие иногда бывает трудно провести когда убеждения являются более правдоподобными (например, когда супруг изменяет).
Бредовое расстройство отличается от шизофрении наличием бреда при отсутствии других симптомов психотического заболевания (например, галлюцинаций, дезорганизованной речи или поведения, негативных симптомов). Заблуждения могут быть:
Непричудливыми: включают ситуации, которые могут происходить в реальности, например: быть преследуемым, отравленным, инфицированным, любимым на расстоянии, обманутым супругом или возлюбленной (-ым).
Причудливыми: включают невероятные ситуации, такие как уверенность в том, что кто-то вынул их внутренние органы, не оставив шрамов.
Ну и все верующие это:
Индуцированное бредовое расстройство (ранее обозначавшееся термином Folie à Deux) в настоящее время считается подтипом бредового расстройства. Оно обычно наблюдается у человека или группы людей (как правило, семьи), которые каким-либо образом связаны с человеком с серьезным бредовым расстройством или шизофренией. Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким. Пациент с первичным расстройством обычно играет социально доминирующую роль в отношениях и навязывает бредовые идеи или убеждает в них пациента со вторичным расстройством.
Важно определить, у кого в отношениях основной психоз, потому что человек со вторичным расстройством, как правило, не сохраняет бредовые убеждения вне контакта с человеком с первичным расстройством.
Представляете как долго и далеко это длится?
10:38 06.07.2021
Мне не нравится верить в бога и я не верю. Раньше я был очень воинственно настроен против верующих. Но всегда стремился понять их природу. С годами у меня складывается какое-то представление, которое меня всё больше устраивает. Это представление позволяет разглядеть не только веру и неверие. Но ещё и различить экстремистов от веры. В фейсбуке мне встретилась ссылка на заметку "Веру в Бога признали психической болезнью" Раньше я бы с радостью и без всяких комментариев стал распространять ссылку на такой опус. Но не сейчас. Сразу по прочтению заметки я прокомментировал её. Хочу свой комментарий опубликовать и в ЖЖ. Вот, как выглядела моя свежая реакция:
"В ответ на заметку хлынул некий поток сознания :) В заметке крайне мало информации. Какие-то врачи несколько лет наблюдали ... Если взглянуть в глубь истории, то тысячи лет люди страдают от неумеренности в той или иной сфере. Систематический выход за рамки можно считать отклонением от нормы? Любой фанатик - ненормальный человек. По сути больной. Кто-то фанатеет по спорту (его и называют - БОЛЕЛЬЩИК), кто-то по уши влюблён в партнёра, а кто-то превозносит бога... А нужно ли быть нормальным, психически здоровым? Каких людей можно назвать нормальными? Которые не то и не сё? "Умел рассудку страсти подчинять." Человек, выводимый страстью за рамки, похож на больного. Но плоха ли вера сама по себе? Я бы веру в бога сравнивал не с болезнью, а скорее с модой. Человеку нравится такой режим жизни. А на вкус и цвет товарища нет. Мне кажется, что человека нельзя заставить верить в бога. Такой навык приобретается в процессе жизни. Прививается, как любой другой вкус. Кому-то нравится вкус мёда, кому-то - звук саксофона, а кому-то - вера в бога. Кому нравится, тот верит. Кто разуверился в боге или никогда не верил в него, того не заставишь верить... Дело в том, что никто не знает, есть бог или нет. Отсюда и идут шатания. Кто-то верит, а кто-то не верит. Отсутствие знаний - не болезнь. Поиск знания - тоже ещё не болезнь. Фанатизм - болезнь. Встречаются ли, в этом смысле, абсолютно здоровые люди? Мне кажется, что не встречаются. Каждый чем-то болен. "Мне нравится, что вы больны не мной." И получается, что всё это - дело вкуса. И если называть это болезнью, то здесь скорее нужно взять слово "болезнь" в кавычки. Должны ли не верующие в бога спасать верующих? Даже из каких-то представлений о гуманизме, не должны. Пусть верующие гибнут за веру! Тогда всё разрешится само собой. В живых останутся только "здоровые". Или жизнеспособные. Во что они будут верить или не верить, не так важно."
10:39 06.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> а такие, как он типа будут свободны от этого.
Такие как он) скорее всего) - держат Бога за бороду) и после смерти,занимают его место)
10:46 06.07.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия «веры в Бога» — бредовому расстройству. Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать. Ну, как-бы всё понятно….
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Распространенность индуцированного бредового расстройства не известна, но это расстройство считается редким.
> >
> На одном большом российском профессиональном мед. форуме я спросил по поводу соответствия "веры в Бога" - бредовому расстройству. > Мне ответили, что данный вопрос не этичен и на него запретили отвечать. > Ну, как-бы всё понятно....
да, понятно же, что если продолжать широко рассуждать в обществе на эту тему, то количество верующих убавится, а это повлияет на доходность церквей, мечетей и синагог... не говоря уже о высвобождении мозга и сознания для нормального восприятия реального мира.
Атеизм в его нынешнем виде, зародился в "эпоху возрождения".
