> Для вас - нет ! Уж коль скоро вы «огурцы» с «грибами» попутали. > А ролик …. Так это ваш уровень. > Гейм овер, дружище. quoted1
Какие грибы, что за бред вы несете.
А ролики, заметьте, что выкладываете их именно вы, это именно ваш уровень. Пока вы выкладываете глупые ролики или, например, фото черного макака (самое сильное ваше возражение против эволюции) вы на своем месте. Но как только вы пытаетесь написать что-нибудь возникают проблемы, мыслей-то нет, откуда они возьмутся, не с ютуба же.
И вот, вы не можете отличить религию от антирелигии, свет от тьмы, а Христа от Антихриста. А самое печальное, что ничего понимать не хотите, так и продолжаете молится Отцу Лжи.
> о.Давид (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для вас - нет ! Уж коль скоро вы «огурцы» с «грибами» попутали. >> А ролик …. Так это ваш уровень. >> Гейм овер, дружище. quoted2
>Какие грибы, что за бред вы несете. >
> А ролики, заметьте, что выкладываете их именно вы, это именно ваш уровень. Пока вы выкладываете глупые ролики или, например, фото черного макака (самое сильное ваше возражение против эволюции) вы на своем месте. Но как только вы пытаетесь написать что-нибудь возникают проблемы, мыслей-то нет, откуда они возьмутся, не с ютуба же. > > И вот, вы не можете отличить религию от антирелигии, свет от тьмы, а Христа от Антихриста. А самое печальное, что ничего понимать не хотите, так и продолжаете молится Отцу Лжи. quoted1
Ну , я же говорю . Это ТВОЙ уровень ! Ты даже роликов не понимаешь , а там все ясно и четко персонально для тебя изложено . И "черный макак" это для стаких , как ты !
> И вот, вы не можете отличить религию от антирелигии, свет от тьмы, а Христа от Антихриста. А самое печальное, что ничего понимать не хотите, так и продолжаете молится Отцу Лжи. quoted1
Краткий катехизис для Валер Атосов и Катеек ну и прочих всяких там . ---------------------------------------- ---------------------------------------- ------------- Что такое Религия .
Ниже я приведу ссылку на ресурс , объясняющий что же такое религия . Внимание , это не Вики !
От себя хочу добавить, что Христианство никогда не было сектой ! Поскольку берёт своё начало непосредственно от Христа ! То есть от непосредственно Бога . ( Вам , ущербным надо объяснять догмат о Троице ? ) То есть секта - течение в религии не связанное с Живым Христом !
Персонально для хилософа Атоса Дружочек , когда , согласно обетованию , наступит пришествие Антихриста , то он воцарится не только в светсих тнсьтитутах , но и в церкви . Именно поэтому ну как же ты элементарного не осиливаешь ???? Антихристианство - это религия ! Только с другим " Богом " ! Понятно надеюсь почему Бог в кавычках ?
> Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
>> PomidoroV (PomidoroV) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Атеисты в принципе бестолковые. Можно конечно носиться с теорией эволюции, но в её процессе за миллионы лет даже дверная ручка не возникнет, к примеру, не говоря о моторе каком… А жизнь много сложнее. По-любому кто-то все это создал, запустил программу, в нашем понимании это Бог. quoted3
Я смотрю, Атсоска продолжает упорствовать в своей ереси. Мало ему черепок древней обезьяны считать своим предком, он теперь Православных решил приравнять к сатанистам. Ну, как говорится «Ходить не чем, ходи валетом».
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
Отец Лацимон подошел ко мне и, горячо дыша прямо в ухо, прошептал:
— Я здесь, на месте, лучше ориентируюсь. Они не мучают, ни к чему не вынуждают, не пытают, не вгоняют винты в голову... они только попросту учат, что такое вселенная, как началась жизнь, как зарождается сознание и как применять науку на пользу людям. У них есть способ, по которому можно доказать, как дважды два четыре, что весь мир исключительно материален. Из всех моих миссионеров сохранил веру только отец Серваций, и то лишь потому, что глух, как пень, и не слышал, что ему говорили. Да, сын мой, это похуже пыток! Была здесь одна монахиня, кармелитка, одухотворенное дитя, предавшееся только небу; она все время постилась, умерщвляла плоть, имела стигматы и видения, беседовала со святыми, особенно любила святую Меланию, которой усердно подражала; мало того, она с часу на час ожидала даже архангела Гавриила... Однажды она отправилась туда, — отец Лацимон указал на правую часть карты. — Я спокойно разрешил ей это, ибо была нищая духом, а таким обещано царствие божие; а как только человек начинает думать, как, что, да почему, тотчас открываются перед ним бездны ереси. Я был уверен, что доводы их мудрости перед нею будут бессильны. Но едва только она туда прибыла, как после первого же публичного видения святых, сопряженного с приступом религиозного экстаза, ее признали невротичкой, или как там это называется, и лечили ее ваннами, работами по саду. Давали какие-то игрушки, какие-то куклы... И через четыре месяца она вернулась, но в каком состоянии!
Отец Лацимон содрогнулся.
— Что с ней случилось? — с жалостью спросил я.
— Она перестала иметь видения, поступила на курсы ракетных пилотов и полетела с исследовательской экспедицией к ядру Галактики, бедное дитя! Недавно я услышал, что ей опять являлась святая Мелания, и сердце у меня задрожало от радостной надежды, но оказалось, что ей попросту приснилась ее тетка
> Вы опровергаете приведенный вами же текст. Вы, может, не читаете, что сами цитируете?
> Еще раз читаем в цитируемом вами же тексте: > > Эволюция является результатом творческого акта Бога, и то, как она протекала и протекает — все это творческий замысел Бога quoted1
Я так понимаю, что дальше первого слова в этом тексте Вы прочитать не смогли... Я приведу эту фразу снова и основную мысль выделю пж - уж на шесть слов, надеюсь, Вас хватит:
Эволюция является результатом творческого акта Бога , и то, как она протекала и протекает — все это творческий замысел Бога
> Из текста мы узнаем, что Ватикан считает, что эволюция есть, протекала и протекает. quoted1
Чистой воды вранье!!!
> Угу, именно поэтому я уже столько рассказал вам. quoted1
Что именно Вы мне рассказали? До сих пор приводил примеры, объяснял и рисовал схемы только я. От Вас же, кроме "сам дурак" ничего более внятного я не увидел...
>> Наоборот, если бы порода возникла, выжила и устоялась сама собой — это бы было доказательство эволюции > Если что, естественный отбор благоприятствует признакам помогающим выживать и оставлять потомство, а не наоборот. quoted1
Так я именно это и сказал. Вы не поняли?
> Скажем так плохо жизнеспособный, так я ж вам говорю, признак по которому идет отбор - вредный. quoted1
У меня такое ощущение, что Вы сами не поняли, что сказали...
> Потому, что это ваше утверждение, вам его и защищать. > А не хотите защищать, не надо, отправим ваше заявление в мусор, как необоснованное. quoted1
Вы с дуба рухнули? Я никогда не утверждал за теорию эволюции. Все как раз наоборот. Поэтому, если Вам в защиту этой теории сказать более нечего - отправляйте ее в мусор, где ей самое и место
> Доминантность гена никак не связанна с его полезностью. quoted1
Шикарно!!! Это еще одно наглядное опровержение теории эволюции...
> Понимаете, что бы над вами не смеялись, нужно хоть немного соображать в обсуждаемом предмете. quoted1
Понимаете, на данный момент смеются как раз над Вами Хотя нет, по всей видимости, Вы этого не понимаете... Иначе Вы хоть немного ознакомились бы с данным вопросом...
>> Честно говоря уже не вижу смысла говорить с Вами на эту тему… > Вам, пока вы не приобретете, хотя бы начальные сведенья о предмете, нет никакого смысла со мной говорить, а тем более спорить. quoted1
Ваши попытки огрызнуться реально смешны... Вы ни на один мой довод, ни на один мой пример не смогли возразить, а все Ваши попытки возражений как раз доказывают отсутствие эволюции, а не ее наличие
> Бывает замещение без вымирания? Серьезно? quoted1
Бывает вымирание без замещения! Серьезно!!!
> А вот это вранье. Я вам предоставил ссылки именно на интересующие вас подробности. quoted1
По поводу Вашей ссылке я дал комментарий в следующем же абзаце... Вы вообще читать умеете? Или только медленно и по слогам?
> Естественный отбор от селекции никак принципиально не отличается. quoted1
Вот Вы еще раз, по сути, заявили, что никакой эволюции не существует, а есть только Божий промысел
> Вам нужно определится, хотя бы для себя, эволюции нет или вирусы слишком быстро эволюционируют. quoted1
Я разве заявлял про эволюцию вирусов? Это Вы тут начали втирать про эволюцию вируса гриппа, я же спросил Вас, по каким причинам так часто появляются новые штаммы вируса ковида. Ответа до сих пор не получил, зато опять вижу Ваше кривляние...
> Дык, сто мудрецов не ответят на вопросы одного дурака, удивляться тут нечему. quoted1
Вашу самокритику оставьте при себе!!!
> По вашей ссылке ничего про "устоявшиеся виды" нет. quoted1
Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1]; таксономическая, систематическая единица, группа организмов с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, которое даёт в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды.
Ну вот уважаемые Влерик всё таки привлёк к себе можно сказать прямо беду, а точнее внимание старого форумского наставника всех и вся Пашутки - иудея. Что называется «Вот и встретились два одиночества. Ну, Пашутка конечно не с пустыми руками пожаловал в темку Валерчика, а со всей своей необъятной компиляционной библиотекой. Ну и сразу стал наставлять бестолкового, зачитав ему введение в Танах. Ну а потом практические занятия по созданию Вселенной пошли. Пашутка прямо «не в бровь, а в глаз» выразил свою мысль. Грит не было ничего, а потом бац, как рванёт и вот оно всё и получилось. Понял? Валерик конечно немножко прихренел от таких объяснений и просто но убедительно выдавил сквозь зубы - материя вечна. Белея. И поди-ка ты дядя. Валерик вообще решил, Пашутку сразу, как-то приструнить, нейтрализовать и конечно же задал вопрос о Христе. Ой зря он это сделал. Эта тема конёк Пашутки. Ну Валерчик и получил в ответ нормальную такую простынь из Пашкиных компиляций лет так за десяток. Ну а дальше понеслось, что говорится. Валерка-то хорош. Сразу предупредил Пашку, мол «Обещаю первым не ругаться», но смотри у меня… Далее Валерка стал возмущаться, что Пашка оперирует к знанию разговаривая о Вере. Ну понятно, что Валекик и без знаний может общаться на любом уровне и со всеми, думал и Паха тоже сможет. Ан нет. Паша ему по хорошему хотел пояснить за жизнь. Мол есть авторитеты и ты не хороший такой человек зря в школе не учился. Ну Валерка-то за словом в карман не полезет, а тут полез , достал и выложил «Во вторых, меня не интересует чья либо интерпретация. У меня есть свои мозги и своё вИдение мной же прочитанного». Потом он Пашке посоветовал «попробуй ВЕРУ, хотя бы в Деда Мороза, опереть на какие-то ЗНАНИЯ». Во как. Мозг ёлы-палы. А Пашка тоже не лыком шит. Не долго думая открыл свою методичку и прочёл Валерику речь об Иисусе. Причём содержание его речи было настолько не связанно, что он и сам наверное ничего не понял, что выдал так сказать «на гора». Про Валерика и говорить нечего. Он просто сплюнул в сердцах сказав «Ты же хорошо знаешь библию а рассуждаешь как поверхностный человек.» Пашутка наверное всплакнул от такого душевного сопереживания Валерика. Далее Валерик популярно так без интриг пояснил Пашутке мол чё ты там со своими древностями не лезь, на дворе мол Новый Завет. Короче все попытки Пашика увязать Иудаизм и Христианство не увенчались успехом. Он в сердцах плюнул и выразил своё отношение к Валерику словами «Честно говоря, дружище, я просто о....уеваю от тебя!» Занавес.