Ну если геном человека это сказки, то разговаривать с вами более не очем.
09:09 12.07.2021
WWWAA143 (WWWAA143) писал (а) в ответ на :
> Сорри, а голос разума откуда исходит-то?
А у вас разум где находится? Если пятой точке, то и голос вашего разума оттуда же.
09:11 12.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> Негоже наполнять свой мозг представлениями на почве собственных представлений и представлений иных людей.
Вашими бреднями надо?
09:12 12.07.2021
Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на :
> В моём сознании нет никаких ограничений.
Как у приматов? Поздравляю! Вот лицо истинного атеиста - эволюциониста.
09:40 12.07.2021
Нас тут обозвали сказочниками, хотя изучением Библии занимаются по всему Миру с научной точки зрения масса достойных учёных разных направлений. Вряд ли они стали заниматься какими-то сказками. А вот атеисты-эволюционисты
«Американский журнал «Science» («Наука) за август 1922 года (стр. 86) по этому поводу нес вот такую откровенную пургу: «Это всего лишь зуб, всего лишь тихий шепот из прошлого, который с неопровержимостью говорит нам правду о происхождении человека от обезьяны». Потом выяснилось, что зуб вообще-то принадлежал вымершему виду пекариевой свиньи, и к человеку не имел никакого отношения. Но «доказательство» из музеев решили не убирать - красивая сказка с красивыми иллюстрациями. Зачем же портить впечатление обывателю? Журнал тоже никаких комментариев не дал. А зачем? Мы ведь всё равно правы независимо от наличия доказательств! Научная теория эволюции». Или: «В 1891 году Дюбуа сообщает об обнаружении Питекантропа. Вот это находка! Какая переходная форма! Человеческая бедренная кость найдена на расстоянии 15 метров от черепной коробки обезьяны! И мы научно скажем: "Какая переходная форма! Обезьяна превращается в человека. Но в 1919 году Дюбуа признает находку человеческих черепов. Вот как всегда:" Уродливые факты разрушают прекрасные теории.» Или: «Рамапитек- реконструкция на основе обезьяньей челюсти размером 5 см. Какая находка! Вот оно звено! Челюсти свидететельствуют, что данное существо было женского пола, около полутора метров роста, прямоходящие, имело хвост, было покрыто шерстью и ..... Неужели играло на скрипке?» Или: «Coelacanth - до недавнего времени, считалось, будто скелет этой рыбы, имеющий якобы пару десятков миллионов лет, и являющейся гордостью эволюционистов, является переходной формой от водоплавающих к сухопутным животным. Однако начиная с 1938-го года, Coelacanth неоднократно находили в Индийском океане. Оказалось, это и поныне живущий вид рыбы, которая и не делает попыток вылезать на сушу. Более того, она никогда не всплывает на поверхность а держится на глубине не менее 140 метров под водой...» Или…. Да достаточно. Вот где сказки так сказки.
>>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> ЩАЗ. >>>
>>> О , мультики пошли
>> >> Ведущие умы планеты опираются в этом вопросе на "выкопанное", а не надуманное, как у тебе подобных. >> Просто кости и черепа различных эпох. Хронология полностью подтверждается и вот результат.
> >
>> Так, что, здесь имеет место именно "превращение". Сроки то гигантские. >> Кстати - далеко ходить не надо - почитай - просветись - как выглядели японцы всего 100 лет назад и, как сейчас.
>> Даже за небольшой срок происходят видимые изменения в облике "нации". Эх темнота ты...
> > «… производя последующий вид из предыдущего, и при этом ОСТАВЛЯЯ в целостности и полной сохранности этот предыдущий вид, хотя уже вроде бы и в корне изменившийся! Это полный, абсолютный абсурд, и только круглые невежды могут придерживаться таких взглядов и преподносить эту чушь как науку. > В подтверждение того, что эволюции не было и один вид живого не происходил от другого вида, является тот факт, что до сих пор даже не найдены абсолютно убедительные их останки. А их должно быть огромное число, гораздо больше, чем количество существующих видов. Но их нет ни в массовом количестве, ни в единичном. Следовательно, нет никакого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.) якобы переходных форм. Если человек произошёл от обезьяны (шимпанзе), то сегодня оба эти вида живут и неплохо себя чувствуют. А что же рядом с ними не бегают по зелёной травке промежуточные виды обезьяны-человека? Если они были, то куда подевались? Чем они хуже тех же обезьян? Если исходный и конечный виды жизнеспособны, то почему промежуточные не жизнеспособны?»
Если Вы пока не можете себе ответить на этот вопрос - ЭТО НЕ ПОВОД СЛИВАТЬ ВСЁ НА "БОЖЕСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО". Каменный век давно прошёл, шимпанзе!
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У меня на этот счёт фантазий нет.
>
> Как это нет? А то, что Библия сказка это что? Ведь > Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ведущие умы планеты
> > в лице археологов не раз доказали историчность событий содержащихся в Библии.
С давних пор известно, как Ватикан и мусульманский мир заказывали за бабло "чудеса" и "доказательства писания". Не несите ахинею! Не срите в мозги новым поколениям гажими сказками о вечно несчастном Человечестве и абсолютном великолепии некого НЕЧТО чёрт знает кого! Достала уже эта блевотина позорная.
10:38 12.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так это ВЫ тут разносите мозг сказками, а не я.
> > Ну если геном человека это сказки, то разговаривать с вами более не очем.
Так и не разговаривайте. Мне так же противно общаться с "мракобесом".
10:50 12.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Негоже наполнять свой мозг представлениями на почве собственных представлений и представлений иных людей.
> > Вашими бреднями надо?
Бредни пока, что от Вас. Крепкие такие. Я же напротив - желаю Вам избавится от ВСЯКИХ представлений основанных лишь на представлениях. Мерзость же налицо, а Вы продолжаете отстаивать нечто не имеющее под собой ничего окромя измышлений УМА. Основываться в измышлениях на измышлениях - сущий рак души. Конечно имея в распоряжении такой активно фантазирующий орган можно блаженствовать от одних лишь представлений без всякой на то объективности и совершенно безнаказанно. Но только последняя дрянь будет использовать подобный уникальный механизм таким макаром. Духовная наркота не по мне. Если уж Вам нравятся Ваши фантазии - тут уж сам чёрт не справится. Это конец, духовный коллапс.
10:57 12.07.2021
торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на :
> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В моём сознании нет никаких ограничений.
> > Как у приматов? Поздравляю! > Вот лицо истинного атеиста - эволюциониста.
Во мне атеиста - ни грамма. Я не отрицаю существование бреда в умах умалишённых. Подобным занимаются лишь конченные безумцы.
>>> >>> Ведущие умы планеты опираются в этом вопросе на "выкопанное", а не надуманное, как у тебе подобных.
>>> Просто кости и черепа различных эпох. Хронология полностью подтверждается и вот результат.
>> >>
>>> Так, что, здесь имеет место именно "превращение". Сроки то гигантские. >>> Кстати - далеко ходить не надо - почитай - просветись - как выглядели японцы всего 100 лет назад и, как сейчас.
>>> Даже за небольшой срок происходят видимые изменения в облике "нации". Эх темнота ты...
>> >> «… производя последующий вид из предыдущего, и при этом ОСТАВЛЯЯ в целостности и полной сохранности этот предыдущий вид, хотя уже вроде бы и в корне изменившийся! Это полный, абсолютный абсурд, и только круглые невежды могут придерживаться таких взглядов и преподносить эту чушь как науку.
>> В подтверждение того, что эволюции не было и один вид живого не происходил от другого вида, является тот факт, что до сих пор даже не найдены абсолютно убедительные их останки. А их должно быть огромное число, гораздо больше, чем количество существующих видов. Но их нет ни в массовом количестве, ни в единичном. Следовательно, нет никакого смысла искать ископаемые останки (кости, черепа и т.п.) якобы переходных форм. Если человек произошёл от обезьяны (шимпанзе), то сегодня оба эти вида живут и неплохо себя чувствуют. А что же рядом с ними не бегают по зелёной травке промежуточные виды обезьяны-человека? Если они были, то куда подевались? Чем они хуже тех же обезьян? Если исходный и конечный виды жизнеспособны, то почему промежуточные не жизнеспособны?»
> > Если Вы пока не можете себе ответить на этот вопрос - ЭТО НЕ ПОВОД СЛИВАТЬ ВСЁ НА "БОЖЕСТВЕННОЕ ВМЕШАТЕЛЬСТВО". > Каменный век давно прошёл, шимпанзе!
> торпоган (торпоган) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У меня на этот счёт фантазий нет.
>>
> >
>> Как это нет? А то, что Библия сказка это что? Ведь >> Постигающий (NIGDEON) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ведущие умы планеты
>> >> в лице археологов не раз доказали историчность событий содержащихся в Библии.
> > С давних пор известно, как Ватикан и мусульманский мир заказывали за бабло "чудеса" и "доказательства писания".
> Не несите ахинею! > Не срите в мозги новым поколениям гажими сказками о вечно несчастном Человечестве и абсолютном великолепии некого НЕЧТО чёрт знает кого! > Достала уже эта блевотина позорная.
